Що живе в Парижі літній письменник Майкл ( Ліам Нісон ) Кидає дружину заради молодої коханки Анни ( Олівія Уайлд ), Теж письменниці. Однак їхні стосунки дуже складні, щоб вони могли сподіватися на спільне щастя. Тим часом колишня нью-йоркська актриса Джулія ( Міла Куніс ), Звинувачена у замаху на життя сина, намагається довести, що може бути гідною матір'ю, а приїхав до Риму у відрядження бізнесмен Скотт ( Едріен Броуді ) Намагається допомогти румунської циганки Моніці ( Моран Атіас ) Викупити у контрабандистів її маленьку дочку.

Хоча дія картини розвивається в трьох містах, стрічка була майже повністю знята в Римі, на студії Cinecita

Канадський сценарист і режисер Пол Хаггіс прославився в 2004 році, коли зняв голлівудську стрічку « зіткнення »- драму інтимного змісту і епічного розмаху. На прикладі двох десятків персонажів Хаггіс демонстрував багато відтінки і нюанси американського расизму, і його полотно було відзначено трьома «Оскарами» (краща картина, кращий оригінальний сценарій, кращий монтаж). Правда, майже відразу ж пішли розмови про переоціненість «Зіткнення» і про те, що кіноакадеміки через свого консерватизму просто побоялися віддати найважливішу статуетку скандальної гей-мелодрамі « Горбата гора », Яка була безперечним фаворитом в очах ліберальних західних критиків.

Ізраїльська актриса Моран Атіас раніше грала в телесеріалі «Зіткнення», заснованому на однойменному фільмі Пола Харріса. Шоу проіснувало два сезони і завершилося, коли в 2010 році помер його провідний актор Денніс Хоппер

Наче підтверджуючи думку про свою перехваленим, Пол Хаггіс після нагородження почав помітно деградувати як творець. За такими вдалими сценаріями, як « Крихітка на мільйон »,« Прапори наших батьків »І« Казино "Рояль" », Пішли сюжетно провальні« Квант милосердя »І« Термінатор: Та прийде Спаситель », А вийшов в 2010 році трилер« Три дні на втечу »(Режисерська робота Хаггіса, заснована на французькій стрічці« Для неї ») був розцінений критиками як в кращому випадку полуудача. Причому як з комерційної, так і з художньої точки зору.

Коли голлівудец відчуває, що зісковзує з п'єдесталу, він зазвичай звертається до того, що його прославило. Старіючі екшен-зірки знімаються в сиквелах своїх головних хітів, а Пол Хаггіс склав і поставив розмашистий драму в дусі «Зіткнення», зі взводом головних героїв і трьома основними сюжетними лініями. Але якщо в «Зіткненні» відразу ж ставало ясно, як пов'язані численні персонажі і як перегукуються їх історії, то «Третя персона» приберігає це «одкровення» майже до фінальних титрів, як ніби сценарій писав не Хаггіс, а М. Найт Шьямалан .

Це катастрофічна помилка, оскільки вдалий сюжетний поворот повинен міняти картину, а не створювати її, не перетворювати мішанину подій в незбиране розповідь. « психоз » Хічкока , Наприклад, спершу виглядає як авантюрне кіно, а потім виявляється стрічкою про маніяка. «Третя персона» ж виглядає як бессвязіца з трьох абсолютно різних сюжетів, які пов'язані ніким і нічим (за вирахуванням однієї дуже дивною, фізично неможливою сцени, в якій персонаж з одного міста раптом виявляється в іншому). І вдумливі глядачі майже дві години не задовольняються, а дивуються, поки нарешті Хаггіс не розкриває всі карти. Фактично фільм вимагає другого перегляду або принаймні знання фіналу, і така сюжетна конструкція - неповага до публіки.

І добро б три історії «Персони» здавалися вдалими незалежними оповіданнями! Але немає, сага про Джулії зводиться до того, що жінка переживає, тому що не бачить сина, і її історія закінчується майже в тому ж сюжетному місці, з якого почалася. Толком не розвиваються і відносини Майкла і Анни. Хоча за ними принаймні забавно стежити, тому що вони весь час то цапа, то милуються, і Олівія Уайлд нагадує нам, чому ми її полюбили, коли вона в « Докторі Хаусі »Зображала саркастично стерву. Анна зроблена з того ж тіста, і це, здається, найяскравіший персонаж з усіх, зіграних актрисою останнім часом. Плюс Уайлд роздягається на екрані - для тих, для кого це суттєво. Єдина сюжетна лінія, яку можна було б винести в окреме кіно, - історія Скотта і Моніки. Від неї, втім, так і тхне західним «білим лицарством» - американець рятує сім'ю циганки. Ох вже ці цигани - такі безпорадні!

Коли фільм нарешті розставляє всі крапки над «i», стає ясно, що в його основі лежить цікава, перспективна ідея ... і що Хаггіс розкрив її так незграбно і важкувата, як тільки міг. Крім того, головна тема фільму настільки очевидна, що сказати по її приводу щось істотне просто неможливо - можна лише повторювати банальні істини. І в кінцевому рахунку до цього зводиться вся «Третя персона» - до сумній тривіальності, яка ховається під рясними і ледь обгрунтованими сюжетними нашаруваннями. Чи не найкращий спосіб провести два години вашого життя, якщо тільки ви не обожнюєте зайнятих у фільмі акторів. Особливо Нісона, Уайлд і Броуді - всі інші в картині розкриваються гірше.

З 27 листопада в кіно.