Вікторіанський трилер-детектив - занадто похмурий, щоб захопити, занадто плутаний, щоб захопити увагу, і занадто поверхневий, щоб здивувати.

Вікторіанський Лондон в жаху - серія жорстоких, кривавих убивств вказує на те, що в місто стало страшне міфічна істота Голем. Ведучий розслідування побутового вбивства інспектор Килдер виявляє, що смерть Джона Крі теж може бути пов'язана з вбивствами, що приписуються Голему, а значить, звинувачена в мужевбивство Елізабет Кри невинна. Розмовляючи з очікує вироку суду Елізабет про її важке минуле і театральному сьогодення і паралельно розслідуючи «големскіе» злочину, Килдер приходить до висновку, що кривавий слід веде на комедійні підмостки, де з комічними піснями і танцями виступає обвинувачена. Але той, кого слідчий вважає жертвою, виявляється не таким вже нешкідливим людиною ...

Сценарист Джейн Голдман зацікавилася оригінальним романом задовго до того, як почала писати сценарії. Зустріч з Пітер Акройд додала їй ентузіазму - письменник погодився безкоштовно поступитися права на екранізацію, здивований увагою до своєї книги

Загадка Джека-Різника, легендарного лондонського маніяка, який змінив уявлення про злочинність, чиє ім'я достеменно досі не встановлено, швидше за все, буде розбурхувати уми ще не одного покоління. Як кажуть в «інтернетах»: «По-перше, це красиво». По-друге, до цих моторошним вбивств можуть бути причетні вельми високопоставлені особи і навіть члени королівської сім'ї. Нарешті, нерозгадана таємниця просто не може не захоплювати вразливих людей мистецтва, які регулярно знаходять у страшній хроніці натхнення. Ось і роман «Дан Лено і Голем з Лаймхаус» англійського письменника Пітера Акройд абсолютно очевидно навіяний подіями 1888 року, коли п'ять жертв були приписані одному безіменному вбивці. Водночас, то ж місце, навіть натяки на особливу «любов» Джека отримання від тел органів - Акройд зробив цікаву «варіацію на тему», якій зацікавилися британські кінематографісти.

Готичний трилер «Голем» одночасно цікавий своєю темою і відверто вторинний - тільки від вашого інтересу до конкретної епохи, конкретного жанру і конкретним акторам залежить персональне ставлення до фільму. Однак якщо до роботи режисера Хуана Карлоса Медіни підходити неупереджено, з мірилом глядацького кіно, то стрічка не заслуговує особливо пильної уваги. І справа не в тому навіть, що «Голем» - це всього лише варіації на тему, а не пряме звернення до загадки Джека-Різника, а в тому, що знятий фільм без вогника, апатично і якось навіть приречено. І це при наявності цікавих героїв і акторів.

Про героїв, до речі, потрібно поговорити окремо - незважаючи на те що «Голем» вигаданий від початку і до кінця, в рядах його персонажів можна побачити кілька не просто відомих, а ключових для історії людей. Так, інспектор, знайшовши щоденник «голема», з'ясовує, що написати його могли тільки чотири людини, і поряд з вигаданим Джоном Кри в цей квартет входять справжнісінькі Дан Лено, Джордж Гіссінг і навіть Карл Маркс. В цьому є певне почуття гумору - автор роману змусив читача підозрювати в звірячі вбивства коміка, теоретика комунізму і письменника-гуманіста, - але в кіно звернення до реальних історичних особистостей виглядає пародійно і відверто безпорадно. Так приблизно у «Квартету І» в кіно був присутній привид Лева Толстого - для сміху, але не більше.

А сміятися в «Голема» особливо не над чим, творці фільму багато часу приділили демонстрації насильства, вбивств і патрання трупів, але якось зовсім упустили питання залучення в те, що відбувається звичайного глядача. А обивателю борсання двох десятків героїв виявляється просто нецікаво - сюжет стрічки і без того досить путан, а постійно розгалужуючись на флешбеки, судовий процес і розслідування, він не приємно кружляє голову, а викликає нудоту. У підсумку ми готові на будь-який дозвіл загадки, аби все це швидше закінчилося.

Спочатку на роль інспектора Килдер планувалося запросити Алана Рікмана, але знаменитий актор відклав рішення на час хвороби, а після раптово помер. На місце Рікмана продюсери запросили Білла Найі

На жаль, не рятують «Голема» і актори. Зрозуміло, до Біллу Найі претензії пред'являти безглуздо, кожна його поява в кадрі - прикраса картини, але знаменитому британцеві часом просто нічого грати, адже його завдання полягає в багатозначному листанню звітів і нудних розмовах з помічником. Чи не особливо вражає і Олівія Кук , Яка грає Елізабет, - до фіналу актриса, здається, почала жити чином, але першу половину фільму з нею дивитися просто боляче, жодної емоції, ні краплі почуттів, ні дещиці залученості. Калейдоскоп другорядних персонажів не дозволяє оці зачепитися хоч за кого-то, а тому герої просто проходять від титрів до титрів безликими тінями.

У підсумку фільм можна було б похвалити за детективний сюжет, все-таки наслідок багаторазово йде по помилковому сліду, а в фіналі інспектор стикається з непростою моральною дилемою, але біда в тому, що подібний трюк з вбивцею вже неодноразово було продемонстровано, а розгадка виявилася найпростішою - достатньо було звірити почерк. Якби особистість легендарного Джека визначалася так само легко ...

Мабуть, варто визнати, що «Голем» поступається багатьом іншим стрічкам, які експлуатують тему сумно знаменитого лондонського маніяка, - це лише вигадка, причому не завжди оригінальна і витончена. Не вражає в фільмі і акторська гра - глядачам нема за що похвалити навіть майстрів британської школи. Залишається лише насолоду лондонськими нетрями, занурення в світ кабаре і комедійного театру та розбір звичаїв місцевих п'яниць і повій. Сумнівне задоволення для вечора біля телевізора, але цілком придатне назвою - Голем виявляється всього лише створенням з бруду і сміття, яке краще обійти стороною.

З 19 жовтня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер