Вітчизняні та зарубіжні критики пред'явили чимало претензій новому фентезі-бойовика з вином Дизелем « Останній мисливець на відьом ». Багато з цих претензій можна було виправити за рахунок кращої постановки, кращого сценарію, кращих спецефектів і так далі. Але ми вважаємо, що Дизель програв уже в той момент, коли після розробки концепції стрічки (актор доклав до неї руку) погодився зіграти «Останнього мисливця на відьом». Чому? Ось сім причин, автоматично зробили це рішення кар'єрних помилкою.

1. Полювання на відьом - непристойна заняття

Хто такий «мисливець на вампірів»? Очевидно, це благородний і героїчний воїн, що рятує людство від кровопивців. А хто такий «мисливець на відьом»? Коли ми чуємо цей вислів, ми в першу чергу представляють не фентезі-світ, а сучасну реальність, в якій так називають політиків, які роздмухують параною. Навіть якщо такий політик протистоїть реальну загрозу, він входить в історію як злодій.

Класичний приклад - сенатор Джозеф Маккарті, який так завзято шукав комуністичних шпигунів в післявоєнній Америці, що це полювання отримала назву «Маккартизм». Нині її як позитивне явище сприймають лише пропащі консерватори. Хоча важко заперечувати, що комуністів і соціалістів в той час в Штатах дійсно було чимало, методи МакКарті і його нестямні спроби до смерті налякати американців зробили його ім'я образою.

Нічого хорошого зараз ніхто не говорить і про християнські інквізиторів, які знищили тисячі свідомо безневинних жінок. Та й взагалі - чи була в історії людства хоча б одна полювання на відьом, яку згадують з поважної ностальгією? Це явно не те явище, з яким варто асоціювати себе акторові, який грає героїчні ролі.

Звичайно, персонаж Дизеля живе в світі, де відьми - не забобони і не метафора, а цілком реальна загроза для людства. Але, на відміну від вампірів, ніщо, крім особистого злодійства і антилюдської ідеології, не примушує відьом бути лиходійка. У них немає переважної волю спраги крові (або спраги мізків, як у зомбі), а магія не заступає їм розум, як це трапляється з перевертнями. Так що немає сенсу «полювати на відьом». Є сенс «карати поганих відьом», і тільки. Ми ж не називаємо поліцейських «мисливцями на людей»! І якщо персонаж в такому світі називає себе «мисливцем на відьом», це робить його расистом, для якого все відьми на одне, злодійське особа. Навіть якщо герой по ходу дії усвідомлює, що помилявся, в Америці XXI століття настільки відвертий расизм - хрест на репутації. Особливо серед молоді.

2. Чоловікові не личить полювати на жінок

Так, в світі «Останнього мисливця на відьом» слово «відьма» відноситься не тільки до жінок, і один з головних ворогів героя Дизеля - здоровенний мужик, зіграний американо-ісландським актором Олафур Даррі Олафссон. Але все ж жінки в цьому світі явно домінують, якщо судити за кількістю героїнь з іменами і сюжетним значенням. Крім того, основним противником героя Дизеля є Королева Відьом, а не Король. Так, попри всі застереження, «Останній мисливець на відьом» - кіно про полювання чоловіки на жінок. А це заняття не героя, а маніяка. Герою - тим більше з габаритами Дизеля і здібностями і знаннями його персонажа - належить полювати на чоловіків і воювати з жінками лише як з другорядними лиходіями. Навіть якщо війна чоловіки з жінками абсолютно виправдана, вона все одно погано виглядає. Уявіть собі " Коммандо ", в котрому Шварценеггер півтори години вбиває жінок. Цей було б зовсім інше кіно!

3. Відьми - «дитячі» вороги

Згадаймо літературну і народну класику, і ми виявимо, що відьми часто-густо опиняються противницями для дітей. Причому самих звичайних дітей, а не магічних Гаррі Поттерів. «Чарівник Смарагдового міста», «Снігова королева», «Хроніки Нарнії», казка про Гензель і Гретель, деякі казки про Бабу-язі ... У ті далекі довоєнні часи, коли американців ще можна було налякати фільмом про Дракулу або про чудовисько Франкенштейна, голлівудців вже випускали стрічки на кшталт « Чарівника країни Оз », Де дівчинка-підліток знищує аж двох злісних відьом. І виходить, що, погодившись зіграти мисливця на відьом, Дизель став в один ряд не з супергероями фільмів минулого, а з дівчатами на кшталт Дороті і Герди.

Правда, «Снігову королеву» в США читали далеко не всі. А ось «Чарівника» знає кожен, в чиєму будинку є телевізор. Це до сих пір дуже популярна казкова картина, і коли американці чують слово «відьма», вони відразу уявляють моторошнувату, але жалюгідну носату героїню Маргарет Хемілтон . Прямо скажемо, невідповідний асоціативний ряд для актора, який хоче здаватися крутіше всіх крутих.

4. Він Дізель не схожий на вікінга

В «Останньому мисливця на відьом» Вин Дизель зіграв персонажа, який через прокляття Королеви Відьом живе ось уже 800 років, з часу вікінгів. Він не перший і не останній безсмертний кіногерой, але от лихо - на вікінга Дизель ніяк не схожий. Зрозуміло, немає нічого поганого в його, як пишуть в Америці, «невизначеною расової ідентичності». Навпаки, змішання крові з декількох континентів робить його ідеальним актором для сучасних бойовиків на кшталт « Форсажа »Або фантастичних стрічок на кшталт« чорної діри ». Але на роль персонажа, який 800 років тому був вікінгом, потрібно було брати виконавця з більш європейською зовнішністю. Тому що, як говорить старий радянський анекдот, «не буває у нас негрів-трактористів». І хоча цей нюанс не дуже важливий для розповіді, Дизеля він відразу перетворює на посміховисько - багато рецензії пропісочили картину за міскаст центрального персонажа.

5. Історія повторюється двічі ...

Оповідання «Останнього мисливця на відьом» хронологічно починається з перемоги героя Дизеля над Королевою Відьом, і воно завершується повторним протистоянням цих персонажів. Бачите проблему? Ну звичайно ж - кіногерой повинен брати нові висоти, а не повторювати минулі досягнення. Тим більше нова битва з уже переможеним супротивником абсурдно, якщо в минулі між баталіями 800 років герой набирався сил і досвіду. Порівняйте сюжет «Останнього мисливця на відьом» з « володарем кілець », І ви відразу відчуєте різницю. Толкієн не втомлюється підкреслювати, що в колишні часи люди, ельфи і їх союзники могли перемогти Саурона у відкритому бою, а тепер це неможливо - колишніх армій Середзем'я більше немає, і лише жменька воїнів різних рас здатна боротися на тому рівні, на якому билися їх предки . Тому повернення Саурона жахливо небезпечно - він лише трохи слабкіше колишнього, а його противники подрібнювали. Навпаки, в «Останньому мисливця на відьом» герой Дизеля 800 років навчався воювати з відьмами, а його супротивник весь цей час перебувала в небутті, де у неї навряд чи була магічна «гойдалка».

6. Фільми на кшталт «Останнього мисливця на відьом» не дуже успішні

Зйомки в «Останньому мисливця на відьом» мали б сенс, якби фільми про війни з відьмами стабільно окупалися в прокаті і приносили величезні прибутки. Але з усіх картин такого роду повноцінними хітами стали лише « Відьма з Блер », Яка не має з« Останнім мисливцем на відьом »нічого спільного, і« Мисливці на відьом »(Оригінальна назва« Гензель і Гретель - мисливці на відьом »), яка перемогла в прокаті швидше всупереч, ніж завдяки. Незважаючи на те, що ця стрічка вирішила майже всі перераховані вище проблеми, зробивши картину розповіддю не про самотнього героя, а про рівноправних партнерів, чоловікові і жінці. Показовіша всього невдалий прокат «Оза: Великого і жахливого». Диснеївська картина повинна була стати одним з головних успіхів року, а вона ледь окупила витрачені на неї і його розкрутку нечувані гроші. Чи не зірвали банк і « Брати Грімм »- слабка спроба Террі Гілліама вбудуватися в сучасний шоу-бізнес. А оскільки в обох цих стрічках грали знамениті актори, то одного присутності Дизеля явно було недостатньо, щоб перетворити фільм про протистояння з відьмами в гарантований суперхіт.

7. Персонаж Дизеля заснований на героя, якого актор придумав для рольової гри

Всі справжні шанувальники Віна Дизеля знають, що цей актор зі «звірячої» зовнішністю в душі «ботан», обожнює навіть не комп'ютерні, а настільні рольові ігри, що дозволяють гравцям вигадувати і детально опрацьовувати для себе персонажів. Історія «Останнього мисливця на відьом» почалася з того, що Дизель розповів колегам про одне зі своїх улюблених персонажів, і ті запропонували зробити його головним героєм фільму. Чому це проблема? Тому що «твій» герой у рольовій грі - це той, ким ти хочеш бути, той, за кого тобі цікаво грати. А головний герой такого фільму, як «Останній мисливець на відьом», повинен бути тим, ким глядач бути не хоче. Це трагічний персонаж, який втратив сім'ю, відірваний своїм безсмертям від звичайного людського життя і прикутий до своєї кривавої роботи. Це «крута», але незавидна доля. Згадаймо для порівняння аналогічного персонажа з « горця »Або супергероя Росомаху. Щоб зняти про такого персонажа вдале кіно, потрібно одночасно підкреслювати «крутість» і «незавидне». Тоді герой заслужить як глядацьке повагу, так і глядацьке співчуття, що дуже важливо для подібних постановок. А так, оскільки персонаж Дизеля заснований на героя, яким він хотів би бути, фільм крениться в бік крутості мисливця на відьом, і персонаж викликає не співчуття, а заздрість. Очевидна концептуальна помилка.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер