29 серпня цього року в світ вийшов новий номер журналу «Лица. БК-Рейтинг 2011 », в якому (вперше в історії омської журналістики) був представлений рейтинг омських блогів. Мої земляки-ЖЖістов вже відписалися з цього приводу, внесу і я свої п'ять копійок.

Найголовніший висновок, зроблений після прочитання зазначеного рейтингу - в Омську немає і ніколи не було аналітичної журналістики. Вже багато років я сподіваюся, що коли-небудь в моєму рідному місті з'явиться засіб масової інформації, в якому буде хороша, грамотна, аргументована аналітика. Я довго і наполегливо чекаю цього моменту, але щось мені підказує, що настане він ой як нескоро. Нинішнє ж стан омської преси можна охарактеризувати одним словом - набридло. Мені набридло читати статті двадцятирічних дівчаток з кругозором інфузорії-туфельки, які плутають Бабеля з Бебелем, а Гоголя з Гегелем. Мені набридло читати інтерв'ю з одними і тими ж т.зв. Віпамі, більшість з яких стало такими після вдало проведеної в свою користь приватизації державної власності. Мені набридло дивитися фотографії з т.зв. світських заходів, на яких якісь вгодовані пики обіймають всіляких гламурних киць. На-до-їло.
Будь-журналістську працю повинен відповідати двом критеріям. По-перше, він повинен спиратися на факти, по-друге, він повинен бути цікавий. Все інше - похідне від цих двох критеріїв. Наші місцеві акули пера не вміють ні працювати з фактологічного, ні цікаво писати. Більшість омских газет і журналів - це якась сумна і нудна смітник, після прочитання якої хочеться або позіхати, або матюкатися. Хоча, справедливості заради, зустрічаються цікаві матеріали, але так і на смітнику іноді можна знайти щось цінне.
Втім, це лірика. А тепер факти. Десь з місяць тому мені в личку постукав якийсь Костянтин Вегенер (він же keep_off ) І попросив висловити свою думку про блогерів-івано-франківців. Я, не довго думаючи, накатав йому список з двадцяти своїх френдів-земляків, кожному з яких дав невелику, але ємну характеристику. Костянтин був у повному захваті від цього списку (що мене вже насторожило, бо нічого шедеврального там і близько не було) і запропонував опублікувати його з невеликими правками в щорічному спецвипуску «Особи. БК-Рейтинг »за моїм підписом. Я великодушно дозволив йому робити з цим списком все, що завгодно, тобто публікувати його хоч за моєї, хоч за його підписом. Костянтин подякував, а потім написав мені ще кілька листів зі всякими питаннями (на жаль, я їх не зберіг).
Зізнатися я вже забув про цей рейтинг, але Омська блогосфера, яка почала обговорювати його пару днів назад, нагадала мені про це, так що сьогодні я нарешті купив журнал і ознайомився зі змістом сторінок 128-135.
Про що ж пише Костянтин Вегенер, більше місяця готував цей ексклюзивний матеріал? За великим рахунком, ні про що. Він описує поняття блогу і блогера, цитує деяких користувачів, розповідає про методику рейтингу. Безпосередньо аналітика займає всього п'ять абзаців. З цих абзаців ми дізнаємося, що Віктор Корб ( victor_korb ) - легенда, Михайло Маглов ( maglov2 ) Поїхав в Москву, хтось dubrovska в інтелектуальному плані переступила межі Омської області, а автор цих рядків - журналіст (!?).
Дорогий Костянтин! Як журналіст журналісту, дозволю дати Вам одна порада. Почитайте, як одна американська журналістка робила репортаж про Олексія Навального (посилання лінь шукати - знайдете в ЖЖ Навального) і як вона до нього готувалася. Також можна почитати журнали «Форбс» або, на худий кінець, «РБК». Хто знає, може Ви візьмете на замітку методи буржуазної преси і в наступному році ми побачимо не вісім сторінок посереднього тексту з картинками, а хороший, придатний аналітичний огляд. Якщо у Вас виникнуть будь-які питання щодо його написання - не соромтеся, звертайтеся до мене. Все-таки журналіст повинен допомагати журналісту. Такий наш журналістський закон.
Ну а в зв'язку з тим, що мій список блогерів так і не з'явився в «БК» (не знаю, хто у цьому винна - Костянтин або головний редактор), викладу його тут - дарма, чи, писав?
Взагалі складати рейтинги - справа невдячна. Складати рейтинги блогів - невдячна подвійно. Причина криється в повній відсутності будь-яких об'єктивних критеріїв, що дозволяють чітко встановити, який блог краще, а який гірше. Найвідоміший рейтинг російських блогів, зроблений компанією «Яндекс», постійно критикується як раз за повну відсутність прозорості в його складанні. Наверх постійно вилазять якісь сумнівні інтернет-щоденники з нудним змістом, а по справжньому цікаві журнали плетуться десь в кінці списку.
У зв'язку з цим я не буду складати хіт-парад омских блогів і розподіляти місця, а просто перерахую в довільному порядку 20 найбільш яскравих з них, які цікаво читати особисто мені. Список це наскрізь суб'єктивний, абсолютно не відображає існуючого стану справ в омської блогосфері і складений виключно на підставі думки однієї людини.
Заздалегідь прошу вибачення, якщо когось ображу своєю характеристикою - таке вже в мене почуття гумору.
1) sibariana (Костянтин Ткаченко) - Людина воістину енциклопедичних знань про все на світі. Будучи за освітою інженером, а за віросповіданням - кришнаїтом, пише об'ємні філософські пости про Омську, Сибіру, ​​історії, політиці, географії, релігії і т.д. Широта його кругозору вражає. Він може одночасно міркувати про типах баштових кранів і ролі адмірала Колчака в Громадянській війні, про приховані сенсах у фільмі «300 спартанців» і творчості співачки Ірини Богушевської, про перспективи сибірського сепаратизму і відмінностях російської церковної архітектури XIX століття. Сперечатися з ним марно - двома-трьома фразами він інтелігентно укладає на лопатки будь-якого опонента.
2) mr_zheka (Євген Цуприк) - Модератор жж-спільноти omsk . Дуже веселий і просунутий блогер. Любитель кішок, собак і маленьких дітей. Регулярно постит шикарні фотографії з виставок чотириногих, а також зі всіляких пікніків.
3) sokolkoff (Саша Соколики) - Омський Артемій Лебедєв. Дизайнер і матершінніка. Старанно копіює стиль Лебедєва в своїх постах, криє матом все, що не відповідає його тонкому смаку. Розробив логотип омського метро і дизайн цифрової телевізійної приставки для ВО «Іртиш». Вершина блоготворчества - рейтинг омських торгових центрів, зроблений на підставі зручності і комфорту їх туалетів.
4) tor4annen (Олександр Жиров) - Журналіст, син знаменитого тарского історика і краєзнавця Олександра Жирова. Лібертаріанець. За неповні тридцять років встиг попрацювати в купі газет і журналів, посваритися з купою народу і почати, але не закінчити, купу проектів. З тріском вилетів з журналу «Річ молоде» після того, як обізвав в ЖЖ свого начальника на прізвище Расін «П ... Расін». Зараз працює в Інтернет-виданні «ОмскПресс». Пише, в основному, про політику і економіку, та й взагалі на актуальні теми.
5) indifound (Олександр Сичов) - Фотограф. Завів блог після покупки дзеркального фотоапарата та спочатку постил величезні фотозвіти з дотепними коментарями. Зараз з головою поринув у фотомистецтво і викладає якісь розмиті чорно-білі знімки. Деякі (з його дружиною різного ступеня оголеності) - нічого, але більшість - виключно на цінителя.
6) victor_korb (Віктор Корб) - Журналіст, програміст, ліберал, цивільний активіст, професійний опозиціонер. З 1980-х років займається політикою, був депутатом міськради. Одна з головних фігур на мітингах омских незгодних. Веде величезну кількість самих різних проектів з незрозумілими цілями. Улюбленець жж-спільноти omsk , В якому навіть проводилося опитування на тему, забанити Корба чи ні (більшістю голосів Віктор Владімірич був залишений в ком'юніті, бо без нього нудно). Багато пише на політичні теми, але пости про те, як він робить ремонт у своїй квартирі, виходять цікавіше.
7) omchanin (Ігор Федоров) - Викладач «політеху». Краєзнавець-любитель. Знає все про омський транспорт, омські вулиці і омські будівлі. Він взагалі про Омськ все знає. Автор терміну «невидимий місто», під яким розуміється опис якихось аспектів міського життя, не видимих ​​99% людей. Пише великі пости про омські пам'ятки, але ілюструє їх огидними фотографіями. Не вміє користуватися катом.
8) e_n_z (Олена Зав'ялова) - Іронічна і розумна жінка з активною громадянською позицією. Помічено на мітингах незгодних. Багато пише про Омську культуру, омські музеї, омских письменників і поетів.
9) bednotown (Дамір Муратов) - Знаменитий омський художник, автор «Че Бурашка». Раніше постил фотографії своїх картин, нині журнал закинув.
10) choba_san (Олександр Румянцев) - Сферичний фотограф в вакуумі. Бородатий. Часто розміщує авторські фотографії знаменитостей, які опинилися в Омську.
11) kukina_kat (Катерина Кукіна) - Викладач ОмГУ, кандидат фізико-математичних наук. Дуже весела і життєрадісна. Балується фотографією, захоплюється кулінарією. Як результат - фотоурокі приготування різних страв. Дружина Кукіна.
12) bukov_ka (Кукін, напевно) - Фотограф. Часто постит голих жінок. Чоловік Кукіна.
13) gaika_mitich (Олександра, Олександра це місто наш з тобою) - Викладач ОмГУ, спортсменка, комсомолка, красуня. Розумна, начитанна, гостра на язик. Пише про своє життя. Кожен пост, навіть про п'янку в сусідньому під'їзді - твір літератури.
14) vera_cruiser (Христина Корлякова) - Журналістка, володарка вельми ефектній зовнішності. Пише рідко. Порадувала читачів серією постів з фотографіями про те, як вона ходила на курси стрип-танцю.
15) nikolaushkas (???) - Лікар-хірург однієї з омських лікарень, місцевий варіант доктора Хауса. Зол, цинічний і дратівливий. Пише про свою роботу. Судячи з його постам, в омському охороні здоров'я вкрай серйозні проблеми.
16) fima_fr (Юхим Фрейдин) - Архітектор. Раніше писав цікаві пости про історію омської архітектури. Зараз журнал закинув.
17) gesichtlos (Ігор Строганов) - Фотограф-репортажнік з відмінним почуттям гумору. Вміє робити якісні фотографії і забезпечувати їх оригінальними смішними коментарями.
18) bigusmax (Максим Самохвалов) - Не те комп'ютерник, не те інженер, не те фотограф. Вміє працювати руками - з будь-якого сміття створює якісь незрозумілі девайси кшталт камери-обскури. грає в «Танчики» . Володар величезного сімейного фотоархіву, за яким можна вивчати життя в СРСР з 1950-х років. Часто постить фотографії Омська.
19) gilgamesh_lugal (Олексій Бондарев) - Схоже, єдиний в Омську палеонтолог. Спеціаліст по викопних ссавців. За фрагментом кістки за одну секунду визначає видову приналежність доісторичної тварини. Засновник і доглядач жж-спільноти rewilding_ru . Перекладає і викладає іноземні книги з палеонтології, регулярно їздить на розкопки. Останнім часом пише рідко.
20) slava_surya (В'ячеслав Суриков) - Тележурналіст, ведучий програми «Новини ділового середовища» на омському телебаченні. Пише нечасто і мало.
Список, звичайно, можна продовжити, але великого сенсу в цьому занятті я не бачу. На мою думку, вищенаведений ТОП-20 більш-менш адекватно відображає поточний стан омської блогосфери і включати в нього нових осіб поки рано. Втім, поживемо-побачимо. Може, і в Омську з'явиться свій adagamov.info або olegmakarenko.ru .
PS На фотографії - Андрій Бесштанько, перший заступник Губернатора Омської області і, відповідно, найвпливовіший блогер в Омську. У рейтинг не потрапив, тому що веде блог не на платформі ЖЖ, а чомусь на сайті газети «Комсомольская правда».

Класні ємні коменти, захотілося навіть до нектороие заглянути. Чи не боїтеся після цього на вулицю виходити? :-)

Дякую :-) Якщо я не помиляюся, з цього списку мене в обличчя знає тільки одна людина.

цей репортаж про Навального робила Юлія Іоффе - недавно на Слона її інтерв'ю виходило

+1
1. Непрофесіоналізм автора БКшного рейтингу просто вражає.
2. З Вашим рейтингом в цілому згоден за винятком того що в першій трійці явно не вистачає Вас.

взагалі непрофесіоналізм у всіх рейтингах про Головного блогера забули :)

Із задоволенням прочитала. Чудово дякую!
Свої списки складали багато - хто захотів з тих, до кого звернулися. Я у себе свій список теж публікувала. Віктор Корб запропонував влаштувати такий флеш-моб - поділитися друзями з читачами.
Зрозуміло, чому центральною фігурою став Саша Жиров: з нього, фактично, цей рейтинг і пішов в народ. А взагалі це перша така публікація в Омську про блогосфері. Згодом розкрутиться, вважаю, і у верхній частині списку будуть інші імена.

Читав Ваш список - дуже цікаво. Щодо розкручування теми сумніваюся.

Як можна порівнювати матеріал в стилі БК і Матріал Іоффе для NewYorker про Навальний? Це мало того, що видання різні, так це ще й жанри абсолютно несхожі.
Ви в даному випадку схожі на одного мого знайомого напівписьменного інтернетчика-підприємця, який нарікав журналістам місцевої газети, що читав якось О.Генрі і вважав його більш хорошим автором, ніж автор замітки про розквіт сільського господарства в Омській області.

Олександр, я не порівнюю видання або жанри. Я порівнюю ставлення до роботи. І це порівняння явно не на користь журналістів ВД "ТРИЕС".
Ваш приклад не цілком зрозумілий - думається, О'Генрі дійсно писав краще, ніж сільські журналісти.
До речі, вітаю Вас з перемогою в рейтингу :-)

> Bukov_ka - Фотограф. Часто постит голих жінок
Самий грамотний Піар за останній час. Велике спасибі! :)

Завжди будь ласка:-)

Тільки я Борисов. Костянтин Борисов. :)

Врахую. Але для мене Ви завжди залишитеся старим Кукін :-)))

По-моєму, про всіх написано виключно в позитивному ключі, це радує! Захотілося відразу піти і всіх почитати.
Погоджуся з попередніми коментаторами, що в рейтингу відчувається гостра нестача Вас.

Спасибі, Катерина! Мене немає в списку з тієї простої причини, що я - його автор. У рейтингу "БК" я є.

Доповідаю!
Катом почав користуватися! Прошу написати спростування! )))
Фотографії - так, це моя біда! Прошу не писати спростування!

Список був написаний понад місяць тому, коли катом Ви користуватися не вміли.

хотів сказати - хто всі ці люди?)))) але потім побачив пару хороших знакомих__ і то приємно)
а з приводу аналітики - згоден. ситуація пригнічує ... хоча я далеко від неї

Ваш журнал не потрапив в мій список виключно тому, що Ви зараз живете не в Омську.

я не про блогах, а висловлюся про аналітичну журналістику.
на мій погляд, далі в професії з цим буде тільки гірше. це загальносвітова тенденція - аналітика читачам і глядачам не цікава. в основній масі, звичайно. людей "напружують" такі тв-передачі і такі газетні матеріали. останні, швидше за все, через свого громіздкого, величезного виду - це ж треба читати!)
по суті, в друкованих ЗМІ аналітика вже покинула абсолютна більшість щоденних і щотижневих газет заради журналів. не забудемо і про інтернет, де теж рятується аналітика.
по собі скажу, що писати аналітичні матеріали складно і довго. і друга обставина є визначальним для газет, які заради виживання роблять ставку на новини та репортажі з місць.

Мені здавалося, що сучасні паперові газети в усьому світі як раз за рахунок аналітики виживають.
Очевидно ж, що аналітика по телевізору - дуже дорого ефірний час + по телевізору краще картинки показувати, а не розповідати викладки і умовиводи. Репортажі з місць, можливо: щоб відеоряд пустити з цих самих місць.
Новини в газетах незрозуміло навіщо потрібні. Очевидно, поки газета вийде, все інтернет-видання вже новини по 500 раз опублікують з кольоровими фотографіями і відео на телефон від очевидців. Плюс по телевізору новини кожні 2-3 години; а газета так часто виходити не може. Поки газета розгойдається раз в тиждень вийти вже все новости застарівають.
Зате в газеті хороша аналітична стаття виглядала б доречно: людина може її вдумливо прочитати, подумати, винести для себе якісь думки. І всякі кольорові картинки і відеоряди аналітиці не потрібні.

Дорогий Олександре! Критику я приймаю з вдячністю, але той факт, що я натрапив на неї випадково, так то тільки тому, що випадково ж на ваш пост натрапила http://dubrovska.livejournal.com/ , Викликає подив. Гаразд - написати, але хоч посилання кинути можна було. Виходить, бути чи не бути почутим - вам все одно. Тоді до чого весь пафос?

А там якусь ть считалочку ніхто не пробував прикрутити? Рейтинг він все таки якусь метрику на увазі. Бо "рейтинг" без метрики - це смаківщина :)))

Олександр, текст непоганий, чітається з інтересом. Трохи сухуватій, но це Цілком мож зійті за авторський стиль. Ну і, Звичайно, непріхована, а даже, навпаки, віпінаті способу материал НЕ посілює. Так само, як и серйозні фактічні помилки. Все розбіраті не буду - обмежена номером шостим :-)
1. Так, мене можна назваті и лібералом, но це показує недостатню строгість автора, Який позіціонує собі як людину, Вкрай щепітільного в харчуванні веріфікації. Правільніше - лібертаріанець. Найсмішніше, що Саша Жиров якраз лібертаріанцем за гамбурзьким рахунком не є, хоча іноді так себе і позиціонує.
2. Називати мене "професійним опозиціонером" - або підло, або пішло. Не знаю, який варіант тобі ближче.
3. Про ремонт в квартирі я не писав уже понад півтора року. Можу, втім, прийняти цю неточність як форму визнання яскравості тих моїх постів.
4. Цей список жодного разу не є рейтингом. Список БК - це все-таки рейтинг, хоч і дуже поверховий. Зрозуміло, що скласти надійний омський рейтинг без консультації зі мною - головним спеціалістом по рейтингах - практично неможливо. Тому що в одній з основних своїх іпостасей я ж ще й аналітик. Причому, саме професійний: зі значною кількістю унікальних досліджень, публікацій і серйозних замовлень.
А якщо серйозно, то пост, правда, дуже хороший. Напевно, треба все ж сказати спасибі Вегенера, який спровокував появу цього тексту.
PS "Найголовніший" писати недобре. Я, втім, теж іноді таке собі дозволяю, але виключно в усному мовленні. І кожен раз отримую зауваження від дочки, у якій вроджене почуття грамотності :-)
Edited at 2011-09-01 6:13 pm (UTC)

Віктор, скажи спасибі, що не назвав тебе "бородатим тролем" :-)))

чорд ні в один з пошукових систем не потрапив, все, більше писати не буду ... пішов ридати :)
а так, так було цікаво почитати

Не, пеши исчо :-) Тільки більше і частіше :-)