1. Матеріали по темі

Імідж хорошого хлопця, який супроводжує Козловському, гідно підкріплений і в цьому фільмі вже в початкових титрах. Ім'я головного актора поступається місцем більш заслуженим Володимиру Ільїну і Андрію Смолякова. Титри є, а власне початку немає: глядача відразу ж садять перед величезним телеекраном, на якому капітан збірної Росії Юрій Столешников заробляє пенальті в матчі з Румунією і має намір особисто його пробити. «У футболі так не прийнято», докірливо мовить коментатор - тут знову спрацювала незрозуміла і порочна тяга брати на такі ролі справжніх Губерніева і Арустамянов, яким, що очевидно, в кіно зовсім не місце.

Бум, м'ячик свічкою летить в руки воротарю, піжонство не склалося. Розлючений Юра (що з ним за напад недоумства і відваги відбувається - нам так і не розкажуть) влаштовує на поле дебош, б'ється з уболівальниками, руйнує свою кар'єру кувалдою - а ми, отже, повинні сидіти в кріслах кінотеатру і починати співчувати мільйонерові-психопата . Як це робить його тато, чудово зіграний Смоляковим. Залишившись без роботи, екс-зірка чомусь грає в регбі в якомусь свинарнику, де продовжує практикувати рукоприкладство, але раптом приходить хтось (більше ми цю людину не побачимо) і ось уже головний герой летить в південне містечко, де є команда «Метеор», яка нікому не потрібна і грати не бажає. «Я Юра. Футболіст », - дотепно представляється гість зі столиці і приймається за справу.

«Тренер» вражає своєю недомовленістю, яка виглядає не як художній прийом, а як примітивна лінь. Нам потрібно самим вирішити, чому, наприклад, оступився на емоціях (що досить часто трапляється у футболі) гравця не підтримав ніхто з товаришів по збірній і московському «Спартаку». Або чому спивається герой Володимира Ільїна. Або в який момент між новим тренером і лікарем команди спалахнули почуття: при першій зустрічі вони один на одного фиркають, при другій - напиваються, при третьої відправляються в ліжко. Прямолінійно - зате вигострить сотнями поганих режисерів.

Козловський (а він ще й до сценарію руку доклав) насичує дію персонажами, про які нічого не розповідає: всі футболісти, наприклад, справляють враження людей, що живуть прямо на стадіоні - один, звичайно, спробував переодягнутися в шкіряну курточку і вийти в люди, але тут же приїхав Столешников і зажадав пройти до місця постійної прописки. Чому такі стосунки склалися між мером міста та його дочкою, а за сумісництвом - президентом «Метеора»? Чого вона ходить весь час в образі «Ірина Горбачова задумалася про третю світову війну»? Навіщо в сюжеті потрібен директор клубу - щоб головний герой в черговий раз оскаженів, а потім вислухав дивну лекцію від мера, який, схоже, навіть не вміє рахувати? На численні запитання ніхто не збирається відповідати: від глядача потрібно смирно сидіти і захоплюватися дивами, які творить віра в себе.

Було б несправедливо стверджувати, що Козловського-режисера цікавить тільки персонаж, зіграний Козловським-актором. І все ж простору для інших залишається дуже небагато. Візуально картина здатна вразити, хоча, звичайно, після «Руху вгору» всі ці розіграні матчі глядач буде оцінювати по більш високій планці, і «Тренер» до неї не дотягує. Напевно, тому до футболу як такого справа доходить лише під завісу, а весь інший час нам детально показують тренування, в ході яких Столешников безуспішно намагається мотивувати своїх підопічних до тих пір, поки не обводить їх навколо пальця дідівським прийомом.

Слоганом фільму врешті-решт стає фраза з непристойного анекдота про те, що головне в танку - набагато більш бородатого, ніж актор-режисер. Це не заважає, до речі, повторити його двічі - а ми добре знаємо, як це відбивається на сприйнятті анекдотів. Набагато успішніше постановник вичавлює з глядача сльозу: в тому числі і в абсолютно неправдоподібних сценах, над якими вдосталь познущаються любителі самого популярного виду спорту. В консультантів картини значиться сам Леонід Слуцький, в складі «Метеора» бігають ветерани Сичов і Гатагов: але складно сказати, чого вони там нарадили. Вже всім перерахованим людям точно відомо, що пара перемог в Кубку Росії по футболу не робить з напівзабутої команди другого за значимістю дивізіону з десятком відморожених фанатів щось на кшталт «Челсі» з багатотисячною армією підтримки в клубних кольорах.

Втім, як раз за допомогою фанатів Козловський робить єдиний за весь фільм крок в сторону від реальності: грубі самці, ще вчора злагоджено вопівшіе гидоти про нового тренера своєї команди, в якийсь момент влаштовують хоровий спів. Так не якесь там: Рабіндраната Тагора напам'ять шпарять на мотив, написаний Олексієм Рибниковим. «Ти подивися, чи не залишилося що-небудь після мене», - недвозначно тягнуть, стовпившись на набережній, ті, від кого перехожі на вулицях зазвичай намагаються триматися подалі. І дивляться в далечінь. Там, далеко, перспектива, від якої навряд чи відмовиться хоч якийсь тренер в російському футболі: але Столешников ідеалізовано і голлівудізірован, він залишається в ФНЛ - і це, звичайно, ніякий не спойлер. Як і те, що його хлопці із зайвою вагою виграють свій фінал, перевершивши себе, і будуть бігати по полю і обніматися. Надлюдей це дозволено.

А мова у фільмі йде зовсім не про гру в м'яч, хоча до деяких пасажів гравці збірної Росії просто зобов'язані прислухатися - наприклад, до слів про 11 індивідуальних підприємців. Мова про всі ті речі, які кочують з твору в твір, а ще частіше розгулюють по сторінках в соціальних мережах. Що впав підніметься; головне вірити; роби, що повинен, і будь, що буде. Все це має дуже слабке відношення до дійсності, у чому неодноразово переконуються самі герої «Тренера». Зате в сцені після титрів (!) Команда Столешникова виходить на траву стадіону Стемфорд Брідж, і дуже добре, що нам не показують, як саме поглумиться «Челсі» над цим ось повірили в себе «Метеором». Тому як перед нами спортивна драма, а не фільм жахів.

Неправдоподібність того, що відбувається, заздалегідь відомі сюжетні повороти і не витримує критики сценарій - і на іншій чаші ваг акторська гра за підтримки операторської роботи. Причому актори Віктор Вержбицький і Андрій Ільїн-молодший в даному випадку вважаються за перебіжчиків, бо один все життя грає Завулона, а інший - кого-то там з «Інтернів». Якщо розглядати «Тренера» як конкретний дебют конкретного режисера - це одне, якщо ж перед нами «програмну заяву» Мінспорту, який брав активну участь у створенні стрічки, то зовсім інше. У нашій країні взагалі треба б обережніше з історіями про які страждають мільйонерів: не зрозуміють, ну, а якщо точно такі ж страждають мільйонери, чур мене, цього літа не вийдуть з групи, обов'язково пригадають.

Фільм Козловського, який, звичайно, виглядає як добре знайома історія - і саме нею і є - встигне зібрати свою касу до того, як прийдуть травневі голлівудські монстри: в наступному місяці шансів немає взагалі ні в кого. Але, як маніфестує головний герой «Тренера», думати треба не тільки про гроші: і тут важко не погодитися. Думати треба і про те, як зробити кіно, хоча б трохи не схоже на інше кіно. Тут же голосно звучить свисток, суддя піднімає над головою картку за симуляцію - і постановнику слід пам'ятати, що за другу жовту піде червона.

Матеріали по темі

Крот апокаліпсису: рецензія на новий фільм «Люди в чорному: Інтернешнл» з Крісом Хемсворт Сьогодні, 14:50

Вив вітер і не знав про кого: рецензія на новий фільм «Обитель страху» з Кейтлін Джерард 10.06.2019, 12:35

показати ще