© Depositphotos.com / ra2studio

Хто відшкодовує судові витрати при припинення провадження у справі за відсутністю коштів на проведення процедур банкрутства

Цікаві часом виникають колізії.
Здавалося б, якщо у боржника відсутні кошти для відшкодування судових витрат на проведення процедур, що застосовуються у справі про банкрутство (що, власне, стало підставою для припинення провадження у справі - стаття 57 ФЗ «Про банкрутство»), боржник може розслабитися - судовим актом встановлено відсутність у нього коштів.
Однак, за чий рахунок тоді, як то кажуть, весь цей банкет?
За рахунок боржника. Адже у нього все-таки є майно!
Нічого не зрозуміло? Дивимося судовий акт!

Судовий акт: Постанова ФАС Західно-Сибірського округу у справі №А67-7154 / 2008

Дата судового акта: 29.03.2013 року

Фабула справи.

У 2009 році Індивідуальний підприємець був визнаний неплатоспроможним (банкрутом), відкрито конкурсне виробництво, затверджений конкурсний керуючий. 14.06.2012 провадження у справі про банкрутство підприємця було припинено в зв'язку з відсутністю коштів, достатніх для відшкодування судових витрат на проведення процедур банкрутства.

Арбітражний керуючий звернувся до арбітражного суду з заявою про стягнення з боржника витрат по оплаті винагороди арбітражного керуючого, витрат на опублікування повідомлення про припинення провадження у справі. Суди першої, апеляційної інстанції визнали вимоги арбітражного керуючого обгрунтованими, заяву було задоволено.

Підприємець не погодився з висновками судів першої та другої інстанції та вказав на наступне:

1. Оскільки у боржника відсутні кошти для відшкодування судових витрат на проведення процедур банкрутства, в зв'язку з чим, власне, і було припинено провадження у справі про банкрутство, то відшкодовувати такі витрати повинен заявник, а саме - господарське товариство, за заявою якого було порушено справа про банкрутство підприємця. Підстава - пункт 3 статті 59 ФЗ «Про банкрутство». Заявник, однак, не позбавлений можливості стягнути відповідну суму з боржника, в межах загального строку позовної давності.

2. Конкурсний керуючий виконував свої обов'язки неналежним чином, виручених їм від продажу майна боржника коштів вистачало для відшкодування витрат, які він заявив до відшкодування, проте, розподіл сум вироблено конкурсним керуючим неправильно, що і привело в кінцевому рахунку до недостатності коштів для покриття судових витрат .

Зазначені доводи боржника окружний суд порахував непереконливими.

Наші коментарі.

1. Якщо Ви заявник у справі про банкрутство - пам'ятайте, що в разі відсутності у боржника достатніх коштів на погашення судових витрат по справі про банкрутство, такі витрати в непогашеної за рахунок майна боржника частини можуть бути покладені на вас, як на заявника. Виняток - сума відсотків по винагороді арбітражного керуючого.

2. Якщо Ви боржник у справі про банкрутство - врахуйте, що припинення конкурсного виробництва за відсутністю коштів, достатніх для проведення процедур банкрутства не звільнить вас від обов'язку відшкодування судових витрат за рахунок наявного у вас майна. Що ж це за наявне майно, якщо його начебто немає?

У даній справі таким майном визнали транспортні засоби (автомобілі боржника), виявлені в ході ліквідаційної процедури та включені до складу ліквідаційної маси, місце знаходження яких, однак, фактично було не встановлено.

3. Як буде відбуватися виконання даного судового акту? Чи тільки за рахунок «міфічного» майна, що є у боржника?

З резолютивної частини судового акта робимо висновок, що виконання відбуватиметься в загальному порядку.

Галина Короткевич

ps 10 найцікавіших матеріалів за останній час:

1. Звіт про семінар "Бізнес в інтернеті без помилок" від 26.03.2013 (з фото)

2. Коли порушення прав на товарний знак є малозначним адміністративним правопорушенням?

3. Про непідписання акту по інвестиційному контракту або про можливість втілення судового акту

4. Про скріншотах та відеозаписи як докази в судовому процесі

5. Рецензія на книгу: Емануїл Розен. Анатомія сарафанного маркетингу

6. Рецензія на книгу: Ігор Манн і Анна Турусина. Маркетинг повернення: як повернути втрачених клієнтів

7. Юридичні аспекти роботи інтернет-магазину

8. Огляд кращих постів за тиждень (17-24 березня 2013)

9. Визнання недійсним запису про припинення діяльності організації в зв'язку з її ліквідацією як спосіб боротьби з недобросовісним контрагентом

10. Чому побоюються юристів або 4 способи як виправити зламану правову систему