У відомого письменника Морта Рейні (Джонні Депп), що спеціалізується на містичних трилерах, теж є свої проблеми. Його улюблена дружина Емі (Марія Белло) сплуталася з якимсь Тедом (Тімоті Хаттон), чоловіком з неприємною фізіономією і колючими очима, і це розбиває серце Морта. Письменник ще мав необережність застукати парочку, коли вони віддалися блуду в придорожньому мотелі, і це розбило не тільки його серце, а й розум, хоча спочатку ніхто нічого не помітив ...

Тепер Емі одна, хоча і з приходять Тедом, живе в зручному будинку, давно придбаному Мортом з метою побудувати там сімейне гніздечко, а Морт гніздиться на покинутому хуторі, що стоїть на березі озера, і пише там новий трилер. Втім, всі ці душевні переживання дуже негативним чином позначилися на творчих здібностях Морта, тому процес написання роману не просувається далі першого абзацу в Word'е. Морт воліє шлятися по дому в драному халаті, попивати пивко і спати по п'ятнадцять годин на добу, сподіваючись, що саме подібне проведення часу закличе нарешті музу і тоді роман заструменить по клавішах ноутбука так, що тільки встигай зберігати кожні п'ять хвилин текст, щоб він, бува, не гикнув на просторах жорсткого диска під впливом троянів, електричних збоїв або обставин непереборної містичної сили.

Однак очікуваний від подібного способу життя ефект толком так і не настав, але зате у Морта з'явилася нова проблема: дивного вигляду южанин на ім'я Джон Шутер (Джон Туртурро), який в один прекрасний момент виник на порозі халупи Морта і заявив, що письменник повністю сплагіатив у нього розповідь "Таємниче вікно". На доказ Шутер передає Морту рукопис своєї розповіді, який до букви збігається з уже опублікованим твором Морта. Спроби Морта запевнити Шутера в тому, що він не крав його розповідь, а все написав самостійно, ні до чого не приводять. Шутер намір змусити Морта відповісти за плагіат, причому, щоб переконати письменника в серйозності своїх слів, Шутер то вбиває собаку Морта, то всяких різних людей - ну, просто щоб Морт з усією увагою поставився до його попереджень.

Морт лякається і запрошує приватного детектива Кена Карсча (Чарльз Даттон) захистити себе, незважаючи на те, що послуги Кена обходяться в 500 доларів в день. Кен завзято береться за справу, але проблеми у Морта тривають. Шутер не відстає і, схоже, не відстане. А навколо Морта починається низка загадкових вбивств і загадкових подій. Йому б радіти і почати переносити все в новий роман - аж ні, хлопець настільки втратив голову, що навіть закинув спроби кинути курити. Ось такий він дурень ...

***

Чергова бездарна екранізація Стівена Кінга. Та й сам літературний матеріал, якщо чесно, повний дурдом: всі ці роздвоєння особистості вже настільки дістали, що треба бути повним ідіотом (це я про режисера), щоб в 2004 році знову почати пережовувати цю тему, ні на йоту не зрушивши в бік хоч якийсь оригінальності і незаяложені.

У фільмі "Таємне вікно" погано майже все. По-перше, так званого "саспенсу" в картині немає зовсім. Нас лякають, а нам не страшно. Це зовсім не трилер, а я б сказав - закос під трилер, причому закос хоча і старанний, але цілком невдалий. По-друге, Джонні Депп ні чорта не розуміє, що саме він повинен робити в цьому фільмі, а режисер йому нічого пояснити не може, тому що сам не розуміє, навіщо він це знімає. В результаті Депп мотається туди-сюди з байдужою і нічого не виражає фізіономією, і на пам'ять приходять "Дружина астронавта" , "Шоколад" і "Дев'яті врата" , Де Депп поводився точно так же - тобто абсолютно незрозуміло.

По-третє, сюжет можна передбачати від початку до кінця, від кінця до початку і два рази поперек - все чітко відомо з самого початку. По крайней мере, людині, який вивчив всі ці нескінченні кліше, здогадатися про те, що буде далі, не складе ніяких труднощів. Втім, ні, брешу - самий фінал було передбачити досить важко. Адже не дуже легко припустити, що творці картини з усіх варіантів фіналу виберуть самий безглуздість.

В результаті цього вийшов не закінчений фільм, а якийсь напівфабрикат: глядачам пропонується самим накрутити пристрастей і лякатися не тому, що страшно, а тому, що режисер на це старанно натякає. Ах, в порожньому будинку, ймовірно, хтось є - а ну, все негайно описати від страху! А потім від сміху - дивлячись як нудьгуючий Депп старанно зображає тваринний жах.

Пощо собачку вбили, гади? З собачкою в будинку, та ще й домробітницею - було хоч на що подивитися. А коли на всьому хуторі залишили одного Деппа, який зображує дідуся Крилова після п'яти років безперервних занять фітнесом і загорянь в солярії, - тут вже стало не до сміху. І не страшно. Просто сумно.

Туртурро - приємний виняток. Джон Туртурро, як зазвичай, просто блиск! Але, на жаль, його дуже мало, щоб скрасити Депп-Белло-хаттоновское самотність. А вже коли режисер почав "розкривати карти", які з самого початку партії лежали на столі сорочкою вниз, стало зрозуміло, що нас, глядачів, поимели. Залучили Кінгом і Деппом. А там, крім Туртурро, нічого і немає.

Втім, ні, брешу! У фільмі є дуже цінна, практично фрейдистське думка! А саме - моторошна боязнь письменником плагіату. Ймовірно, у Кінга це щось підсвідоме. Особливо з огляду на той факт, що сам Кінг нітрохи не гребує запозичувати чужі сюжети, в чому він помічений неодноразово. Так що ось тут у нього підсвідоме і поперло. А потім виродилося в психопатичного-маніакальну думка про те, що Кінг почне красти сюжети сам у себе. Це так, це справжній трилер - тут не посперечаєшся ...

Резюмую. Пусте кінци, дуже старанно, але вельми бездарно зняте, проштамповане усіма штампами, відкрите і підставлену всім вітрам критики. Депп справляє дуже гнітюче враження, і краще його таких не бачити. краще згадувати "Мерця" , "Страх і ненависть в Лас-Вегасі" , "Арізонську мрію" і "Піратів Карибського моря" . Правда, я не знаю, може бути, захоплені юні шанувальниці Деппа готові бачити його в будь-якій іпостасі - ну тоді бігом дивитися! Душка Депп валяється на дивані в продерся халаті, але волоссячко його як і раніше довгі і сексуальні, вусики й борідка як і раніше привабливий, а з реквізиту "Дев'ятої брами" Джонні запозичив чарівні очочки, які йому так йдуть. Душка, душка, однозначно!

Але я не протягався, на жаль. Мені б все-таки, щоб він що-небудь понатуральнее зобразив. Хоча б "Мурку". Я ж не вимагаю "Апасіонату", правильно? Але не можна так нудьгувати, лякаючись до печінок. Я не Станіславський, але не вірю, однозначно! Та й собачка не виходить! Тому що вбили собачку, нелюди! Хоча на кота Бублика, брехати не буду, загибель собачки справила навіть приємне враження. Але ми давно знаємо, що він - безсердечна скотина!