Рецензія на фільм «Конгрес»
Графічно вражаючий, але сюжетно слабкий полуфільм-полумультфільм про потенційний майбутньому шоу-бізнесу
Вийшла в тираж акторкою Робін Райт ( Робін Райт ) Пропонують незвичайний контракт. За умовами договору колишня зірка на двадцять років передає студії Miramount все права на свою зовнішність і на свої жести і рухи, щоб художники комп'ютерної графіки могли створювати фотореалістичні фільми за участю молодої Райт - такою, якою вона була в кращі роки. Оскільки актрисі потрібно піклуватися про сина, який поступово глухне і сліпне, вона погоджується взяти гроші і більше не грати ні в кіно, ні в театрі. Проходить двадцять років, і тепер уже літню Райт запрошують на футурологічний конгрес, де Miramount оголошує про новий виток у розвитку технології розваг. За законами міста, де проходить конгрес, Робін для в'їзду на його територію повинна прийняти наркотик, який змушує навколишній жінку світ здаватися буйством анімаційних образів.
У 2013 році «Конгрес» удостоївся нагороди Європейської кіноакадемії як кращий анімаційний фільм
Картина ізраїльського режисера і сценариста Арі Фолмана (Він найбільше відомий за політичним мультфільму « Вальс з Баширом », Проте зазвичай Фолмана працює над художнім кіно) починається нестандартно і багатообіцяюче. Робін Райт грає майже саму себе - колишню зірку « Принцеси-нареченої »І мати двох дітей, чия кар'єра докладно і жорстко обговорюється на екрані? Денні Х'юстон і Харві Кейтел «Запалюють» в ролях відповідно представника Miramount і агента актриси? Фільм зачіпає складні питання на зразок акторської ідентичності і студійного «поневолення» творчих людей? Сцена сканування вбиває наповал ані холодний, а душевністю (герой Кейтела вимовляє довгий і зворушливий монолог, щоб Робін зазнала перед камерами всі можливі емоції)? Чудово, чудово - продовжуйте в тому ж дусі!
Правда, було б краще, якби «Конгрес» правдоподібніше зображував реальні голлівудські звичаї (хто в XXI столітті підписує контракти на двадцять років - особливо з актрисою, яку вже не впізнають на вулицях?). Але можна пробачити режисера фантастичного кіно за те, що він ставить драматизм понад реалізму. Де була б космічна фантастика, якби сценаристи задовольнялися тим, що фізично можливо?
Як і у її екранного альтер его, у Робін Райт двоє дітей, старша дівчинка і молодший хлопчик. Однак їх звуть не Сара і Аарон, а Ділан-Френсіс і Хопер-Джек
Однак коли дія переноситься на двадцять років вперед і Робін вдихає «анімуйте» наркотик, картина у всіх сенсах слова йде в астрал. Вкрай буйна картинка в дусі анархічних мультфільмів на кшталт «Шоу Рена і Стімпі» - це, звичайно, круто, і художники Фолмана відірвалися на всю котушку, зображуючи перетікають одна в одну галюциногенні образи, в порівнянні з якими « Жовтий підводний човен »Здається розміреним радянським мультфільмом сталінської епохи. Але сюжет «Конгресу» просто розчиняється в цій графічної клоунаді (до речі, мальованої, а не комп'ютерної) і втрачає драматичний розпал, а ідейний зміст зводиться до «матричному» посилу: «Вас тут глючить, а людство вмирає!» Причому якщо в « матриці »Було зрозуміло, яку вигоду машини отримують від полону людей в світі мрій, то в чому вигода Miramount від того, що вона роздає« глюки »даром і що люди з галюцинаціями не можуть працювати і хоч якось, прямо або побічно, оплачувати послуги студії? Навіть в сатиричній антиутопії повинна бути якась ніяка логіка.
У цьому місці варто згадати, що і «Матриця», і «Конгрес» натхненні романом Станіслава Лема «Футурологический конгрес» і що книга польського метра - не тільки дотепне і винахідливе, а й глибоке і ретельно продумане твір. Яке, на жаль, все ще чекає тих, хто зможе відтворити його на екрані. Або принаймні передати всі його оригінальні і сильні ідеї. Але якщо Вачовскі хоча б перетворили лемовскіе міркування про віртуальну реальність в запаморочливий і захоплюючий бойовик, то основна частина фільму Фолмана може похвалитися лише зовнішньою ефектністю. В його світі ніхто не знає кунг-фу, і Робін залишається лише сумно бродити по ньому в пошуках сина, якого вона чомусь уже багато років не бачила, хоча погодилася підписати контракт, щоб віддати себе турботі про дітей. Як вже говорилося, з логікою у другій частині фільму туго ...
З 13 березня в кіно.
Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!



Фільм зачіпає складні питання на зразок акторської ідентичності і студійного «поневолення» творчих людей?
Сцена сканування вбиває наповал ані холодний, а душевністю (герой Кейтела вимовляє довгий і зворушливий монолог, щоб Робін зазнала перед камерами всі можливі емоції)?
О в XXI столітті підписує контракти на двадцять років - особливо з актрисою, яку вже не впізнають на вулицях?
Де була б космічна фантастика, якби сценаристи задовольнялися тим, що фізично можливо?