Порожній світ, порожні герої, порожня, але жваво написана книга. Почнемо з детектива. спойлер

Наявність в романі чотирьох агентів ФБР - це ще не детектив. Тим більше, що вони зайняті, в основному, тим, що носять воду, булочки - і слухають «свідка», який не викликає довіри. "Страшна історія"!

Ну, після Томаса Харріса з його Ганнібалом Лектером писати про маніяків стало неймовірно просто. Тільки ось яка штука: Харріс спробував досконально зрозуміти зламаний світ Лектера (не виправдати, але саме зрозуміти: чому?). У романі «Сад метеликів» про Садівнику відомо тільки, що його батько мав колекцію метеликів - і вона згоріла. Ну, це як би не підстава ставати викрадачем, насильником, вбивцею з естетично приємним, але моторошною фоном. Трохи мазохізму? Трохи жахів, які якось не жахають, оскільки описані рівно і нудно? Стиль автора - повна відсутність світу: вузький світло ліхтарика - розповідь головної героїні - зовсім не висвічує обстановку: вона залишається пустими словами, вона просто не видно в романі!

Ну і зім'ятий кінець: виявляється, все це - хитра спец.операція героїні для того, щоб знищити компромат на подругу!

Чи треба читати роман? А чому б і ні? Ми ж ходимо в ресторани швидкого харчування (хоча підозрюємо, що це зовсім не ресторани!). Так що по-швидкому пожувати цей текст - цілком нормально. Тільки пам'ятайте: хороша література все ж існує! Pulp fiction - це ще не все!