Кадр з фільму "Геошторм" Kinomania

Новий фільм-катастрофа зміг здивувати. В основному, звичайно, не в кращому сенсі, але трішечки і в хорошому

В недалекому майбутньому Земля починає повною мірою відчувати наслідки глобального потепління. Численні стихійні лиха, що струшують планету, ставлять під сумнів можливість її подальшого існування. Для подолання катастрофи, що насувається 17 країн об'єднують зусилля і створюють супутникову систему управління кліматом. Робота програми виправдовує себе повною мірою - погода стає абсолютно контрольованою і більше не загрожує людству жорстокою розправою. Однак через два роки ідилії щось йде не так: система починає давати збої тут і там, а люди знову опиняються під загрозою винищення через наближення Геошторм.

Проект був довгоочікуваним не тільки для Америки, але і всього світу. Останній раз глядачеві вдалося помилуватися руйнівної катастрофою на великому екрані ще в 2015 році. Хоча задоволення і було вельми сумнівним - "Сан-Андреас" з Дуейн Джонсон виявився сумній і відверто слабкою спробою осідлати багатообіцяючу тему. Правда, стверджувати, що "Геошторм" не зіткнеться зі схожою реакцією публіки, теж не можна. І ось чому.

Кадр з фільму "Геошторм" Kinomania

У щільно утрамбованої ніші фільмів-катастроф в принципі вже досить складно винайти щось нове і здивувати. Будь-які можливі способи знищення Землі вже випробувані і придумана ціла плеяда штампів, так чи інакше необхідних для просування сюжетних ліній і посилення емоційного відгуку. І навіть якщо ви вже набили руку на написанні подібних сценаріїв, що вилилися в результаті в цікаві жанрові картини, це все одно не гарантує успішного фільму, а тим більше режисерського дебюту. Що і сталося з автором "Геошторм" Діном Девлін. Приклавши руку до написання "Годзілли", обох "Днів незалежності" і набравшись продюсерського досвіду, Девлін сміливо сів в режисерське крісло для створення повнометражного масштабного кіно. Сценарій, звичайно ж, теж його. Але, незважаючи на досвід роботи з подібними стрічками, назвати перше дітище режисера однозначно успішним дуже складно.

Кадр з фільму "Геошторм" Kinomania

А ось акторський склад Девлін дістався вдалий. Джерард Батлер в ролі чарівного й свавільного вченого, літаючого в космос з такою ж легкістю, як більшість людей ходить в магазин за хлібом. Джим Стерджесс ( "Через Всесвіт", "Хмарний атлас") в ролі брата-чиновника, все ще здатного на компроміси, і австралійка Еббі Корніш ( "Області пітьми", "Золоте століття") в якості його дружини і за сумісництвом агента секретної служби , що має доступ до надсекретних даними. Доповнюють акторську команду Енді Гарсіа, який зіграв першого кіношного латиноамериканського президента Сполучених Штатів, і Ед Харріс в ролі держсекретаря.

Така комбінація працює добре. Актори чудово розуміють, в якій сцені потрібно додати грайливості, в якій сльозливості, а в який одвічного супутника фільмів-катастроф - патріотичного пафосу. Інше питання, що всі ці штампи вже знатно набили оскому глядачеві і їх надмірне використання часто зводить зусилля нанівець. Іншими словами, спроба "надіти все краще відразу" і вписати в фільм всі можливі традиційні многоходовочкі відчутно послаблює потенційно сильні з точки зору акторської гри сцени, а в деяких випадках робить їх взагалі карикатурними. Тому, якщо самий жалісний момент викличе у вас не сльози, а сміх, - не дивуйтеся. Проблема не в вас, а в зловживанні кількістю побитих прийомів і не найкращому їх вплетена в сюжет.

Сюжет, до слова, якраз той елемент картини, який зміг здивувати по-різному: і по-хорошому, і по-поганому. Що стосується основної лінії "загроза людству - пошук рішення - реалізація", тут все гранично стандартно. Хіба що сама загроза незвичайна і поєднує в собі відразу кілька стихій: це і вогонь з-під землі, і захололі пустеля, і град, і смерч, і навіть падаючі з неба літаки. Загалом, є за що погляду зачепитися. При цьому, чого для стандартного фільму-катастрофи вже досить, автори примудряються вплести в сюжетну канву ще й політична змова, що охоплює вищі чиновницькі рівні. Наскільки воно необхідне або притягнуте за вуха, сказати складно, але інтересу і інтриги безперечно додає.

Однак, що стосується самих стихійних видовищ, тут глядачів може спіткати розчарування. Якщо в тізера і трейлерах всі ці урагани-зледеніння так і хльостають на нас з поки ще маленьких екранів, то на великих, на жаль, виникає їх нестача. Незважаючи на таке багатообіцяюче різноманітність, подаються катастрофи гомеопатичними дозами і в дивній нарізці - все найпотужніші стихійні сцени роздроблені і межуются з іншими подіями.

Ще з мінусів - відверто шаблонні персонажі, деякі з яких настільки не продумані, що виникає сумнів в їх доцільності. Площина образів кидається в очі у всьому - починаючи від типового головного героя, жертовно рятує світ і переживає за час, що залишився далеко потомство, і закінчуючи більшістю другорядних характерів. Логіка їх дій обумовлюється максимально примітивними мотивами, а поява в кадрі часом здається зовсім випадковим.

Але, незважаючи на таку кількість недоліків, шанувальникам жанру йти на фільм варто. Хоча б заради того, щоб в черговий раз насолодитися нескінченними стихійними руйнуваннями планети і стандартним пафосно-слізливим порятунком в кінці (який, до слова, в "Геошторм" явно запозичений з "Армагеддона"). Крім того, дивитися фільм краще в 3D, а ще краще в 4DX форматі. Тоді видовищні види кінця світу доповняться пропасницею, поривами "вітру" і "дощу" і навіть невеликими стусанами під час граду і космічних пригод.

Тетяна Ахапкин