Індіана Джонс: сивина в бороду ...

Жив-був дідусь. І не було у нього сім'ї. Точніше, він так думав, що немає. Дідусь викладав в університеті археологію. Точніше, робив вигляд, що викладав. Справа в тому, що у дідуся була бурхлива молодість і ще більш бурхлива зрілість. Дідусь називав себе шукачем пригоди, але насправді його ремесло називається куди прозаїчніше - "чорний археолог". Дідусь жив дуже довго: молодість його припала на той час, коли Великобританія мала колонії, а старість - на період, коли "колоніями" стали обзаводитися США. Звали дідуся Генрі Джонс-молодший, але колеги, бойові подруги, синку-недоучка і радянські товариші на чолі з кровожерливої ​​жінкою "хочу-все-знати" Іриною Спалько воліли називати його Інді. Індіана Джонс.
В одному з недавніх інтерв'ю 65-річний Харрісон Форд зірвався на журналіста, який натякнув сивому акторові на те, що пора б вам, батенька, розсудливим. "Яка статечність ?! Взагалі, наслухався я вже всього цього. Ех, він постарів. Ну, так. А знаєте що? Ви теж! Ви - теж! Постаріли! Подивіться на себе в дзеркало!". Власне, це зовсім не пояснює, якого ж біса цей навіжений все-таки зважився знятися в четвертій частині пригод Індіани Джонса ( "Індіана Джонс і Королівство кришталевого черепа"), як і не пояснює досить посередню роботу Спілберга (так-так, того самого, великого і жахливого), посередній сценарій і так собі акторську команду. Але це і неважливо. Форд злиться, коли його називають старим, Спілберг незадоволений, що його улюблені герої - Інді, черепушки, інопланетяни - почали покриватися шаром пилу, і значить, парочка знову в грі.
Слава богу, ці чоловіки поважного віку мають самоіронією, що, власне, фільм і витягує. Витягає з сипучих пісків недоречностей, безглуздостей, дурниць і стереотипів. Ну, не може в розпал двохтисячних "мастодонт" світового кінематографа Стівен Спілберг страждати стереотипами середини двадцятого століття з приводу всюдисущих агентів КДБ. Хоча можливо й інше пояснення - настрою повертаються. Тоді взагалі сумно, оскільки в фільмі навіть латиноамериканські мавпи і гігантські мурахи переймаються почуттям ненависті до "товаришів" і цілком успішно сживают їх зі світу. До речі, про мурах. Чи то Спілберг був не в дусі, то чи позначається страйк сценаристів в Голлівуді, але засмутило наявність далеко не естетичних сцен поїдання мурахами людини.
За великим рахунком, до фільмів про Індіану Джонса чіплятися за дрібниці не можна, як і до другої головної особливості - скупості режисера на сентенції морального характеру. Простіше кажучи, Інді ніколи особливо «не запарюється" з приводу глобальних висновків про добро і зло. Та й з чого Розкрадачі гробниць міркувати про вічне? Спілберг бере як завжди картинкою. За весь фільм з високого і повчального тільки "Багатство не в золоті, воно в знанні" на тлі злітає в небо гігантської літаючої тарілки. Але виглядає потужно. Як говорив відомий мультяшний телегерой Хрюн Мережеві - "Потужно засунув, вселяє!".
Тому, відкинувши всі ляпи, начебто польоту Джонса в свинцевому холодильнику з епіцентру атомного вибуху, поговоримо краще про глобальні невдачах.

про інопланетян
Інопланетяни - це завжди цікаво. Сумно, що іноземне походження в общем-то головних героїв фільму вгадується хвилини так з п'ятої. На десятій хвилині ви приблизно можете припустити, як і де Джонс буде шукати кришталеві скелети від кришталевих черепушек (до речі, на бутафорських інопланетних черепних коробках явно заощадили - виглядають вони в фільмі дешево, ніби з пластмаси, і не дуже віриш Форду, в ейфорії поглаживающего череп : "Жодного шва!").

Взагалі, Джонс-молодший у своєму житті, як ми пам'ятаємо, побачив багато всього різного, і не личить поважному "ексгуматора" пускати сльозу "Ах, ви подумайте, інопланетний розум!", Коли вже навіть католицька церква готова визнати існування позаземних цивілізацій і в пориві братської любові поцілувати братів-уфологів. Інша справа, що сюжет з інопланетянами можна було б і цікавіше закрутити. Ось, наприклад, ми знаємо, що Форд - пристрасний пілот, сам водить літак. Так чому ж його герою не видати швидкохідний винищувач і не влаштувати повітряний бій? Чому інопланетяни виглядають якось буденно? Таке враження, що просто Спілбергу було шкода викидати декорації до фільму "Інопланетянин", і він дістав-таки їх з нафталіну. Якщо б героїв зустріло щось на зразок "Плавалагуни" з "п'ятого елемента" Бессона (та взагалі, будь-який чудовисько з цього фільму), було б як мінімум цікавіша.

У фільмі інопланетяни, з одного боку, неодмінний, але не головний елемент (адже всі ми розуміємо, що принадність фільмів про Індіану Джонса не в черепушці і Грааль, а в їх пошуках), з іншого боку, таке собі іносказання Спілберга і компанії, правда, тут можуть виникнути різночитання. Чи то автори хотіли сказати, мовляв, скільки в світі незвіданого, і що ми, як завжди, жалюгідні комашки, то чи, навпаки, класичне голлівудське "людина - наймогутніше і прекрасне створіння у всесвіті, ну-ка швиденько все йому підкорилися". А ще незрозуміло, навіщо інопланетяни збирали у себе в лігві (ну, не тягне ця руїна на Ельдорадо) антикваріат різних періодів, якщо вони такі розумні і тридцять разів на всіх на нас плювали з високої дзвіниці.
Про "товаришів"
Ну, тут вже Спілберг відірвався по повній програмі. Просто класика жанру: божевільна українка з купою орденів, герой соціалістичної праці возить з собою по світу купку тупоголових "товаришів" з КДБ (а Джонс, до речі, як виявилося, теж був розвідником, причому покруче нашого Штірліца) і ще індіановского дружка-перебіжчика, який в підсумку віддав богу душу в антикварній крамниці інопланетян. Мета у наукового співробітника Ірини (на думку Джонса, дівчина - зі Східної України) - все дізнатися, щоб керувати світом. З сюжетних натяків слід, що завербував "наша відповідь Лару Крофт" сам Сталін. Мабуть, загін радянських головорізів сильно відірвався від реальності, тому що знову ж таки, за сюжетом, країною давно вже править Хрущов.
Насправді не віриться, що Спілберг раптом вирішив розкопати сокиру "холодної війни". Та й головна героїня Ірина, у виконанні дуже гарної актриси Кейт Бланшетт, не викликає явної неприязні, на відміну від уже згаданого "друга" Джонса. Ну, так, не дуже, можливо, розумна, але вона тому і прагне до знань і в результаті отримує. Швидше, ворогів у вигляді "товаришів" Спілберг зобразив за звичкою, що свідчить про деяку ліні при вигадуванні сюжету. Така виходить ситуація: росіянам вже не прикро, а просто смішно, що їх так зображають. І вже неважливо, чим там керувався режисер, слухати його ніхто не буде. Напевно, саме в цьому безглуздому стереотипі і проявився вік Спілберга. Старіємо, старіємо ...
Про особисте
Уявляєте, виявляється у Джонса є син! А під кінець з'являється ще й дружина. І саме це пропоную вважати головною безглуздістю фільму. Що ж виходить? Старий холостяк, практично Джеймс Бонд від світу археології, який прожив сімдесят без малого років на самоті і періодичному співжитті з красивими дівчатами, раптом чогось починає ностальгувати, зустрічає якусь стару жінку і ніби як знову до неї щось починає відчувати. А тут ще виявляється, що у них синок загальний, так що відмовлятися взагалі недобре. Ніби як сценарист і режисер спробували закласти глибокий сенс, мовляв, сім'я - єдина і вічна цінність. Але, на жаль, не вийшло. Чому?

А тому що не треба було Форду перед прем'єрою ходити і кричати: "Я не старий, я не старий!". Ну, і що, в підсумку все повірили, що молодий дух дійсно може жити в цьому немолодому тілі. Сивина в бороду, біс, як то кажуть, в ребро. Ну, так вже тоді б і залишався до кінця Індіаною Джонсом: крутив би роман "а ля-бонд, джеймс бонд" з супротивником Іриною. Але зображувати доброго сім'янина і однолюба у Форда виходить ще гірше, ніж нестаріючого красеня. З однієї простої причини - спритним красунчиком-трюкач він дійсно колись був, а ось закохатися в незрозумілу старіючу матрону ніколи не зміг би. І коли кинута колись наречена (ось в це віриться, і ще як!) Все-таки затягує Джонса під вінець і після дозволу священика кидається коханого цілувати, Форда стає шкода. "Я не люблю її, я люблю молодих красивих дівчат, я ще чоловік хоч куди, навіщо ви причепили до мене цю" міс Марпл? ", - це, в общем-то, практично єдина думка, яку вдалося донести Форду-Джонсу до глядача .