Четверта частина знаменитого хоррор-циклу не дотягує до перших, незважаючи на повернення режисера і ключовий актриси.

У будівлю, де розгорнулася епідемія першого фільму, засилають спецназ, який повинен замінувати будинок і стерти його з лиця землі. На самому верхньому поверсі виявляється перелякана, але жива репортерша Анджела ( Мануела Веласко ), Яку разом з вижили спецназівцями евакуюють на танкер, де група вчених шукає протиотруту до смертоносного вірусу, що перетворює людей в кровожерних зомбі. І, як неважко здогадатися, незабаром він виривається на свободу.

Таке трапляється дуже рідко, але кожна нова частина «Репортажу» переосмислює попередні частини (часто відштовхуючись від зачіпки в фіналі попереднього фільму). В першому фільмі більшу частину часу йшлося про звичайний вірус, в сіквелі зробили акцент на його "релігійних" коренях і подали так, як ніби це не стільки вірус, скільки розповсюджується демонічна одержимість. третій фільм відірвався від нещасливого будинку і переключився на паралельну спалах зомбі-апокаліпсису - на весіллі, заодно додавши в те, що відбувається чорного абсурдного гумору. Четвертий «Репортаж», в свою чергу, видає новий виток пояснення епідемії і остаточно відходить від стилістики «знайдених плівок».

Результат якщо не розчаровує (третя частина була вже зовсім слабкою), то принаймні не задовольняє. З одного боку, першу половину фільм розвивається «як треба» - нас знайомлять з героями, більш-менш позначають розклад сил (вчені, натовп охороняють їх найманців, купка ізольованих "піддослідних" і не дуже задоволений такими пасажирами екіпаж корабля) і потихеньку нагнітають напругу передчуттям катастрофи. Яке тим більше посилюється, якщо ви пам'ятаєте фінал другої частини - обійдемося без спойлерів, але там Анджела виявилася не така проста, як здається.

На жаль, з часом начебто міцна конструкція починає тріщати по швах. Так, в якийсь момент виявляється, що позитивних героїв на кораблі просто немає. Хтось боїться і кидає напарника, хтось готовий йти по головах заради бажаного, а хтось взагалі, швидше за все, шифр рознощик зарази - до фіналу «морально чистих» не залишається взагалі, так що апокаліптичний фінал «в загальному, все померли »виявився б при такому розкладі абсолютно заслуженим. Неоднозначно в якості центральної героїні виглядає і Мануела Веласко - з неї намагаються зробити иконичное екшен-героїню, по кінотрадиції наряджають в білу футболку та дають в руки пожежний сокиру, але абсолютно всі вчинки її героїні продиктовані тільки одним егоїстичним бажанням вижити за всяку ціну, що «срезонірует »далеко не у всіх.

Чи не найкращим чином виглядає екшен. Якщо в перших картинах відчайдушно тремтячі камери ще можна було виправдати зйомкою «від першої особи», то тут це викликає роздратування - ну чому кожен раз, коли в поле зору героїв виявляється заражений, у оператора трапляється епілептичний припадок? Та ще й такий, що місцями взагалі складно зрозуміти, що відбувається - «наші» виходять переможцями або їх там вже потрошать?

Ну і наостанок не можна не згадати окремо про той самий «оновленні» причини епідемії. В принципі, в новому поясненні немає нічого незвичайного (хоча якісь речі з другої частини, наприклад, перестають вкладатися в загальну канву), але абсолютно незрозуміло, навіщо було потрібно щось переосмислювати, розширювати і доповнювати? Тільки для того, щоб в черговий раз «скреатівіть» і всіх здивувати? Судячи з того, що фінал «Апокаліпсису» знову залишився відкритим, на цьому хоррор-сага не закінчиться (хоча Хауме Балагер обіцяв, що четверта частина стане останньою), так що рано чи пізно до епідемії припаде домішувати інопланетян, Годзіллу і домовичка Кузю.

З 11 грудня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер