Відверте знущання над глядачами і над класикою. Нова «Полонянка» патологічно несмішний, і актори підібрані невдало

Журналіст Шурик ( Дмитро Шаракоіс ) Прилітає в кавказький місто Гірськ, щоб зняти репортаж про місцеве фольклорі. По дорозі з аеропорту він знайомиться з красунею Ніною ( Анастасія Задорожна ) І тут же починає за нею доглядати. Тим часом на дівчину звертає увагу мер Саахов ( Геннадій Хазанов ), І він купує Ніну у її дядька ( Арарат Кещян ). Але так як красуня не слід кавказьким традиціям і не збирається виходити заміж за того, кого їй вкаже сім'я, Саахов організовує викрадення Ніни і її ув'язнення в особняку високо в горах.

Як стара, так і нова «Кавказька полонянка» знімалися нема на Кавказі, а в горах Криму. Саме тому в новій картині рекламують кримське вино

Чого чекати від ремейка однією з кращих радянських комедій? «Кавказька полонянка!» Розставляє всі крапки над «i» ще до завершення початкових титрів. Коли там не надається ніяких згадок Леоніда Гайдая , Зате виявляється цілком очевидна помилка в написаному великими буквами слові «кастинг», стає ясно, що фільм не поважає ні класичне кіно, ні сучасних глядачів і що ніхто з тих, хто над картиною працював, не спромігся її уважно подивитися після завершення монтажу. Воно і зрозуміло - дивитися «Кавказьку полонянку!» Нестерпно боляче. Наші спецслужби повинні використовувати її для безкровних тортур небезпечних злочинців, подібно до того як американці в Гуантанамо включали афганцям важкий метал.

Одним з ініціаторів зйомок рімейка був нині покійний комік Ілля Олейников. «Кавказька полонянка!» Присвячена його пам'яті

Коли дивишся трейлер «Полонянки!», Здається, що в кіно тебе чекає майже покадровий ремейк знаменитої картини - старі добрі жарти і геги у виконанні акторів, які часом дуже схожі на своїх колег з гайдаевского фільму. Зрозуміло, художній сенс такої картини був би нульовим. Але якщо вже ми сміялися над старими жартами тисячу разів, чому б не посміятися над ними в тисяча перший раз? І якби «Кавказька полонянка!» Справді була б ретельно знятої копією фільму 1966 роки з додаванням деяких свіжих приколів і винятком жартів, які нинішні підлітки не зрозуміють, вона б мала право на існування. Нехай і дуже, дуже пташине право.

Замість цього ми отримали кіно, яке, здається, робили люди без почуття гумору. Тобто вони дізналися, що «Полонянка» Гайдая - це дуже смішний фільм, і позначили себе на листочку, в яких місцях люди сміються. Але вони так і не зрозуміли, чому ці сцени смішні і в чому була геніальність тих, хто «Полонянка» придумав, зіграв, зняв і змонтував. Тому їх власні спроби жартувати - навіть коли вони не винаходять відсебеньки, а повторюють гайдаївської приколи - раз по раз виявляються несмішними. Те актори говорять не з тим виразом, з яким потрібно було «подавати» репліку, то сценарист додає слова, які псують жарт, то промахується монтажер ... Не суть важливо. Головне - результат: на всю картину лише кілька смішних оригінальних приколів і трохи більше вдало відтворених старих сцен. А коли фільм півтори години щосили намагається жартувати, а сміятися хочеться в лічених місцях, то таке кіно виглядає жахливо. Навіть якщо не думати при цьому, що картина перебріхує улюблену декількома поколіннями глядачів класику, і не злитися на всіх, хто погодився брати участь в знущанні над легендою.

До речі, про людей - з підбором акторів у теж не все в порядку (недарма помилка в титрах саме в «кастингу»!). Якщо Шаракоіс та Задорожна принаймні зовні підходять для своїх ролей (їхні голоси - інша справа ...), то, наприклад, Арарат Кещян з «Універ» явно мав грати водія, який допомагає Шурику рятувати Ніну, а не дядька дівчини. Для цієї ролі він не підходить і за віком, і по іміджу сучасного, «русифікованого» кавказця. Дивно виглядає в ролі Саахова і Геннадій Хазанов. Він, ймовірно, міг би вписатися в цей образ, але йому треба було підібрати інший малюнок ролі, без голосу «випускника кулінарного технікуму», з яким Саахов ніяк не видається авторитетним кавказьким начальником.

що до насіння Стругачева , Миколи Добриніна і Сергія Степанченко в ролях Боягуза, Балбеса і Бувалого, то похвалити можна тільки останнього. Першим двом до Віцина і Нікуліна далеко, і їх спроби наслідувати геніям фарсової комедії - це, напевно, найгірша частина фільму. Де в цій номінації дуже сильна конкуренція.

З 21 серпня в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер