1. Обережно, в тексті можуть бути спойлери!
2. «Щось» (1982)
3. «Спуск» (2005)
4. «Кошмар на вулиці В'язів» (1984)
5. Читайте також: 10 альтернативних кінцівок, які мало не зіпсували культові фільми жахів
6. «Хатина в лісі» (2011)
7. «Хостел 2» (2007)
8. «Крізь горизонт» (1997)
9. Читайте також: 10 хорроров з самими страшними кінцівками
10. «Крик 3» (2000)
11. «Хеллоуїн» (1978)
12. «Відьма» (2015)

Винахід фанатських теорій - улюблене заняття багатьох любителів кіно, які можуть розглядати, здавалося б, добре знайомі сюжети під самим несподіваним кутом і знаходити в них такі приховані смисли, до яких просто так не додумаєшся. Особливо до цього розташовують фільми жахів з їх часом дивною логікою, раптовими сюжетними поворотами, а то і явною заплутаністю - коли може існувати не одне пояснення того, що, власне, сталося. Ми зібрали кілька особливо цікавих припущень про те, що приховують відомі фільми жахів - причому не тільки оригінальних, але і по-своєму цілком правдоподібних ...

Обережно, в тексті можуть бути спойлери!

«Щось» (1982)

Тварюк з космосу насправді було дві

Кадр з фільму «Щось» (1982)

«Класичний» фільм жахів Джона Карпентера можна приводити як видатний приклад саспенсу - він змушує глядача гадати, під чиїм виглядом ховається інопланетний «викрадач тел», аж до фінальних титрів. Один з прихильників «Щось» пішов навіть далі, ніж самі творці фільму, запропонувавши теорію, що тварюк з космосу, до пори до часу маскуються під людей, було дві. Теорія не стверджує, що два прибульця були «союзниками» (взагалі не схоже, щоб ця форма життя була схильна до співпраці з ким би то не було). Так чи інакше, якщо припустити, що головний герой, Макріді, який весь фільм протистоїть страшній інопланетної загрози і намагається вирахувати прибульця серед своїх товаришів, сам встиг заразитися (припустимо, через пляшку скотча), то це явно зводить кількість тих, що вижили в фільмі до нуля, так як в кінці Макріді і другий, хто вижив, Чайлдс, знову п'ють з однієї пляшки. Тоді «вже-ні-людина» Макріді останнім заражає Чайлдса (навіть якщо той не був уже і так заражений) і залишається один на один з собі подібним.

«Спуск» (2005)

«Підземним монстром» була Сара

Кадр з фільму «Спуск» (2005)

Сара і п'ять її подруг, які захоплюються екстремальним спортом, відправляються на вилазку в печеру, розташовану в горах. Справа приймає поганий оборот, коли обвал відрізає дівчатам дорогу назад, і до того ж з'ясовується, що печера - недосліджена і майже нікому не відома, тому рятувальники не скоро дізнаються, де їх шукати. До того ж в печері, як незабаром з'ясовується, живуть агресивні людиноподібні істоти, які мають намір жорстоко розправитися з непроханими гостями ...

Так ось: а чи були монстри? Деякі фанати припускають, що у Сари, яка незадовго до подій фільму втратила чоловіка і дочку і страждає від посттравматичного стресового розладу, могло бути затьмарення розуму. І що саме Сара вбила всіх своїх подруг одну за одною (причому в одному випадку - з помсти), а кровожерливі печерні тварі - породження її власної фантазії. Уважні глядачі також помітили, що, коли Сарі представляється день народження її дочки, то на торті ми бачимо спочатку п'ять свічок, а потім, в самому кінці - шість, - прямо перед тим, як сама Сара гине останньою, тобто шостий. Збіг? А ви як думаєте?

«Кошмар на вулиці В'язів» (1984)

Фредді Крюгер - батько Ненсі

Кадр з фільму «Кошмар на вулиці В'язів» (1984)

Фредді Крюгер - один з найвідоміших кінолиходіїв. Образ «вбивці з снів» з лезами на пальцях, який вибирає своїми жертвами підлітків - з тим щоб помститися їх батькам - знаком вже багатьом поколінням любителів фільмів жахів. На противагу хоррор-франшизам, чиї сюжети та «внутрішня міфологія» з часом ставали лише заплутаніше, «Кошмар на вулиці В'язів» не грішила зайвої складністю, і образ Фредді, як і його передісторія, з роками не змінювалися. Правда, це не завадило першого фільму серії обрости власними легендами і гіпотезами - одна з них стосується того, чому Фредді з якоюсь особливою наполегливістю, послідовністю і мстивістю переслідував саме Ненсі, а також звідки у матері Ненсі взялися деякі з речей Фредді, які вона потай зберігала. Автор теорії припустив: а що, якщо Фредді - це батько Ненсі? Це пояснює якщо не все, то багато що - і можливо, навіть те, чому він «залишав її на потім». І навіть відомий стежок, коли між головним героєм і головним лиходієм існує прихована тісний зв'язок ( «Люк, я твій батько!») Тут виявляється цілком у тему.

Читайте також: 10 альтернативних кінцівок, які мало не зіпсували культові фільми жахів

«Хатина в лісі» (2011)

Курт був заодно з «поганими хлопцями»

Кадр з фільму «Хатина в лісі»

У тому наборі штампів і кліше, які навмисно зібрав і обіграв в своєму неординарному фільмі жахів режисер Дрю Годдард, не вистачало, мабуть, лише одного - один з позитивних головних героїв насправді зовсім не «хороший хлопець», а зрадник, який працює на злочинницьку корпорацію. Та «корпорація», яка присутня у фільмі, займається людськими жертвопринесеннями древнім богам, в яких задіяні високі технології, все уявлені і неймовірні монстри, штучно створені в лабораторіях, і одна хатина в лісі, яка виявляється зовсім не тим, чим здається. Але, згідно однієї теорії, в п'ятірці друзів, які вирушили в хатину, щоб приємно провести час на природі, а опинилися в пастці, один - а саме Курт - теж був не тим, ким здавався. Для початку: сама хатина нібито належала двоюрідному брату Курта ... Тобто, якщо в пастку всіх заманив саме Курт, то не дивно, що він не врятував свою дівчину - мабуть, не дуже-то і старався, тому що насправді тільки й чекав, коли всіх, крім нього, вб'ють. Так, в кінцевому підсумку він і сам загинув, але коли і кому робота на типову «зловісну корпорацію» приносила удачу?

«Хостел 2» (2007)

«Хостел» розповідає про продовжувачах справи Джона Крамера з «Пили»

Кадр з фільму «Хостел 2»

Цікаву деталь зауважив користувач Reddit в стрічці «Хостел 2» режисера Елая Рота. У сцені, де Бет, одна з головних героїнь, знаходиться в особняку, що належить членам клубу «Елітна полювання», на стіні висить портрет жінки, яка дуже схожа на Аманду Янг - ученицю і послідовницю Пили - Джона Крамера. У першому фільмі франшизи «Пила: Гра на виживання» (2004) Аманда була епізодичним персонажем, але далі за сюжетом стала однією з головних прихильниць вкрай своєрідної філософії Крамера і сприяла йому. А як пов'язані Аманда і «Хостел»? Користувач Reddit припустив, що в альтернативній всесвіту - де і відбуваються події всіх частин «Хостела», стилістично нагадує «Пилу» - Аманда продовжила справу Крамера і заснувала «Елітну полювання» - клуб, який займається полюванням на людей. Тому її портрет висить в особняку члена клубу - як данина поваги.

«Крізь горизонт» (1997)

Події «Крізь горизонт» і «Повсталий з пекла» відбуваються в одній вигаданому всесвіті

Кадр з фільму «Крізь горизонт»

Крім досить явних відсилань до «Повсталі з пекла» (1987) (хоча є думка, що це, скоріше, неприховані запозичення), науково-фантастичний фільм жахів Пола Андерсона «Крізь горизонт» продовжує ту ж тему нашарування «реального» і «потойбічного» світів, з обов'язковими прибульцями з того, іншого світу. І в «Повсталі з пекла», і в «Крізь горизонт» це виявляються прибульці з «вимірювання істинного хаосу, істинного зла». Не просто так «Крізь горизонт» свого часу називали «" Повсталим з пекла "в космосі». Головний лиходій - доктор Вейр - стає втіленням сил зла, буквально «повсталим» з того, що в цьому фільмі розуміється як пекло, кровожерливим і божевільним. І взагалі зіткнення з «іншої Всесвіту» для героїв фільму обертається рівно тим же самим, чим для героїв «Повсталого з пекла» - зустріч з демонами-сенобітов. І візуально, і сюжетно «Крізь горизонт» і «Повсталий з пекла» так схожі один на одного, що теорія, згідно з якою «Крізь горизонт» - свого роду сиквел «Повсталого з пекла», чиї події відбуваються все в тій же самій всесвіту, виглядає досить правдоподібно.

Читайте також: 10 хорроров з самими страшними кінцівками

«Крик 3» (2000)

У «Крику» вбивць було двоє, а троє

Кадр з фільму «Крик 3»

Частково цієї теорії ми торкалися в цієї добірці. «Крик 3» не в усьому виправдав очікування фанатів - НЕ підкинув в кінці очікуваного всіма «сюрпризу» у вигляді другого вбивці. Але незважаючи на це, третій фільм франшизи розкрив дещо несподіване в перших двох: з'ясувалося, що Роман Бріджер - той самий, хто в «Крику 3» виявився Примарним особою - не тільки доводиться зведеним братом Сідні Прескотт, а й відвідував в Вудсборо їх мати, бажаючи, щоб та визнала його своєю дитиною. Коли місіс Прескотт відмовилася, саме Роман намовив Біллі і Стью (дует маніяків з «Крику») її вбити. З цього і почалися вбивства в Вудсборо - в яких Роман участі нібито не брав, але чи так це? Деякі роблять висновок з дрібних нестиковок і передбачуваних «пасхалок» в «Крику», що в ньому діяв ще й третій вбивця. Хто відімкнув двері в будинку Кейсі, якщо це були не Біллі і Стью? Хто переслідував Сідні, якщо Біллі і Стью в цей час були в відеосалоні? Можливо, це був Роман, про присутність якого самі Стью і Біллі не підозрювали.

«Хеллоуїн» (1978)

Сем Луміс з «Психо» і Сем Луміс з «Хеллоуїна» - одна особа

Кадр з фільму «Хеллоуїн» (1978)

Крім того, що і «Психо» (1960), легендарна картина Альфреда Хічкока, і «Хеллоуїн» розповідають про пригоди серійних вбивць, Сем Луміс - не таке вже поширене ім'я, і ​​деякі вбачають між двома фільмами зв'язок (крім очевидної відсилання). У «Психо» Сем Луміс - коханий Меріон Крейн, який розслідує її зникнення і в підсумку знешкоджує її вбивцю - Нормана Бейтса. Припустимо, що після всіх цих подій Сем так і не перестав сумувати про смерть Меріон, яку не зміг врятувати, і вирішив присвятити життя тому, щоб допустити появи другого Нормана Бейтса. Тому він став психіатром, консультують різних неврівноважених осіб - якраз таких, як Майкл Майєрс з «Хеллоуїна». Більш того, доктор Сем Луміс фігурує аж в шести частинах франшизи «Хеллоуїн»: він явно до самого кінця вважав своїм обов'язком будь-що-будь зупинити Майерса. Що, якщо саме тому, що той йому болісно нагадував історію з Бейтсом?

«Відьма» (2015)

Ніякого чаклунства не було

Кадр з фільму «Відьма» (2015)

Фільм «Відьма» дійсно вражає і навіть лякає, проте, згідно з однією теорії, в ньому можна відшукати зачіпки, які розсіють все містичне чарівність. Отже, головних героїв вигнали з пуританської громади, і вони вирушили жити на узлісся, тобто: ніяких лікарів (лікарів), ніяких травників (хто міг би сказати, які рослини отруйні, а які - ні), навіть ніяких сусідів, з ким можна було б перекинутися слівцем (рутина + самотність). Коли пропадає немовля, перша думка глави сімейства - що його поцупив вовк - виглядає досить логічно. Однак, з огляду на те, що герої дуже віруючі, їм легше «перекласти» всю провину на дочок диявола - на відьом, ніж на звірів, тварин божих, і тим більше на природу. Далі Калеб, що залишився на деякий час в лісі, повертається хворим і марить - хлопчик підхопив інфекцію, отримав за ніч переохолодження, а потім на додачу з'їв що-небудь не те (гриби?). Зникнення близнюків після нічного візиту відьми-вампірші - в стійло пробрався хижак (той же вовк, може, чупакабра), покусав одну дитину, поранив другого, Томасіна прокинулася, спробувала відбитися від хижака, але вдарилася головою і втратила свідомість, а близнюки в паніці втекли в ліс, де загубилися і були - на жаль - з'їдені дикими звірами. Глава сімейства гине під час нападу козла на ім'я Чорний Філіп - взагалі, ці парнокопитні розумом і кмітливістю не відрізняються, роги у них міцні, впертості не позичати, так що виснажений фізично і морально чоловік явно мав мало шансів перемогти знахабнілі Філіпа врукопашну. З усіх тільки Катерина загинула, коли напала на Томасіна - дівчинка вбила її, захищаючись (жінка теж була виснажена і слабка і не могла боротися в повну силу). А що стало з Томасіна? Пішла в ліс, де благополучно «злетіла в небо» - теж загинула. А що їй, власне, було робити і куди йти, якщо вся її сім'я мертва, і її переконали в тому, що вона відьма? Чи не в громаду ж назад проситися?

І ось ми плавно підійшли до «цвяху програми». Пам'ятайте, що вся кукурудза на поле сімейства була вражена якоюсь «проклятої» хворобою? Ці чорні плями - грибок ріжки, який вражає злакові культури. Хімічні речовини, які містяться в його порах, здатні вражати нервову систему людини і разом з тим викликати галюцинації. До речі, саме ріжки вважають винуватицею середньовічної «полювання на відьом».