Нова двіжуха з'явилася в нашому вбогому інформаційному просторі: нижегородцам намагаються переконати, що катувати в рамках оперативної роботи - це в порядку речей. Навіювання ці робляться, звичайно, не просто так. Хтось дуже зацікавлений в тому, щоб заарештованих екс-міліціонерів Вороніна і Маркєєва відпустили - і щоб вони, відповідно, не дали показання проти ОВС.

У зв'язку з цим ми вирішили згадати про найгучніший за всю історію Нижегородської області слідчому експерименті. Так-так, про той самий: переляканий Новосьолов, Сорокін з охоронцями, Балахнінскій лісок ... У 2014 році «Дзеркало» детально і чітко пояснювало , Чому організаторів цього ОРД варто залучити до кримінальної відповідальності.

Якраз в листопаді 2014 року Європейський суд з прав людини виніс вердикт на користь Новосьолова. Цілих десять років (поки Дікін мотали строк) Новосьолов намагався довести, що до нього в рамках ОРД були застосовані незаконні дії - і у всіх інстанціях йому відмовляли. Аргументація у російських правоохоронців і суддів була приблизно такою ж: закон про ОРД абстрактний - стало бути, оперативникам дозволено все.

Ну, на самій-то справі просто політичний розклад був таким, що Сорокіна чіпати не можна - значить, не можна чіпати і Вороніна з Маркеєво, і потрібно, отже, динамить Новосьолова.

Однак Європейський суд, якому всякі регіональні розклади були до лампочки, так не порахував. Після його вердикту заворушилася російська судова система, було порушено кримінальну справу.

«Тим не менше, в нашу правоохоронну систему віри майже немає, - пише Віктор Деменев на« Дзеркалі »в листопаді 2014 року. - Тому ми ще раз хочемо донести до громадськості, наскільки соціально небезпечні ті люди, які в Балахнінском лісі катували Новосьолова, і які наслідки це мало, в тому числі для братів Дікін ».

Отже, організатори ОРД схопили Новосьолова на площі Свободи. Він упирався і кричав, чому є свідки, але опера швиденько його заламали і посадили в мерседес-600. Далі «піддослідного» вивезли в Балахнінскій лісок, де залякали до напівсмерті. Ну і тут же він підписав потрібні свідчення.

Євген Воронін - один з організаторів увоза Новосьолова в Балахнинский ліс

Що ж це взагалі було? Нормальне оперативний захід або щось поза рамками закону?

«Це вже злочин, незаконне позбавлення волі А.В. Новосьолова, - констатує автор «Дзеркала», підкріплюючи цю тезу, між іншим, експертизою Російської правової академії. - Далі. Суть "експерименту" полягала в тому, щоб "поговорили" з Новоселовим не працівники ГУВС, а нібито охорона О.В. Сорокіна і він сам. Зрозуміло, що в цих умовах його залякували. Він міг розраховувати на те, що працівники ГУВС будуть дотримуватися закону, але від охорони Сорокіна можна було теоретично чекати всього ».

А якби Новосьолов показань-таки не дав?

«Його б назад просто не привезли, - пише« Дзеркало в 2014 році. - А навіщо він потрібен, якщо б він витримав тортури і побіг би до заступника голови ЗСНО Михайлу Дікін? Ось, мовляв, що робиться і все проти вас. Скандал б виник на всю Росію, з урахуванням впливу і ваги М.В. Дікина. Інша справа, що зникнення Новосьолова Циганов і Воронін, друзі Сорокіна, спробували б "повісити" на самого Дікина. Ось тут у чому підгрунтя вивезення Новосьолова в Балахнинский ліс ».

Ось у такий приблизно веселе містечко привезли "піддослідного"

Загалом, висновки напрошуються самі собою: скандальне ОРД було незаконним, до Новосьолова були застосовані недозволені дії, тому Вороніна і Маркелова необхідно залучити, як того вимагає Європейський суд. Експерти правової академії називають цілий ряд статей КК РФ: 126, 302, 303.

Підспудно робиться натяк на те, що Дікін просто підставили.

«Крім того, через фальсифікації доказів може і повинно впасти і" справа братів Дікін ", - робить висновок автор« Дзеркала ». - Ось тоді Сорокін і його друзі Циганов і Воронін взагалі "будуть в шоколаді". Адже Дікін відсиділи вже по "десятці" через їх діянь, що мають схожість з злочином ».

До чого ми це все згадали?

Та до того, що зараз, як вже зазначено вище, почалася хвиля такого, знаєте. ненав'язливого навіювання - що вивезення Новосьолова в лісок був нормальним оперативним заходом, в рамках якого і попинать людини не гріх. Ось допитувати з пристрастю - це ай-яй-яй, а ОРД - зовсім інша справа. Тому що закон про ОРД занадто абстрактний. Чи не прописано там толком, що можна, а що не можна. Виходить, можна все, і будь-яка дія оперативника не суперечитиме закону. Стало бути, і переслідувати / карати організаторів і учасників ОРД не можна. Значить, Вороніна з Маркеєво чіпати не можна - а там, дивись, і Олега Валентиновича виправдаємо.

"Висувати звинувачення Вороніну, Маркеєво і Сорокіну з боку слідства незаконно, це суперечить духу і букві ФЗ« Про оперативно-розшукову діяльність », - пише Віктор Деменев в серпні 2018 року на "Заноза". - Своїми діями вони намагалися запобігти можливому повторне замах на Сорокіна і членів його сім'ї. Не випадково численні перевірки приводили до відмов в порушенні кримінальної справи щодо них. Можна говорити про те, що це справедливо чи не справедливо, але такий закон. ОРЗ якісно відрізняється від допиту підозрюваного з застосуванням тортур. Це далеко не одне й те саме. Оперативний експеримент це свого роду екстрений захід, коли немає інших шляхів для розкриття тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також його рецидиву. Я вже вище вказував на відміну ОРЗ від слідчих дій: одні не розкриті в законі, інші детально описані ".

Спираючись на цю позицію. легко виправдати і поява в Балахнінском волосіні ОВС з охоронцями, і відмова Олега Валентиновича визнавати свою участь в експерименті:

"На той момент він резонно вважав себе відданих в небезпеці, тому що не були після закінчення п'яти місяців виявлено замовники і учасники замаху, які могли повторити свою спробу. За таких обставин він вимушено виконував всі завдання, поставлені йому оперативниками в рамках ОРЗ: надання автомобіля і особисту участь в оперативному експерименті. у свою чергу, це повинно було допомогти оперативникам виконати завдання по викриттю Новосьолова, як активного учасника замаху на Сорокіна (...) Оперативний експеримент був засідан Він був сказав, що мало на увазі відмову Сорокіна при перевірках від визнання своєї участі в ньому. Він дав про це відповідну підписку ".

Отже, перед нами дві прямо протилежні позиції. Згідно з однією, дії Вороніна з Маркеєво були незаконними, мають всі ознаки злочину, а тому організаторів вивезення Новосьолова в лісок слід залучити по повній програмі.

Згідно другій позиції, нічого незаконного не було, та й з морально-етичної зору дії оперів і Олега Валентиновича виправдані тим, що Сорокіну загрожувала небезпека.

Яка ж позиція правильна?

Мабуть, це залежить від політичних установок. Зараз є чітка установка посадити Сорокіна і заодно виконати вимогу Європейського суду з прав людини - тому то пам'ятне всім оперативно-розшуковий захід не може бути визнано законним. І ніякі навіювання небайдужих до долі ОВС авторів тут не допоможуть.