1. Типова бізнес-історія
2. Справа - в «Нормі»
3. Повсталі з попелу
4. електрика скінчилося
5. Страшний сон слідчого
6. «На короткій нозі» з генералом

Чому цю історію з пожежею на підмосковному складі можна вважати хрестоматійною для вертикальної Росії? І до чого тут слідчий департамент МВС, якщо садять підприємця середньої руки?

Сьогодні прийнято складати всякі «Анатомії». Ось і ми зважилися на це, детально вивчивши рядове кримінальну справу, порушену, як модно, як і раніше, стосовно підприємця середньої руки. Тут сплелося все: і типова методика ведення слідства; і технологія перекладу економічного спору господарюючих суб'єктів в кримінальну площину; і непорушний арешт; і правоохоронний каток, який пройшовся по родичам, друзям і бізнес-партнерам обвинуваченого; і зруйнована дружба; і розорене справу, якій присвятили десятиліття ... І знову ж підтвердився один закон нашої дійсності, про який знає кожен опер або журналіст-розслідувач: почнеш вникати в будь-яку справу злодюжки, що вкрав батон ковбаси, а вийдеш в результаті ... Краще й не говорити. Так вже все у нас облаштовано.

Типова бізнес-історія

Коли розпався Радянський Союз, співробітник центрального апарату Ради міністрів СРСР Володимир Подковирін легко відрікся від колишнього світу, перейшов на бік звільненого капіталу і, як давно мріяв, заснував з комсомольськими приятелями фірму по впровадженню комп'ютерної техніки та програмного забезпечення (ТОВ «Сента»). Через кілька років доходи від інноваційного бізнесу дозволили розширити область комерційних інтересів - партнери подалися в деревообробну галузь.

Для запуску нового проекту були орендовані приміщення заводу «Біомед» імені І.І. Мечникова, розташованого в селі Петрово-Дальнє Красногорського району - акурат між Новоризьким шосе і Рубльовкою, де сьогодні влаштувався практично весь столичний істеблішмент і де попит на землю давно перевищує пропозицію.

«Біомед» і «Сент» заснували спільне мале підприємство «Норма» і купили дві пилорами. Подковирін згадує: «Бізнес був без надприбутків, а й без збитків. Я свої доходи інвестував в нерухомість ». У 1996 році «Біомед» відрікся від непрофільного активу, набридло це і партнерам Подковиріна - тоді підприємець викупив їх пакети, припинив виробництво і став здавати приміщення заводу в оренду. А в 2005 році приватизував земельну ділянку площею трохи більше гектара, на якому був будинок.

До 2010 року тут виріс вже цілий складський комплекс площею 7000 кв. метрів, який поступово почали заповнювати орендарі. Збільшилися і обороти компанії - річна виручка «Норми» відтепер сягала близько 800 тисяч доларів. Домкомовскій бізнес, який приносив регулярний дохід, привернув Подковиріна - і він відкрив аналогічний об'єкт в Бєлгороді, де в 2008 році і дістав першу і поки єдину судимість: де-юре - за розтрату, оскільки вчасно не вніс в касу 315 тисяч рублів, де-факто - за конфлікт з тамтешнім прокурором, бо не вніс в касу ... Ну, ви зрозуміли.

Через рік підприємець, якому стукнуло 56 років, був звільнений за УДЗ і повернувся в Москву. Життя знову стала спокійною - хороший заробіток і маса вільного часу. Спокій було порушено 1 липня 2011 року, коли пролунав тривожний дзвінок з Петрова-Далекого: охоронець його бази кричав: «Володимир Петрович, горимо!»

Справа - в «Нормі»

Коли Подковирін прибув на базу, там вже знаходилося близько десятка пожежних розрахунків і стільки ж - іномарок з страшними поєднаннями цифр і букв на держномер. Останні, як з'ясувалося, приїхали на підмогу своєму товаришеві і головному потерпілому від пожежі - власнику ТОВ «А5» і орендарю Араму Айрапетяну. Почалася полеміка: орендодавець і орендар звинувачували один одного в те, що трапилося.

Як пізніше встановлять пожежні, причиною загоряння стало «тепловий прояв аварійного режиму роботи електромережі в режимі перевантаження, пов'язаного з підключенням зварювального апарату, що призвело до займання горючих конструкцій і матеріалів». Буде навіть порушено кримінальну справу за фактом знищення майна з необережності (ст. 168 КК РФ), потерпілим за яким визнають і структуру Айрапетян, і компанію Подковиріна - що важливо.

Але в серпні ТОВ «А5» звернулося до арбітражного суду Московської області з позовом до ЗАТ «Норма» про стягнення збитків в сумі 14 млн рублів, які Арам Айрапетян поніс в результаті пожежі. Але позов був відхилений, оскільки провини власника бази в пожежі доведено не було, а згорілі верстати, там зберігалися, і зовсім належали іншій юрособі - ТОВ «Про Макс».

Подковирін, про всяк випадок і пам'ятаючи про загрози, перевів всі активи «Норми» на себе. Пізніше з'ясується - не дарма. Айрапетян, пояснюючи якось, чому він не «вирішив питання» в арбітражному суді, зізнається: «Коли почалася перша інстанція арбітражу, він все вивів на себе. Сенс було вигравати арбітраж, якщо залишилася гола компанія, - щоб повісити рішення собі на стіну? »

Поки йшла тяжба, Подковирін і його зам Віктор Клепіков письмово повідомили Айрапетян про дострокове розірвання договору з ТОВ «А5» з огляду на пожежі, а також просили вивезти згорілі залишки майна і лом металу, попередивши, що в іншому випадку вони залишають за собою право його демонтажу і реалізації. Через кілька місяців останки верстатів вкрилися іржею, почали руйнуватися - і частково були вивезені з території.

Арам Айрапетян з цього приводу скаже: «Коли ми прийшли програвати касацію, я перед цим чудиком поклав Кримінальний кодекс ... Він ні ** я не зрозумів. А через два дні порушили кримінальну справу ».

Повсталі з попелу

Російська практика кримінальних переслідувань давно довела, що будь-яке рішення арбітражного суду не має преюдіціонного значення і може бути легко переведено з цивільної площині в кримінальну. Був би ресурс - фінансовий і адміністративний. Тобто: програв суд - йди до силовиків.

У червні 2012 року, тобто через рік після пожежі, Арам Айрапетян написав заяву на ім'я прокурора Красногорська, в якому повідомив: на території ЗАТ «Норма» допускаються грубі порушення вимог пожежної безпеки, в результаті сталася пожежа, яка знищила його майно на суму 55 млн рублів, не рахуючи непрямих збитків від простою і зриву замовлень. Прокуратура зажадала від органів внутрішніх справ провести перевірку.

Паралельно було написано і заяву в СУ УВС по Красногорському району Московської області, в якому Айрапетян повідомив вже про розкрадання у нього обладнання на загальну суму 20 млн рублів. Вийшов, звичайно, абсурд: з одного боку, все майно згоріло (що підтверджувало і висновок пожежників), з іншого - що частина була викрадена після пожежі.

У липні на базу приїхав слідчий СУ УВС Богатирьов в супроводі Арама Айрапетян (потерпілий, зауважимо, брав участь практично у всіх слідчих діях), показав постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 158 ч. 4 п. «Б» КК РФ (крадіжка).

«Я зрозумів, що мене роблять об'єктом кримінального переслідування», - згадує Володимир Подковирін. А коли справу до свого провадження прийняв інший слідчий СУ УВС Денис Аблязов, розслідування стало форсуватиметься - зокрема на допит був запрошений водій ЗАТ «Норма» Анатолій Таран. З його слів: «Мене допитували Айрапетян і Аблязов: перший - задавав питання, другий - друкував на комп'ютері. Спочатку мені сказали - не запитали, а сказали: «Ти вантажив верстати по команді Подковиріна!» Я сказав, що це нісенітниця, після чого мене прикували наручниками до батареї і вийшли з кабінету. Повернулися години через два. <...> А потім по новій: «Ти вантажив ...» Було моторошно страшно і неприємно. А години через два вони повернулися з моєю дружиною Людмилою ».

Анатолій Таран, за його словами, до ладу не бачив підписані ним свідчення - «тільки ставив закарлючки». Зате на виході вийшла ясна для слідства картина: за вказівкою Подковиріна він, Анатолій Таран, завантажив частина верстатів в КамАЗ і повіз у невідомому напрямку для продажу.

Незабаром на допиті побував інший співробітник «Норми» - охоронець Михайло Кирюшин, а також два таджицьких робітників. За словами Кирюшина: «... У будівлі УВС одного хлопця забрали на допит, а нас прикували до грат наручниками, забрали телефон і документи. У такому положенні я простояв близько години. Спочатку скаржився, посилався на третю групу інвалідності. Мені відповіли: «Нічого, що не здохнеш». Коли мене привели в кабінет, Айрапетян сказав, що таджики з усім погодилися; що мені теж треба з усім погоджуватися, інакше мене відправлять в прес-хату. Згідно з цими «показниками», я відкривав ворота для КамАЗа, який відвозив верстати ».

Слідчий Аблязов заявив мені по телефону, що все це - брехня.

Проте Таран і Кирюшин засвідчили сліди від наручників - і покинули країну. І вони готові повернутися і повідомити в суді, що під тиском обмовили роботодавця. Правда, навряд чи планувалося доводити справу до суду, як вважає Подковирін: «Вони збирали« свідчення »з однією метою - вийти на мій арешт». Так і вийшло: 25 вересня слідчий Аблязов прибув на територію «Норми» для затримання Подковиріна.

Коли його привезли на допит в УВС, в кабінеті слідчого присутній Айрапетян, згадує Подковирін: «Він сказав: мовляв, добігався - тепер я у тебе все заберу, а ти сядеш років на 12». Коли ж суд Красногорська обирав Подковиріну запобіжний захід, слідчий Аблязов для обтяження характеристики, заступаючись про арешт, заявив, що підозрюваний є нібито фігурантом ще однієї кримінальної справи - порушеної за ознаками ст. 119 КК РФ (погроза вбивством), втім, знаючи, що це не так.

Виявилося, що 29 вересня 2012 року Айрапетян написав ще одну заяву в Красногорское УВС, повідомивши, що в день арешту Подковирін погрожував йому. За версією Айрапетян, під час допиту, коли слідчий Аблязов вийшов з кабінету, Подковирін накинувся на нього з ножицями. Ніхто зі співробітників, які перебували в той день в управлінні (включаючи Аблязова), не зміг підтвердити даний факт - і в порушенні кримінальної справи Айрапетяну відмовили. Але для суду слів слідчого виявилося досить - Подковиріна направили в СІЗО.

Адвокат Подковиріна Сергій Цвєтков вважає: «Слідчий повністю поділяв позицію потерпілого, хоча в силу своїх службових обов'язків повинен був незалежно розібратися в ситуації». З самим Цвєтковим, до речі, теж трапилася неприємність - на ранок після очної ставки його клієнта з Айрапетяном, в ході якої між адвокатом і потерпілим виник конфлікт, він виявив свій автомобіль згорілим. Справа про підпал досі розслідується Красногорськім УВС, винні не знайдені.

електрика скінчилося

Зате слідчий Аблязов порушив ще одну кримінальну справу - за ознаками злочину, передбаченого ст. 165 ч. 2 п. «Б» КК РФ (заподіяння майнової шкоди шляхом обману). Цитую постанову: «Подковирін незаконно замінив в трансформаторній підстанції плавкі запобіжники збільшеної потужності, що дало можливість безоблікового споживання електроенергії. В період часу з 1 вересня 2009 р по 11 жовтня 2012 року, <...> шляхом подання завідомо неправдивих даних для розрахунків <...> безобліково спожив електроенергію в загальному обсязі 5,5 млн кВт / год <...>. В результаті ВАТ «Мосенергосбит» був заподіяно майнову шкоду шляхом обману за відсутності ознак розкрадання <...> на суму 22,9 млн рублів ».

Незадовго ж до цього на підставі отриманої «від правоохоронних органів інформації про факти безоблікового споживання електроенергії» база була повністю знеструмлена. І кілька орендарів написали в ВАТ «МОЕСК» лист, угледівши в подіях, що відбувалися «ознаки рейдерського захоплення: метою операції по знеструмлення помешкань, на їхню думку, могло бути вигнання орендарів і, як наслідок, паралізація бізнесу Подковиріна.

Частково ця мета була досягнута, визнає гендиректор ТОВ «Санді» і один з орендарів Сергій Мурзаев: «Слідчий Аблязов відразу сказав, що всім нам треба шукати інше місце - а це підприємство закривається. Ми вважаємо за доцільне змінити приміщення ».

Гендиректор ТОВ «Теган» Наталія Герасимчук, навпаки, змінювати місце не стала: «Ми купили генератор. Я відразу вирішила: кращий захист - напад. Тим більше видно, що ця ситуація - штучно створена ». Слідство викликало на допит і її: «Вони хотіли дізнатися, чи були платежі за оренду готівкою. Я говорила тільки правду - що нічого такого не було ».

Однак в грудні закінчився термін тримання обвинуваченого під вартою, який суд не став продовжувати, - випустив під заставу в один мільйон рублів. І на наступний день Подковирін став підозрюваним у новій кримінальній справі - порушеній за ознаками ст. 309 ч. 2 (примушування до давання неправдивих показань). З постанови слідчого: «30 грудня 2013 року <...>, маючи умисел на примус свідка Кузьміна до ухилення від дачі викривають Подковиріна показань, перебуваючи на території бази, він висловив на адресу Кузьміна (орендар приміщень у« Норми ». - Ред.) Усні погрози вбивством, заподіяння шкоди здоров'ю, а також знищення або пошкодження його майна ».

Тільки на наступний день після звільнення Подковирін не з'являвся на базі, а відпочивав на дачі, що підтверджують кілька його сусідів, до сих пір не викликаних на допит, а також білінгу телефонних з'єднань, так і не долучені до матеріалів справи.

Мотиви ж Кузьміна, вважає Подковирін, зрозумілі: «Він повинен мені грошей - у мене навіть його майно під заставою знаходиться. Втім, він такий не один ».

У справі є й інші свідки звинувачення - колишні заступники Подковиріна: Георгій Сергєєв і Віктор Клепіков. Першого колись познайомила з Подковиріним нинішній гендиректор «Норми» Олена Максимова, яка і сама мало не перетворилася в фігуранта кримінальної справи. З її слів: «Коли мені стало відомо, що Сергєєв став заперечувати Володимира Петровича, я зателефонувала його дружині і випалила:« Таня, що ви творите? Ви ж допомагаєте садити невинну людину! Вас же за лжесвідчення і залучать! »Поклала трубку - і розплакалася. А коли я підтверджувала алібі Подковиріна, слідчий Аблязов повідомив, що Георгій, мій старий друг, написав на мене заяву, в якій звинуватив мене в погрози його сім'ї ».

На цьому сюрпризи не закінчилися: в лютому слідчий Аблязов спочатку перекваліфікував «електричне» звинувачення Подковиріну зі ст. 158 ч. 4 п. «Б» на більш тяжку ст. 161 ч. 3 п. «Б» (грабіж), а потім зробив підозрюваної в махінаціях і його дружину Ніну Кирилову. В ході обшуків в квартирі Кирилової були вилучені комп'ютер, записні книжки і листування з чоловіком.

А навесні наслідок, ймовірно, вирішив поставити під сумнів підсумки приватизації землі: Аблязов викликав на допит заступника голови поселення Петрово-Дальнє Євгену Адаев з питання відчуження земельної ділянки на користь ЗАТ «Норма».

І ось, нарешті, коли букет звинувачень були зібрані і слідчий Аблязов з'єднав їх в одне провадження, Подковиріну запропонували угоду: відмова від претензій натомість на передачу арештованого майна. А майна, треба зауважити, у Подковиріна чимало: крім бази в Петрові-Дальньому це дві квартири в Москві і одна - в Чорногорії, а також безліч земельних ділянок в найближчому Підмосков'ї. Приблизна вартість активів - понад 10 млн доларів.

Трохи пізніше Айрапетян (запис розмови є в редакції) знизить вимоги: «Гаразд, якщо він готовий - ** й з ними, з цими будинками, з усім іншим ... Нехай це (базу. - Ред.) Віддає, вирішить питання з Денисом ( Аблязовим. - Ред.) по-хорошому, і далі я взагалі нічого не роблю ».

Коли були виставлені тільки перші майнові вимоги, Подковирін звернувся в ФСБ із заявою про вимагання. За порадою чекістів обвинувачений став записувати слідчі дії і переговори з Айрапетяном; самі ж оперативники спостерігали і за потерпілим, і за слідчим.

Слідуючи рекомендаціям, Подковирін через довірених осіб домовився про угоду, в рамках якої він повинен був переписати об'єкт в Петрові-Дальньому на підставну особу, отримати за це 8 мільйон рублів готівкою - і тут же передати гроші потерпілому. Однак оперативники ФСБ несподівано і для нас незрозуміло попросили взяти паузу, і Подковирін, побоюючись зміни запобіжного заходу, звернувся до нас, надавши результати «оперативно-технічних заходів».

Страшний сон слідчого

Для того щоб побачити тенденційність в діях слідства, досить лише вивчити записи слідчих дій під керівництвом Аблязова, а також його переговори з Айрапетяном. Перше, що кидається в очі, - різкість Аблязова з Подковиріним, що виливається в образи, і в той же час послужливість перед Айрапетяном: слідчий передає йому процесуальні документи (в тому числі вилучені під час обшуків) і спільно планує подальші дії. Відчувається, що натхненником ряду заходів є саме Айрапетян, а Аблязов - лише виконавець.

Подковіріна, до речі, и слідчий, и Потерпілий назівають однаково - шахрай. Наведу кілька реплік під час слідчих дій (підтверджені аудіозаписами):

- Ви, Володимир Петрович (Подковирін. - Ред.), Дожили до 58 років, а так і не порозумнішали. <...> Це нікому ви не потрібні. Ваше прізвище у всіх - у всіх! - викликає тільки одну реакцію - блювотний рефлекс!

«Ви не виправдали високої довіри Айрапетян ... <...> Все - мотузочок затягнулася ... Ваше засудження - питання часу».

«Тут якась жалобенка прийшла на дії слідчого ... Ви ж доросла людина, зрозумійте, все це спускається до мене - все одно результат буде один і той же».

«Олена Сергіївна (Максимова .- Ред.), Неадекватна ви жінка! Вам же при будь-яких розкладах сідати надовго ».

«Готуйтеся, Ніна Кирилівна (Кирилова. - Ред.), Сушіть сухарі!»

«Приснився мені вчора сон, Володимир Петрович (Подковирін. - Ред.): Вас посадили на 14 років ... А коли ви вийшли, не залишилося нікого - ні Ніни Кирилівни (дружини), ні Максимової, ні друзів, ні майна».

Відразу відзначимо: Денис Аблязов не знав, що багато його переговори фіксуються. Тому від докладних коментарів він відмовився, заявивши, що наявні в редакції відомості - огульні звинувачення з боку обвинуваченого. Але від образливих кліше щодо Подковиріна - «шахрай» і «шахрай» - відхрещуватися не став, пояснивши свої слова біографією обвинуваченого ( «ця людина неодноразово судимий») і власним процесуальним статусом ( «я сторона звинувачення!»)

Як він став стороною обвинувачення? Аблязов на одному з допитів каже, що його «Воронін (судячи з контексту - начальник ГСУ ГУ МВС РФ по Московській області. - Ред.) Звільнив від інших кримінальних справ заради розслідування справи Подковиріна»; що про Подковиріне «знають в слідчому департаменті (МВС. - Ред.) - два рази на тиждень телефонують, запитують, як там цей шахрай поживає»; що його, Аблязова, «в (слідчому) департаменті вже віддерли за те, що ще не пред'явив Подковиріну звинувачення»; нарешті, що «Арам (Айрапетян. - Ред.) там зайшов до Алексєєву - і все вирішилося».

Алексєєв, про який говорить слідчий Аблязов, - це Юрій Алексєєв, заступник міністра МВС РФ, начальник слідчого департаменту міністерства. У розмовах Айрапетян і Аблязова заступник міністра чомусь фігурує багаторазово - нібито з ним «Айрапетян на короткій нозі».

Після того як депутат Держдуми Віктор Звагельський направив у слідчий департамент запит з проханням забезпечити об'єктивне розслідування кримінальної справи Подковиріна, Айрапетян говорив так: «Алексєєв взяв Звагельського під руку, проводив в відділ, який цим (справою) займається. А там йому сказали: «Дорогий друже, справу порушено абсолютно обгрунтовано - і майте на увазі - це тільки квіточки». Аблязов в одній з розмов також розповідає про цей випадок, пояснюючи, що його особисто викликали для звіту про хід розслідування в слідчий департамент.

У бесіді з «Нової», правда, слідчий відмовився коментувати ці виклики на килим до начальства.

«На короткій нозі» з генералом

Дізнавшись про підготовку публікації, Арам Айрапетян тут же приїхав до редакції. Його голос звучав не так впевнено, як на аудіозаписах.

Процитую один з розмов: «Верстати, пожежа - це все **** я. Далі буде крутіше ... Я їм відкрию стільки фронтів, що вони з розуму зійдуть, - там 159-я (Шахрайство. - Ред.), Тут 159-я, суцільна 327-я (підробка документів) ... І все в групі осіб ... < ...> можна розглядати створення злочинного угруповання <...>. Там вони втратять все до трусів і сядуть на все життя ... »

У розмові зі мною потерпілий підтвердив, що займається збором інформації про біографії Подковиріна і ініціюванням кримінальних справ проти нього. Але зробив застереження: для «відновлення справедливості». За словами Айрапетян, його бізнес звалився, і винен в цьому одна людина - Володимир Подковирін: «Я переконаний, що він винен у трагедії пожежі. Там був виявлений кабель, незаконно прокладений через горище, - він по факту і став причиною пожежі. А проклав його Подковирін. Я багато разів звертався в правоохоронні органи, але в підсумку ця кримінальна справа була розвалена, те ж саме відбувається і з іншими справами ».

Звинувачення в розкраданні верстатів Айрапетян також вважає обґрунтованим, заявляючи, що після пожежі вони мали цінність, і він навіть намагався їх забрати, але його не пускали на територію бази. І запевняє: він не просто відстоює свої права, а бореться з корумпованою системою. Корумпована вона тим же Подковиріним: обвинувачений-де домовлявся в арбітражі, в Мособлсуде, підкуповував свідків. Правда, ніяких фактів, що вказують на це, пан Айрапетян не надав.

І як така людина, що бореться з системою, як він сам каже, «поодинці», зміг знайти спільну мову зі слідством, направляючи його? Айрапетян пояснює це просто: «Знайшлися порядні люди, які об'єктивно розібралися, вникли в деталі». Як вони знайшлися? Наприклад, в одній з розмов Айрапетян пропонує «когось накрячіть через департамент», в іншому - «з'їздити на Газетний провулок (там розташовується СД МВС. - Ред.) І все вирішити». Можу припустити, що подібна об'єктивність має відоме походження - адміністративний ресурс називається.

Правда, редакції Айрапетян розповів, що нічим таким не займається, з генералом Алексєєвим не знайомий, а все його посилання на високопоставлених осіб - бравада: «Я надуваю щоки, щоб справити враження, - бо борюся поодинці. А реакція Алексєєва - результат мого завзяття ». Може бути, воно, звичайно, і так.

У прес-службі слідчого департаменту, куди редакція звернулася із запитом, повідомили, що ніхто з керівництва (в тому числі Юрій Алексєєв) з Арамом Айрапетяном особисто не знайомий, ніяких процесуальних рішень та інших дій в рамках розслідування не приймав, а «обсяг пред'явленого Подковиріну звинувачення відповідає порушеній справі ».

Але все одно цікаво, чому прізвище начальника слідчого департаменту постійно фігурує - причому не тільки в словах потерпілого, а й слідчого? Обидва чогось надувають щоки, розслідуючи рядове, в принципі, кримінальну справу і для чогось замазуючи в пожежній сажі заступника міністра? Не знаю, як Аблязов, але тільки Арам Айрапетян помічений в подібній міміці неодноразово: на тих же аудіозаписах він і в рамках інших економічних баталій, які не мають до нього безпосереднього відношення, пропонував допомогти з вирішенням проблем в будинку на газетному провулку.

Залишається припустити, що з часів «відставки» колись всемогутніх «вирішував» Максима Каганського і Олега Судакова пройшло чимало часу - і у кого-то в МВС знову з'явилася потреба в людях аналогічного амплуа. Не у заступника міністра, звичайно, - в це повірити важко, - а у того, хто має до нього доступ і, можливо, прикривається його ім'ям.