Багато другорядних персонажів, чиї лінії виявилися просто обірваними, для чого тоді було вводити їх в роман?
Фінал занадто слащав, занадто швидкоплинний і поспішний, що в загальному характерно для СЛР. Ні розвитку ситуації, відносин, тому й виглядає дещо зім'ятим і передчасним.

Якщо чесно, то я не розраховувала на ХЕ. Все думала, що так і закінчиться її пошук себе нічим. Вона сама так і залишилася там, в маєток, де улюблений тримав її, а господар трахкав, як ляльку.

• nikaws про книгу: Наталія Вікторівна Косухіна - Зоряний відбір. Як вкрасти любов
  Навіть і не знаю, прочитала вже половину книги і щось думка змінюється постійно ... Спочатку навіть посміятися від душі, потім щось у авторів, на мій, вибачте погляд, не склалося - бойова бабуля, отримавши все про що можна тільки мріяти, пасує тижнями залипает роздумуючи, місяцями не може знайти рішення, немов не має життєвого досвіду (з тілом і моск почистили) виписує журнал. Якось затягнуто, тугодумни, як і описи часом, типо - невимовно чудово або красива ліпнина ... немов словниковий запас для описів вичерпаний, тобто світ так і не промальовується, багато дрібних нестиковочек, місцями чомусь нагадує перші книги Зоряною. Загалом читати набридло, хоча начебто і склад хороший, і ідея була цікава, але не витягли її ...
  
• Beautiful girl про книгу: Дмитро Ємець - Череп зі стрілою
  А мені сподобалося, що книга почалася з кінця =)) А в іншому все якось сумно. Не покидає думка, що серія закінчиться закриттям Шнирою
  
• Elena016 про книгу: Марина Володимирівна Ефімінюк - пригоди відьми
  Маячня! Якась рр повна дурепа. Загін рятувальників п'яні і дурні. Вони п'ють всю дорогу, програють в карти все що можна. Здійснюють дурні вчинки, хоча у них як би серйозна мета є, відвезти дитину. Кращий адепт п'яний і невдаха. Як тільки став найкращим? А які тоді гірше нього? З рр щось вічно відбувається, але замислюватися вона не збирається. Логіки в діях ніякої немає. Гарного гумору немає. Поведінка у героїв на рівні 13-15 років, а не для дорослих, навчених магів. Не змогла дочитати.
  
• РижеВласка про книгу: Анна Орлова - Записки адвоката. драконівське право
  Давно не читала чогось такого побутового в приємному сенсі цього слова. Описи день за днем ​​життя юриста. Цікаве поєднання німецької та скандинавської міфології, давно не зустрічала. Виявилося забавним. І вишенькою на торті в моєму відкликання буде взаємини ГГ з драконом. Таке тягуче-повільний розвиток подій, як в звичайному житті. Нагадали часи закоханих в юності. Дякуємо.
  
• Gaidelia про книгу: Лісавета Сінеокова - Капкан для лисички
  не сподобалося. подужала 25% книги. прісно, ​​нудно, тягомотно. герої теж нудні. вибухонебезпечних відносин між закоханими немає. характери героїв, як в дитячому саду. Банально, передбачувано і нудноооооооооооооооооо. не мій автор