Прев'ю: Продовження самого модного російського фільму трирічної давності "Бумер" і продовженням назвати не можна: більшість героїв першого "Бумера" загинули в його фіналі. І взагалі - це вже зовсім інша історія ... Отже, в фіналі "Бумера" вижив, виявляється, не тільки зрадник Ошпарений (Мерзлікін), але і інтелігентний Кот (Вдовиченков). Відсидівши свій термін, Кот виходить на свободу - кримінальна романтика його вже не приваблює. У спробі сховатися від самотності Кот набредает на неповнолітню Дашку (Устинова): вона ось-ось піде по сумнівною доріжці, яка, як уже знає, Кот, ні до чого доброго не веде ... Нові обличчя, нова машина і нова життєва філософія - ось гасло, під яким працював режисер і сценарист Петро Буслов.

Все-таки міркувати про різницю між оригінальним фільмом і його сіквелом - справа неблагородне. Звичайно ж, на цю тему можна говорити довго і рясно, але покажіть мені хоч одну людину, якій було б щиро цікаво слухати подібну демагогію, одноманітну і нескінченну! Так що "Бумер. Фільм другий "я намагався дивитися як самостійне кіно, тільки по лінії сюжету контактує з першою частиною.

Отже, Кост я н Кот, який вирішив зав'язати з криміналом ще в першій серії, зміцнюється в цьому своєму бажанні в сіквелі. Так-так, він вижив (ледве-ледве врятували після важкого поранення) і відправився набиратися натхнення для написання пісень в стилі шансон - ну, тобто на півтора десятка років в колонію суворого режиму. Лише через чотири роки при дивних обставинах Кота випускають на свободу, заради чого замість нього вмирає інший ув'язнений. За злою іронією долі, за лічені години до цього він передав на волю "маляву", призначену молодий сестричці - і доставити її повинен Кот. Власне, з цього сюжетного вузла і йдуть всі відростки - на жаль, в різному ступені прогнозовані.

Ви знаєте, чомусь так виходить, що якщо знімається сиквел фільму, що здобув собі славу і популярність своєї брутальністю і незвичністю, то в продовженні ці його властивості або до абсурду гіпертрофуються, або навпаки, засоромлено намагаються сховатися з очей геть. У випадку з Бумером все пішло по другому варіанту. Здається, тут можна провести дуже вдалу аналогію з еволюцією збройної злочинності в 90-х роках. Якщо спочатку бандити були косорожімі відморозками, одягненими в шкіряні куртки і роз'їжджають на потертих іномарках - то сьогодні це респектабельні дядьки, одягнені в костюми від Армані і пахнуть дорогими парфумами - таких відразу і не відрізнити від чесних підприємців. Така ж метаморфоза сталася і з другим Бумером - друга частина зроблена в цілому ніби як більш професійно, але при цьому вона неабияк розгубила свою брутальну індивідуальність. Поза всякими сумнівами, цей фільм не зможе стати таким же предметом культу, як попередник - але зате віковий діапазон його аудиторії виросте років так на 20.

Акторська робота у фільмі - на дуже високому рівні. Ну, те, що Вдовиченков в ролі досвідченого уркагана завжди дуже переконливий і симпатична - ми вже звикли, тут наші очікування лише підтверджуються. Але головним відкриттям фільму стала Світлана Устинова, яка зіграла юну аферистку Дашку. З-під безперечною зовнішньої привабливості у студентки першого курсу ВДІКу (так-так, саме такий її статус на сьогодні!) Абсолютно однозначно пробиваються промені великого акторського таланту. Чи зуміє Світлана розкрити його повністю - ми побачимо протягом найближчих 3-4 років. Єдина проблема юної актриси на сьогодні (на мою особисту думку) - порівняно вузьке амплуа. Але з іншого боку, я можу помилитися - і навіть хотів би цього.

Решта образи у фільмі легкотравно-однозначні: менти вищих і нижчих звань нагадують бульдогів та ротвейлерів відповідно, всі представники криміналу (крім тих, яким за сюжетом має симпатизувати глядач) - огидні "бики", добропорядні громадяни сірки і малопомітні.

Якщо характеризувати роботу знімальної групи, то перше слово, яке приходить на розум - це "нерівна". Несинхронна, можна сказати. Тобто щось зроблено дійсно класно - а щось відверто паршиво. Наприклад, операторська робота вище всяких похвал - навіть при всьому бажанні причепитися і посиленому таращеньі очей протягом усього фільму жодного невдалого кадру виявити не вдалося. На цьому тлі повне непорозуміння викликає монтаж такого низького рівня, за який на третьому курсі того ж ВДІКу залік не поставили б навіть під загрозою фізичної розправи. Саме огидний монтаж на 60% зумовлює загальне негативне враження від фільму. Недоладність зміни фрагментів різної тривалості постійно провокує аналогією з визнав скаргу, наполегливо не дозволяє "розчинитися" у фільмі, навіть при повному того бажанні. Або ще один варіант враження: насправді "Бумер-2" - це серіал завдовжки серій в 15, з яких за півгодини наспіх склеїли повнометражний варіант.

На перший погляд роботу сценариста можна оцінити на трієчку. На другий погляд - на трійку з плюсом, але не більше того. Сюжет, в общем-то, досить рівний і в кращих традиціях Голівуду передбачуваний хвилин на 15 вперед - пару раз я себе зловив на тому, що деякі репліки передбачав з буквальною точністю. Мабуть, з того ж Голлівуду прийшли і деякі стандартні рішення на кшталт розвитку відносин між героями. А вже коли отримав велику амнезію Кота виловили і виходили добрі селяни, від відчуття найжорстокішого дежа вю у мене виникло непереборне бажання вийти із залу покурити і не повернутися.

Робота зі звуком виконана дуже якісно. Починаючи з міліцейських розмов по рації (так само паршиво чутно, як і в реальному житті) і закінчуючи як завжди колоритною і душевною музикою Сергія Шнурова - а хто б сумнівався. Концепт музики все той же - простенький мелодійний (а тому дуже прівязчівий) мотив плюс блатна романтика, начитуючи сиплим голосом Шнура. Відчуваю, якщо так піде далі, то сучасним метрам шансону доведеться перепрофілюватися в пролетарі - бо основна їхня аудиторія "пересяде" на рок в загальному і "Ленінград" зокрема.

На тлі такої роботи окремих членів знімальної групи загальна режисура якось майже втрачається, але насправді вона дуже непогана. Інша справа, що вище голови не стрибнеш, і надійність ланцюга дорівнює надійності її слабшого ланки - так що, з огляду на те, з чим доводилося працювати режисерові, його можна тільки пожаліти.

Трохи про насущне: так, продакт плейсмент у фільмі є. Але це й не дивно: за неперевіреною інформацією, після виходу першого "Бумера" обсяги продажів BMW в країнах колишнього СНД зросли в середньому майже на 20% (!). Звичайно ж, головний герой катається на новенькому X5, який, втім, вже не грає ніякої особливої ​​ролі - навіть після спроби сценариста драматизувати долю автомобіля, проливши кров його господаря - ошпарений. Решта бренди - мережа заправок ТНК, напої, сигарети, комп'ютерна техніка та мобільні телефони потрапляють в кадр зрідка і зовсім ненав'язливо - я схильний вважати це значним досягненням російського кінематографа (для порівняння можете згадати хоча б "День народження буржуя-2", де ідіотизм чисто рекламних ситуацій наповал вбиває все симпатії до персонажів і сюжету взагалі).

В цілому фільм залишає після перегляду досить суперечливі враження. Як я вже сказав, це все нагадує клаптикову ковдру, в якому зшиті шматочки мягчайшего шовку та атласу разом з шматочками грубої мішковини - і набито все це справа скловатою. Але абсолютно однозначно переглядати фільм повністю якось не тягне, хіба що певні фрагменти. На зразок того, в якому Дашка з розгорнутими на вітрі волоссям стояла, схрестивши руки на грудях, на краю обриву. Задумлива і прекрасна.

Андрій Годар

e-Motion дякує кінотеатру Жовтень за можливість подивитися фільм

Підпісуйся на наш telegram и будь в курсі всех найцікавішіх та актуальних новин!