Коли читаєш про черговий випадок знущання людини над тваринами, дуже часто мелькає слово "звірство". Зазвичай воно є синонімом терміна "жорстоке поводження". Однак звір ніколи не буде мучити свого побратима.

Знущання над живими істотами - виключно людське властивість. Безперечно, і братам нашим меншим (хоча чому меншим? З точки зору еволюційної теорії - навпаки, старшим) іноді доводиться вбивати. Суперника, конкурента, жертву - всяке буває в цьому житті. Проте, їх способи умертвіння собі подібних у порівнянні з людськими, в більшості випадків надзвичайно гуманні і безболісні.

Наведемо кілька прикладів. При полюванні великих кішок смерть жертви настає через секунду після того, як хижак застосує свій "фірмовий" прийом - укус в основу черепа. Звичайно, іноді звір може пограти зі своєю здобиччю перед тим, як з'їсти її, але в самому процесі гри жертва як правило не отримує ніяких травм, окрім психологічних.

До речі, подібна гра дає жертві нехай маленький, але все-таки хоч якийсь шанс на порятунок життя. Як говорив один чорний кіт, персонаж повісті Н. Геймана «Кораліна": "... те, що ми граємо з видобутком, дає можливість цим смішним створінням час від часу тікати. А від тебе часто збігає твій обід?".

Звичайно, є і виключення. Я сам неодноразово спостерігав, як дрібні комахоїдні ссавці, наприклад, землерийки і їжаки атакують видобуток, що є більшою, ніж вони самі. В даному випадку землерийка, блискавично підскакуючи до переляканої жертви, вириває у неї з боку шматок плоті і відбігає, на ходу пережовуючи "обід". Зрештою, жертва вмирає від больового шоку (або втрати крові) і ось тоді хижак уже може без жодних перешкод насолодитися їжею.

Також з боку можуть здатися досить жорстокими бійки між самцями, які домагаються уваги самки. Особливим кровопролиттям відрізняються бої різноманітних тюленів і бегемотів. Тут справа може закінчитися навіть смертю одного з учасників.

Читайте також: Пес з ними: росіянам заборонять годувати бродячих тварин

Проте, і в даному випадку жорстокість тварин вельми перебільшена. Важких ран, бійці один одному, як правило, не завдають, а "кривавість" видовища пояснюється тим, що у водних тварин дрібні кровоносні судини підходять дуже близько до поверхні шкіри і іноді досить невеликої травми, що б зашкодити їх. Смерть в поєдинку, як правило, - результат нещасного випадку (це все одно, що загибель спортсмена на змаганні), свідомого вбивства суперника не відбувається.

Фото: AP

Багато мисливців можуть мені заперечити - а як же вбивство "заради розваги"? Адже таке помічено за вовками і деякими іншими хижаками - часто вбивають більше, ніж можуть з'їсти. Таке дійсно буває. Однак чому ми думаємо, що це відбувається "заради розваги"?

Про це омані мені якось розповідав чудовий зоолог-натураліст Костянтин Костянтинович Панютин. Надамо слово йому:

"... Не вбиває звір заради розваги, це все маячня. Люди часто олюднюють тварин, думають, що ті поводяться так само, як і вони. Людина може вбити заради розваги, правда, психічно нормальний - навряд чи. Так ось багато хто думає, що і звір так вчинити може.

Візьмемо, наприклад, вовків. Так, буває, заріжуть все стадо, а віднесуть тільки 2-3 овець. Але ж вовки можуть і падаллю харчуватися. Місце, де залишилися трупи, вони дуже добре запам'ятали. Як їжа скінчиться - знову туди навідаються. Так що це зовсім не "розвага", а підготовка запасів про запас.

Лиса, до речі, так само робить, тільки акуратніше - падаль часто в землю закопує. Вовки теж трупи закопати можуть, тільки у них на це не завжди час є. Якщо їх, наприклад, собаки виявили - тут колись про збереження запасу піклуватися, ноги б понести. Але свій запах зграя на таких "напівфабрикатах" завжди залишить, для тварин цього часто буває досить ... ".

Отже, як ми бачимо, термін "звірство" при характеристиці людської жорстокості вживати дещо некоректно, оскільки звірам жорстокість не властива. Але тоді виникає питання - чому вона властива людині? Успадкував він її від своїх мавпоподібних предків або придбав в процесі соціальної еволюції? Найцікавіше, що, схоже, обидва твердження дуже близькі до істини.

Прихильники першої версії пояснюють людську жорстокість "слабку біологічну озброєністю" людей. У людини, кажуть вони, немає потужних засобів захисту або нападу - довгих іклів, міцних кігтів, отрути і т. П. Цей недолік людське плем'я компенсує надзвичайно підвищеною агресивністю до всього, що рухається.

Вчені доводять, що людина тут не є винятком - в світі дикої природи найбільш агресивно поводяться ті види тварин, чия природна захист найбільш слабка. Це проявляється і у внутрішньовидових конфліктах. Наприклад, ті ж землерийки. Їх природний захист вельми слабка, тому вони надзвичайно агресивно ставляться і до себе подібним і до всіх інших тварин. В цьому відношенні вони дуже схожі на нас - почуття "незахищеності" породжує страх перед усім, що рухається, а страх пробуждаетагрессію.

Фото: AP

А ось добре озброєні отруйні змії не те що взагалі не полюють на своїх побратимів, а й навіть при шлюбних поєдинках ніколи не використовують свої смертоносні зуби. Їх можна зрозуміти - якщо взятися за противника "серйозно", велика ймовірність того, що обидва суперники загинуть. Популяції від цього, як ви розумієте, один тільки шкоду.

Що ж, схоже, це дійсно так. Але виникає питання - чому за кілька тисячоліть "культурного" існування людство так і не змогло скорегувати цей первісний інстинкт різними методиками виховання? Адже зараз-то ми живемо зовсім в інших умовах, нам не треба боятися нападів нічних хижаків і тремтіти від страху при вигляді будь-якого великого тварини.

Не те, що б цих спроб не робилося зовсім. У країнах Західної Європи і США ведеться активна робота з підростаючим поколінням на предмет необхідності гуманного ставлення до тварин. Результати досить обнадійливо - досить згадати недавню історію з ослом - парашутистом або розповідь Дж. Даррелла про те, як все населення острова Джерсі допомагало рятувати водоплавних птахів, які постраждали від жорстокого зимового шторму.

Проте, наша країна, на жаль, в цій області знаходиться ще в числі відстаючих. І це незважаючи на відповідну соціальну рекламу, велику кількість різних зоологічних гуртків і чудову передачу "У світі тварин". Причина криється, по видимому в тому, що батьки, виховуючи дітей, часто "підносять" їм братів наших менших як абсолютних ворогів.

Досить часто, гуляючи вулицями Москви, я спостерігав одну і ту ж картину - дитина тягнеться до живої істоти (собаці, кішці, комасі), а стурбовані батьки активно відтягують нього з криками: "Не можна! Вкусить (подряпає, вжалить, заразить ...) ". Таке відбувається постійно і в результаті дитина привчається бачити в братів наших менших своїх ворогів. А через деякий час приступає до дій у відповідь - ганяє їх, б'є, труїть і знущається іншими різноманітними способами.

Але це ще не все. Підсвідомо впевнений в тому, що все живе бажає йому зла, дитина переносить свою неприязнь і на всіх інших тварин. Собака вимагає того, що б з нею гуляли, тобто заважає повалятися на дивані з PSP - а чого ж ще очікувати від ворога, адже він створений для того, що б заважати людям жити. Палицею її! Кішка вимагає уваги? Викинути у вікно, ніякої пощади до ворога! Лосеня заважає відпочивати? Вбити і крапка!

Тут вже всерйоз стурбовані батьки починають брати в облогу кабінети психологів і голосити: "ах, звідки у нього це"? Дивне питання - від вас же. Адже це ви привчили його бачити у всьому, що рухається, страшну і смертельну загрозу.

Деякі можуть обуритися - що ж, взагалі не потрібно дотримуватися запобіжних заходів при спілкуванні з тваринами? Чому ж, звичайно потрібно. Але при цьому не слід "пересмикувати" привчати дитину бачити у всіх живих істот виключно ворогів. Йому потрібно спокійно (без криків, ахів і зітхань - це тільки допомагає в створенні образу ворога) пояснити, що якщо, наприклад, кішка притиснула вуха і сичить - підходити до неї не треба. А ось ту, яка муркоче і треться об ноги - чому б і не приголубити. Близько підходити до бджіл або ос не треба - але помилуватися ними з безпечної відстані не тільки можна, а й треба.

Читайте також: Російські вчені довели, що одомашнити можна будь-яку тварину

Багато батьків бояться, що їх дитина може заразитися від бездомних тварин різними хворобами. Насправді вірогідність подібного надзвичайно низька - більшість тяжкохворих братів наших менших не підходять близько до людини (їм і без нього погано). Але навіть в тому випадку, якщо ви не впевнені в тому, що тварина, яке хоче погладити ваша дитина, здорово - чому обов'язково потрібно проганяти його, замість того, що б потім просто скористатися дезінфекційної серветкою?

Звичайно, по-хорошому, в цьому винні не тільки батьки. Школа і ЗМІ теж вносять свою лепту в "пріродоненавісніческое" виховання. По радіо, телевізору і на уроках постійно твердять про різних небезпечних інфекціях, які переносяться тваринами, про страшні бездомних тварин і дуже рідко говорять що-небудь позитивне про братів наших менших. У багатьох школах керівництво забороняє організовувати зоологічні кружки - раптом у дітей буде алергія? Та й в інтернеті повідомлень про те, як тварина зашкодило людям, куди більше, ніж тих, в яких розповідається про кохання і взаєморозуміння між людиною і іншими мешканцями нашої планети.

Але, тим не менше, найбільш ранній "образ ворога" формується, все-таки, з "допомогою" батьків. Поетом, для того, що б справа зрушила з мертвої точки, їм самим слід переглянути своє ставлення до ситуації "дитина-тварини".

Однак і без державної і громадської підтримки тут теж не обійтися. Якщо всюди, в тому числі і в ЗМІ будуть пропагуватися книги і фільми, які виховують гуманне ставлення до тварин (як, наприклад, у Великій Британії - там книга Дж. Даррелла "Моя сім'я та інші звірі", цей прекрасний підручник гуманного ставлення до братів наших менших , включена в обов'язкову шкільну програму), якщо школярів водитимуть на екскурсії не тільки в музеї, а й на виставки домашніх тварин, якщо будуть розвиватися зоологічні та екологічні гуртки при школах і центрах позашкільної освіти - саме тоді ми все рідше читатимемо в новинах про те, як підлітки замучили чергове нещасну тварину. І жити від цього, запевняю вас, стане легше і веселіше.