Наробила шуму і змусила православних кого обуритися, кого відхреститися від батюшки Андрія Ткачова його бесіда зі своїми парафіянами. Бесіда з людьми, яких він знає, і які добре знають його. Бесіда, де він пропонує ламати жінок об коліно . Мої думки з цього приводу прекрасно сформулював о. Святослав Шевченко:

Останнім часом мені часто стали задавати питання в різних соціальних мережах: як ви ставитеся до висловлювань відомого протоієрея Андрія Ткачова, коли він стверджує, що потрібно жінку «ламати через коліно, відбивати їй роги, ломом, гнути її, терти її, запихати її в пральну машину ... ».

Чесно скажу, що був заінтригований. Чув про це священика - як про дивно тверезому проповіднику. Але тут трохи різонуло. Вирішив прослухати ту саму розмову в її справжньою тональності, в якій батько Андрій допустив такі різкі слова на адресу жіночої статі. І ось, що я вам скажу.

Просто впевнений, що батько протоієрей навмисно згущує фарби для того, щоб донести важливу думку до сердець слухачів. Проблема в тому, що в наше століття повальної лібералізації і фемінізації всього і вся - дуже складно це зробити. Ми живемо в павутині красивих фраз. І для того, щоб заглянути в душу співрозмовника - іноді потрібно розірвати цю павутину. А як це зробити? Назвати речі своїми іменами. Як би грубо це не звучало.

Згадайте Христа, який в обличчя своїм опонентам нерідко кидав неприємні епітети: «Роде зміїний», «труни фарбовані», «лицеміри» і так далі. За витіюватістю плетіння словес ми часом не можемо побачити глибину тієї чи іншої трагедії. Тому правду-матку зазвичай рубають ...

То про яку ж проблеми хотів розповісти отець Андрій? Це явище, вірніше, її представники отримали назву - «підкаблучник». І ключовою тезою тієї антіфеміністской проповіді було це: «Чоловік підкаблучником бути не має права!» Чому? Так, тому що це порушує задум Бога про чоловіка.

Яким чином? Віруючим людям відомо, що Творець створив спочатку чоловіка, а жінка була створена помічницею йому: «І сказав Господь Бог: Не добре бути чоловіку самотнім Створю йому поміч, подібну до нього »(Бут. 2, 18). Так, що там говорити - саме Адам назвав ім'я своєї дружини - Єва (Бут. 3, 20), на що здатний тільки начальницький.

На це мені заперечать милі жінки, мовляв, але ж батько Андрій закликає до насильства. Нічого подібного. Якщо трохи проаналізувати текст, то стає абсолютно очевидним, що батюшка використовує метод літературної гіперболізації. Ну, почнемо з того, що у жінок не буває рогів (ні реально, ні фігурально), які священик запропонував збивати ломом. І в пральну машинку жінка теж не поміститися, якщо це, звичайно, не промислова пральня.

Але ж проблема, яку озвучив протоієрей Андрій, дійсно, є. І, найчастіше, жінки ламають своїх чоловіків через коліно (фігурально). У мене є одна знайома сім'я, де дружина має вельми владний характер. І чоловік у неї не якийсь там хлюпик, а має брутальну зовнішність і схожий на головного героя фільму «Данді на прізвисько« Крокодил »».

Так що сталося? Він намагався бути главою сім'ї, але йому весь час вказували, що він не розуміє ні в тому, ні в іншому, ні в третьому (хоча в риболовлі він розуміє точно краще дружини). Його думка чоловіка постійно ігнорувала, роблячи все по-своєму. Він намагався наполягти перший раз, другий, третій, а на четвертий плюнув. Зрозумів, що простіше, щоб зберегти нерви, не проявляти ініціативи. Він не помітив, як став горезвісним підкаблучником.

Чим це небезпечно? А тим, що діти в таких сім'ях засвоюють модель відносин «чоловік-дружина», і роблять в своїх сім'ях точно також. І через дуже нетривалий час ми побачимо пригнічує матріархат, яскраві представниці якого вирішили перекроїти Божий задум на свій лад.

Ще через якийсь час підкаблучник заповнять собою різні відомства та установи. Вони будуть керувати містами, регіонами і країнами. А яка психологія у підкаблучника? Правильно, йому комфортніше не псувати собі нервову систему, а поступитися більш напористому. А тепер на секунду уявіть, що президентом нашої країни став підкаблучник. Ну, і як він думаєте захищатиме національні інтереси своєї держави? А так само як і в родині. Він передасть їх в обмін на спокій.

джерело

І ще від о. Андрія Ткачова:

питання на "Єліца" : Доброго дня, отець Андрій. Дружина і дружину посилає Бог. Як зрозуміти, що чоловік той самий, посланий Богом, а не пройдисвіт, який зламає життя (зараз таких чимало)? На що важливіше за все звернути увагу при виборі чоловіка. Що повинно насторожити і стати явною ознакою того, що це не той чоловік.

Відповідь протоирея Андрія Ткачова:

- Зараз я спробую Вам сказати кілька речей, які мені здаються опорними критеріями. Він повинен бути працьовитий. Якщо він не любить працювати, то це буде альфонс, який буде валятися на дивані, а Ви будете обслуговувати, обпирати його і годувати. Він повинен бути працьовитий! Він не повинен класти Вас в ліжко при першому знайомстві. Тобто він не повинен давати волю рукам і, взагалі, всіляко вимагати від Вас того єдиного, що потрібно мужику, у якого за душею немає нічого особливого, гарного. Він повинен берегти Вас і повинен чекати, коли жінка сама розкриється назустріч чоловікові, - довірливо розкриється до нього - бачачи в ньому не самця, а друга, захисника, чоловіка. Тобто він не повинен бути нахабно-хтивий. Ну і, звичайно, не повинен бути алкоголіком, наркоманом і ігроманів! Тобто у нього не повинно бути вбивчих пристрастей - таких як алкоголізм, наркоманія і ігроманія. Якщо він гравець - геть від нього! Це не та людина. Якщо він алкаш - геть від нього! - Ви його не вилікувати. Якщо він наркоша - геть від нього! - це буде пекло! Якщо він хоче на першому побаченні мати Вас, як жінку, - геть від нього! - це нікчема! Це тварина. Ну і якщо він не працює, а хоче чогось ... Знаєте, зазвичай ледарі хочуть весь світ в кишеню покласти! У них мрійлива частина душі розвинена до неподобства. Вони хочуть і нічого не роблять. «Що, я буду працювати за ці 25 тисяч? Я - талановита людина! Мені півсвіту мало! »Розумієте? Якщо це - таке чмо, то теж геть від нього! Тобто - працьовитий, чесний мужик, який поважає Вас, як жінку, і не має шкідливих звичок. Мабуть, це людина, з якою можна будувати своє життя. Це мінімум, нижче якого опускатися нікуди. Така моя думка.