1. Новини по темі
2. Новини по темі
3. Новини по темі

З відкритих джерел

Якщо, згідно із заявою Порошенко, країна не може розраховувати на призовників в разі небезпеки, в біді, тоді навіщо нам з вами щорічно витрачати мільярдні кошти на їх бойову підготовку?

Передрук з Facebook Анатолія Гриценка.

Міністр оборони генерал Полторак назвав популістами тих, хто пропонує відмовитися від примусового призову і перевести армію на контракт. Генерал Полторак наполягає на збереженні примусового призову. Ключовий аргумент генерала - без призовників і без масштабної мобілізації Україна у війні не переможе.

Генералу напевно варто нагадати деякі очевидні речі:

1) відповідно до Закону, зараз ніякої війни немає (її ніхто не оголошував), воєнного стану теж немає (його ніхто не вводив); відповідно до Закону, з квітня 2014 року в країні проводиться Антитерористична операція (АТО);

2) відповідно до Закону, АТО планує і проводить не армія, а СБУ, і саме вона, СБУ, грає в АТО ключову роль - не армія і не генерал Полторак;

Новини по темі

Новини по темі

3) відповідно до Закону, під час АТО армія може (!) Долучатися і може (!) Виконувати певні допоміжні (!) Завдання, але під загальним керівництвом і відповідно до задуму / планам СБУ, а якщо точніше - голови Антитерористичного центру СБУ в ранзі першого заступника голови СБУ;

4) якщо під час АТО, якою керує СБУ, виникають питання комплектування особовим складом, то вони повинні стосуватися не армії, а перш за все СБУ як ключовий структури. Відповідно, правильно і логічно говорити про призов і мобілізації саме в СБУ, а не в армію. Під час АТО армія здатна виконати допоміжні (!) Завдання своєї штатною чисельністю мирного часу без додаткової мобілізації;

5) Президент Порошенко вже прийняв рішення про продовження примусового призову в армію і гвардію, однак при цьому він публічно заявив: призовників в зону АТО направляти НЕ БУДУТЬ! Якщо так, то вони будуть в кращому випадку ходити в наряди-караули в режимі "через день - на ремінь, через два - на кухню", в гіршому - їх будуть залучати на якісь заняття на кшталт давно ліквідованих совкових "Стройбат";

6) якщо, згідно із заявою Порошенко, країна не може розраховувати на призовників в разі небезпеки, в біді, тоді навіщо нам з вами щорічно витрачати мільярдні кошти на їх бойову підготовку? Логіки тут немає ніякої, так само, як немає її і в аргументах генерала Полторака, який планує "перемагати у війні" з призовниками, що вже свідомо заборонено Порошенко;

Новини по темі

Новини по темі

7) Порошенко після обрання на посаду не оголосив військовий стан для протидії агресору, як того вимагає Закон. Він оголосив себе "президентом світу" і наполегливо реалізує "мирний план", продиктований в Мінську Путіним; ніяких військових операцій, ніяких "перемог у війні", якими Полторак "обґрунтовує" примусовий призов і масштабну мобілізацію в армію, Порошенко не планує.

Тоді навіщо весь цей блуд, маніпуляція і обман?

Порошенко вирішив відновити примусовий призов? Він вирішив провести ще надцять хвиль мобілізації в армію? Що ж, як президент він має законні права та повноваження приймати такі рішення. Я їх вважаю необгрунтованими і помилковими. І наводжу відповідні аргументи, спираючись на власний армійський досвід і на досвід передових армій світу, який мав можливість вивчити не по підручникам.

А щодо міністра-генерала, то не радив би Степану Полторак виходити на публіку з безграмотними виправданнями чужих нерозумних рішень, тим більше - зі звинуваченнями в "популізмі" тих, хто пропонує більш обгрунтовані та ефективні рішення. Міліцейському генералу, який до призначення в Міноборони про армію взагалі не мав уявлення, а по своїй міліцейського життя весь час вчився, як захищати не народ від ворога, а як внутрішніми військами захищати владу від народу, більш корисним було б послухати тих, хто армію знає професійно. А ні, то краще принаймні промовчати.

Новини по темі

Новини по темі

PS Насправді замість відновлення примусового призову армії потрібен Резерв Постійної Готовності, теж на основі контракту, для швидкого доукомплектування бригад в очікуванні загрози. Такий резерв моя команда в Міноборони почала створювати в 2006-2007 рр., І для нього ще тоді була створена відповідна законодавча база. Плюс країні потрібна територіальна оборона за новими принципами, яка позитивно проявила себе в таких країнах, як Швеція, Фінляндія та ін. Але така територіальна оборона нової Військової доктрини, яку в минулому році затвердив Порошенко, не передбачена, незважаючи на публічні обіцянки це зробити. Не довіряють вони народу, бояться озброїти навіть, коли ворог пішов війною.

Редакція може не поділяти думку автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", щоб ознайомитись з публікацій і пишіть на blog @ 112.ua .