Каннський кінофестиваль закінчився цієї неділі, але і любителі кіно, і критики продовжують обговорювати його результати, які в цьому році виявилися вельми неоднозначними. Ми поговорили з Антоном Доліним і Марією Кувшинової, а також почитали рецензії в The Guardian

-

Марія Кувшинова, кінокритик, журнал «Сеанс»

«Велика кількість французьких фільмів у всіх програмах, як і перемога« Діпа »Жака Одіара (а французькі стрічки отримували« Золоту пальмову гілку »не так часто), не випадковість. У цьому році фестиваль проходить в країні, нещодавно пережила атаку релігійних фанатиків. Саме тому на відкритті замість звичайного яскравого розважального фільму була показана "Молода кров" - соціальна драма не стільки про людей, скільки про ефективність і гуманності всієї французької системи роботи з важкими підлітками і навіть більше - всієї французької системи і цивілізації взагалі.

А що стосується моїх фаворитів - і не тільки моїх, - то ці стрічки будуть популярні у глядачів і без «пальми»: «Лобстер» Йоргоса Лантімоса, «Керол» Тодда Хейнса, «Казка казок» Маттео Гарроне, «Скарб» Корнеліу Порумбою » .

Антон Долін, кінокритик

«Мені рішення журі здаються досить незрозумілими, і якщо для них існує якесь логічне обгрунтування, то воно лежить в області внутрішніх конфліктів або якийсь корумпованості - звичайно, не в сенсі грошей, які хтось комусь заплатив, а, наприклад, дружби когось із членів журі з Жаком Одіара, якому дісталася «Золота пальмова гілка». Інакше я не можу пояснити, чому група високопрофесійних людей і, в тому числі, кінорежисерів, відомих всьому світу, вирішила нагородити середній, далеко не найкращий фільм французького постановника, який явно не є лідером сучасного французького кіно. Одіар, зрозуміло, режисер цікавий, але він явно не був самим примітним з усіх учасників конкурсної програми. І, що важливіше, ця картина, цікаво написана і цікаво розіграна, ні з якого боку не є його шедевром: це просто одна з робіт Одіара. Я сумніваюся, що багато хто визнав би цей фільм найкращим на фестивалі, але брати Коен, Ксав'є Долан, Гільєрмо дель Торо і цілий колектив журі зупинилися саме на ньому. Чому, я собі не уявляю.

Що стосується інших призів, мені прикро, що є кілька фільмів, особисто мені здавалися дуже талановитими, які взагалі не потрапили до призової розкладку ні на які права. Це «Молодість» Паоло Соррентіно та «Гори можуть ходити» Цзя Чжанке - перш за все ці дві картини. Вони, можливо, не бездоганні, але дуже самобутні, яскраві і по-справжньому авторські. З іншого боку, абсолютно видатні стрічки, може бути, найкращі в конкурсі, «Керол» Тодда Хейнса і «Вбивця» Хоу Сяосянь, були відзначені, але призами другорядними. «Керол» отримала тільки одну з двох акторських нагород - вона дісталася Руні Марі, - а фільм Хоу Сяосянь отримав приз за кращу режисуру, що, звичайно, звучить дуже красиво, але фактично це в Каннах третє місце, бронза. І, безумовно, для такого режисера, як Хоу Сяосянь, поступитися угорському дебютанту Ласло Лемеш ( «Гран-прі» за фільм «Син Саула») і Жаку Одіару - це деякий ганьба. Чи не для нього, а для журі, яке так вирішило.

Ну і, нарешті, вибір акторських призів мені здається абсолютно безглуздим: Венсан Ліндон, звичайно, якісно зіграв у фільмі «Закони ринку» Стефана Бриз, однак, в принципі, це просто хороший французький актор: такий переконливий, самобутній, але зірок з неба не вистачає. А Емманюель Берко, яка визнана найкращою актрисою за фільм «Мій король», по-моєму, грає просто жахливо і абсолютно непереконлива. І вже точно в конкурсі, де разом з нею були Рейчел Вайс і Кейт Бланшетт, - справа не в тому, що вони знамениті, а в тому, як вони грають - нагородження Емманюель Берко мені здається просто сміховинним ».

Пітер Бредшоу, кінокритик, The Guardian

«Вручення« Золотої пальмової гілки »« Діпану »Жака Одіара може бути актом визнання блискучості режисера, але цього призу він вартий менше, ніж« Керол »або« Вбивця ». На мою думку, Канни-2015 - дуже вдалий рік. Однак на премії журі явно поскупився. Як і в минулому році, воно віддало перевагу блискучому режисерові, який заробив неперевершену репутацію вартого приз, але показав нам фільм, до його кращих робіт не дотягує. Це хороша картина на цікаву тему, не більше.

... Так що фестиваль закінчився дуже дивно. Іноді думка журі відрізнялося настільки, що було відчуття, ніби вони говорять один з одним на есперанто, а можливо, і взагалі роблять ставки. «Золота пальмова гілка» дісталася дуже пристойному фільму, який, тим не менш, і близько не стоїть поряд з роботами Хейнса (Тодд Хейнс, «Керол» - прим. Ред.), Хоу (Хоу Сяосянь, «Вбивця» - прим. Ред .) і Немеша (Ласло Немеш, «Син Саула» - прим. ред.). Я глибоко розчарований, що приз не отримав фільм Маттео Гарроне «Казка казок».

Однак давайте не будемо говорити в такому песимістичному ключі: все ж кращі стрічки тим чи іншим чином отримали винагороду, навіть якщо і не тим, яким потрібно було; але це явно трамплін, щоб залучити аудиторію по всьому світу. Я просто хотів, щоб перший приз дістався «Керол».

Про те, що ще думає Пітер Бредшоу з приводу підсумків Каннського кінофестивалю, можна дізнатися тут .