Стародубцев Борис

Дивився і думав: якби основа цього сценарію попалася або прийшла в голову Тарантіно замість "Джекі Браун" в кінці 90-х, такий соковитий фільм б вийшов! На жаль, доля розпорядилася інакше. Щоб ви відразу зрозуміли, що представляє собою "Судна ніч", задам таке питання: ви бачили, щоб Ітан Хоук за останні 10 років знімався в чомусь стоїть?

Ідея, яка лягла в основу фільму, одночасно проста і цікава. Це, як у фільмі "127 годин": що може бути простіше, ніж розповісти правдиву історію про екстремалів, якому затисло руку валуном і який повинен якось з цієї ситуації вибратися. Уже цього сюжетного фундаменту вистачає, щоб зацікавити глядача. У фільмі "Судна ніч" сюжетна основа теж досить міцна: мова йде про Америку майбутнього, уряду якої вдалося досягти мінімального рівня злочинності та безробіття, законодавчо дозволивши людям творити будь-які безчинства рівно один раз на рік протягом 12 годин. Досить цікаво, зізнайтеся!

Головний герой - зразковий ... хоча ні, краще інше слово - типовий сім'янин з дружиною і двома дітьми - хлопчиком і дівчинкою. Дівчинка - в самому розпалі пубертату, гольфики, спідничка і ставлення до батька - відповідні. Хлопчик - прямо технічний геній, позбавлений належних навичок соціалізації і, по суті, винуватий у всьому тому поганому, що сталося з його близькими в цьому фільмі. Втім, почуття провини таким хлопцям, особливо в такому юному віці, як правило, не властиво.

Так ось, цей самий типовий батько сімейства здорово нажився на продажу систем щодо захисту будинків, що сприяють безпеці людей в судную ніч, навіть став найкращим продавцем року. Правда, потім з'ясовується, що ці "невразливі" системи можна зруйнувати за допомогою звичайного тягача. Він і його дружина мріють про яхту, а о 18:00, коли судна ніч почнеться, вони будуть насолоджуватися переглядом прямих трансляцій судно ночі по всій країні. Ах, так, а ще герой Ітана Хоука любить, коли за столом розповідають, хто як провів день.

Читайте також: Недорога казка для творчих людей

Загалом, типова сім'я, я все про це ж. Щороку у них все проходить гладко, от тільки синок, бідний, дуже сумує через те, що так все влаштовано. І саме він в один прекрасний момент впускає в будинок чорношкірого молодого хлопця, волають про допомогу, знявши блокування з системи захисту, тим самим продемонструвавши колосальне зневажання своєю сім'єю. Це ще проскочить у нього, і не раз - наприклад, в свою криївку він теж запросить незнайомця з невідомої долею, піддавши ризику свою сестру.

За незнайомцем приходять психувати дітлахи з багатих сімей, ватажок яких - досить значний, в плані образу, парубок з особою одночасно ангела і вбивці - пестячи наш слух прекрасно поставленою мовою, вимагає повернути їм "їх видобуток", інакше гра піде зовсім за іншими правилами .

Всі. Маючи ці кілька сценарних моментів, Тарантіно міг би зробити таку цукерку в своєму стилі - з класичними сценами кіношного насильства, несподіваними моментами, продуманими персонажами і головним героєм, на відміну від Ітана Хоука, які мають своє обличчя. Якби це був кінець 90-х, тодішній Тім Рот підійшов би ідеально. Але на жаль, очі Тарантіно тоді блищали вогнем зовсім в іншу сторону.

Ви бачили Ітана Хоука в хороших фільмах за останній років 10-12? Я не те щоб стежив за всієї його фільмографією, але парочка поворотних моментів запам'яталася - ще підлітком в "Товаристві мертвих поетів" і в 2001 році в "Тренувальному дні", де він без сучка без задирки зіграв ризикового молодого копа, що протистоїть "корумпованому" Дензелу Вашингтону. А що було після 2001 року? Поглянувши на список картин після цього, підозрюю, що ви або "щось чули", або взагалі нічого не знаєте про них, або, припустимо, дивилися, але не пам'ятаєте.

Тут він грає з таким виглядом, ніби займається нецікавою монотонної офісною роботою: скоріше б відбарабанював на знімальному майданчику - і додому. У нього четверо дітей, по два від кожного шлюбу, ви знаєте. Може, правда на мужика тисне вантаж сімейних турбот. У цьому фільмі його можна охарактеризувати як "безладна рюмса", навіть коли він вбиває людей.

Вся середина "Судно ночі" після того моменту, коли я заговорив про Тарантіно, може стати основою для підручника "Як не потрібно писати сценарії".

Читайте також: Клінт Іствуд: його шлях через терни до зірок

Незалежно від того, наскільки глибокі ваші пізнання в кіно, багато хто з вас напевно ситі по горло сценарними кліше, пов'язаними з несподіваними порятунку. Тобто ось лиходій готується вбити героя, але раптом, з незрозумілої, ймовірно, і йому самому причини, раптом приймає рішення трохи поговорити. І в останній момент, перед неминучою смертю, з'являється рятівник, який не дає зловмиснику завершити розпочате. Тут таких моментів штук п'ять, не менше, і до останнього з них ти роздратований вже настільки, що, здається, хотів би влаштувати власну судную ніч з Джеймсом ДеМонако - режисером і сценаристом фільму.

Найприкріше - це, напевно, нерозкритий характер лиходія, того багатого хлопчика з чудовою дикцією. Він несподівано з'являється і також несподівано вмирає, не проявивши в собі ні краплі маньячная, яка так і вирує в його погляді. Причому вина в цьому, впевнений, лежить не на його совісті. Винен той же ДеМонако.

Філософія фільму проста - в світі майбутнього держава не знайшло іншого способу боротися з безробіттям і бідністю, крім як дати багатим право знищувати бідних. В принципі, той факт, що бідні і зараз змушені працювати до істерик, а діти багатих батьків "божеволіють від того, що їм нема чого більше хотіти", давно нікого не дивує і очі нікому ні на що не відкриє. У фільмі, зрозуміло, бідняк виявився більш гідною людиною, ніж купка багатіїв. Тобто, мабуть, режисер ставив собі за мету все-таки вказати на незмінну несправедливість цієї нерівності. Фільм, до речі, вже очолив американський прокат і зібрав не менше 35 мільйонів при бюджеті в 3 мільйони. Що ти там говориш, ДеМонако? Нерівність, так?

Якщо досидіти до титрів і ще чуть-чуть, то останньою фразою фільму буде - "Америка забрала в мене все". Підведено своєрідний підсумок: в майбутньому уряд США не знайде кращого способу вирішувати проблеми народу, крім як офіційно нацьковуючи людей один з одним, прикривши при цьому себе покровом недоторканності. Тим, для кого кожен плювок в бік США як ковток свяченої води, цей фільм можна і подивитися. Решті ж пропоную просто пофантазувати на тему того, який хороший фільм міг би вийти, візьмися за нього людина, яка вміє робити кіно, і яке покарання суворіше придумати для поганих сценаристів.

Читайте найцікавіше в рубриці "Культура"