1. «Головоломка»: надзвичайно точна анатомія
2. «Головоломка»: «острівці особистості», на жаль, не такі
3. «Холодне серце»: самотність насправді холодить
4. «Холодне серце»: вона могутня, але все ж ...
5. «Книга джунглів»: тварини що треба
6. «Книга джунглів»: ... тільки з мавпами не склалося
7. «Король Лев»: і тоді все ми дізналися, що таке зірки
8. «Джеймс і гігантський персик»: почому нині підйомна сила?

Звичайно, мультфільми студії Disney - це суцільні вигадки і казки для дітей. Тому нерозумно розглядати їх з наукової точки зору: самі розумієте, там адже одне диво кругом.

Проте, часом в них ховається на диво багато достовірної наукової інформації - чи то навмисне, чи то по чистій випадковості. Раз вже ми не шкодуємо часу на їх критику, було б непогано для різноманітності відшукати і те, що в мультфільмах показано правильно.

Однак нам, як розумним людям, відомо: кожній дії належить протидія; так що ми скористаємося нагодою і розповімо не тільки про наукові істини, а й неточності. Не будемо порушувати рівноваги Всесвіту, ладно?

«Головоломка»: надзвичайно точна анатомія

І радість, і печаль - «дітища» лімбічної системи

Чудовий повнометражний мультик «Головоломка» анімаційної студії «Pixar» змусив виплакати всі очі не тільки дітей, а й дорослих (о, бідний Бінго-Бонго!). Це не єдина його гідність: мультфільм ще й надзвичайно точно зобразив процеси, що відбуваються в мозку.

Ну добре, насправді у вас в голові немає маленької кімнати - мозкового центру - з купою народу (якщо є, то вам краще сходити до лікаря), але основні принципи роботи показані безпомилково.

Герої мультфільму під час нічного чергування відправляють спогади в спеціальне сховище - довготривалу пам'ять. Це - відсилання до процесу консолідації пам'яті під час медленноволнового сну.

Сам же «мозковий центр» з мультика відображає роботу лімбічної системи. У неї входять орбітофронтальная кора, яка бере участь у прийнятті рішень; гіпокамп - він грає вирішальну роль в створенні нових спогадів; і мигдалеподібне тіло, яке формує більшість емоцій.

Всі ці компоненти за допомогою зводу мозку - скупчення пучків нервових волокон - пов'язані з іншим мозком, особливо з пам'яттю: в точності як система трубок і тунелів, яка переміщує спогади в мультфільмі.

«Головоломка»: «острівці особистості», на жаль, не такі

Наші «острівці особистості» - це наш характер

«Острівці особистості» в «головоломки» дохідливо демонструють вплив важливих, які формують спогадів на наше самопочуття. Однак в житті люди в основному «складаються» з одних і тих же «острівців особистості», тільки в різних пропорціях. У кого-то, наприклад, сумлінності більше, ніж у сусіда, зате товариськості - набагато менше. Але і та, і інша є у обох.

Ці особливості характеру, судячи з усього, не мають в мозку окремого місця, на зразок лімбічної системи, - вони, скоріше, пов'язані з рівнем активності в різних мозкових відділах.

Подібним же чином йде справа з фантазією. Де конкретно вона влаштувалася? Ми не в курсі. Знаємо лише, що фантазія - це не спогад (аргумент на користь виділення їй власного «острівця»), але проявляється вона мало не в кожному відділі мозку (аргумент проти виділення їй власного «острівця»).

«Холодне серце»: самотність насправді холодить

Одному жити - серцю холодно

Чи чули ви приказку «Одному жити - серцю холодно»? А чи відомо вам, що самотність і температура дійсно пов'язані?

Дослідження, проведені університетом Торонто, виявили наступне: людям, позбавленим уваги та спілкування - в точності, як це було з королевою Ельзою, - холодніше, ніж тим, хто затребуваний суспільством. Під час експерименту учасникам пропонували вгадати температуру в приміщенні, виходячи з власних відчуттів. «Піддослідні» з першої категорії (обійдений увагою) називали температуру нижче, ніж «піддослідні» з другої.

При вивченні розставань була виявлена явна зв'язок між теплом фізичним і теплом душевним. Виявилося, що ті, кому самотньо, для поліпшення самопочуття часто приймають теплу ванну або душ.

Дія абсолютно несвідомо: все ж знають, що приємний гарячий душ здатний підняти настрій. Однак це демонструє, що фізична і душевна «температури» в якійсь мірі взаємозамінні і, напевно, дійсно можуть в буквальному сенсі «розтопити» замерзле серце королеви.

«Холодне серце»: вона могутня, але все ж ...

Міць Ельзи переоцінили

Всі ми знаємо, що королева Ельза дуже могутня: звести на рівному місці крижаний замок - справа, між іншим, нелегка. Однак цілком можливо, що компанія Disney не зовсім точно оцінила Ельзиними здатності.

Справа в наступному: стара нудна фізика стверджує, що змінити стан речовини без виконання роботи неможливо; а значить, для заморожування казкового еквівалента середньовічної Норвегії потрібно нечуване кількість енергії.

Один студент, що вивчає інтегровану науку, - Аарон Гольдберг - вирішив розрахувати цей самий нечуване кількість (так-так, ось так розважаються студенти факультету природознавства). Він визначив масу льоду, необхідну для покриття королівства Еренделл. Вийшло близько 99 043 217 000 кг. Потім Гольдберг обчислив, скільки енергії витратить на виробництво цього льоду надпотужний холодильник, що працює в ідеальних умовах (без тепловтрат). Відповідь виявилася еквівалентний потужності ста п'ятнадцяти атомних бомб.

Так що самі розумієте: навіть якщо Ельза вранці сумлінно з'їдає всю порцію вівсянки, то щоб отримати стільки енергії, знадобиться ... навіть не знаємо. Чари?

«Книга джунглів»: тварини що треба

Ну чим не ідилія?

Дитячі фільми часом зводять разом мало не всіх тварин без розбору ( «Леви, тигри і ведмеді, ну і ну!»), Проте звірі з «Книги джунглів» і правда можуть зустрітися один з одним в реальному житті - так-так, навіть ведмідь.

Балу - зовсім не чорний ведмідь, як дехто думає, а ведмідь-губач родом з Індії. Мауглі пощастило: з усього сімейства ведмедів кращого компаньйона для безпорадного людське дитинча, мабуть, годі й шукати.

Губачи, як правило, дуже поступливі. Вони харчуються комахами і рослинами, лазять по деревах, ходять незграбно, подволаківая лапи. Самці надзвичайно ласкаві зі своїми дитинчатами, а ще вони люблять плавати - просто так, в задоволення.

Ведмеді-губачи іноді стають жертвами бенгальських тигрів. Так-так, Шерхан і правда нападають на Балу в життя.

І хоча відомі випадки, коли здичавілих дітей вирощували вовки, як Мауглі в мультику, все ж «некусючі» дружба з пантерою Багірою - це перебір.

«Книга джунглів»: ... тільки з мавпами не склалося

Індонезійська орангутанг непогано проводить час в індійських джунглях

Виходить, звірі в «Книзі джунглів» підібрані що треба. Так-то воно так, ось тільки незрозуміло, яким вітром занесло в індійські джунглі орангутана Короля Луї.

Орангутанги не вміють плавати, тому для них дістатися до Індії з рідного індонезійського острова - завдання непросте. Схоже, поява Короля Луї в мультфільмі цілком лежить на совісті Disney, оскільки в оригінальних розповідях Редьярда Кіплінга ніяких орангутанів не було. Ну, наплутали творчі люди, що поробиш.

Погарячкували вони і з Каа, який в мультфільмі присипляє Мауглі, - потрапили під вплив поширеного міфу про «зміїний гіпноз».

Помилка, ніби змії здатні гіпнотизувати жертву, викликане, за словами вчених, поєднанням двох чинників: по-перше, не кліпаючи очима змії (у змій немає століття, тому і блимати нічим), а по-друге, захисним механізмом жертви, який змушує її застигнути (в тваринному світі нерухомість часто прирівнюється до невидимості). З боку дійсно виглядає так, ніби змія володіє над жертвою містичної владою.

«Король Лев»: і тоді все ми дізналися, що таке зірки

Великі королі минулого? Світлячки? Бульбашки з газом!

Антинауковість деяких сцен в «Королі Лева» вже піддавалася суворій критиці, проте творців мультфільму є, за що і похвалити: де в чому вони науково достовірні.

Пам'ятаєте сцену, де Сімба, Тимон і Пумба лежать на траві, розглядають зірки і ворожать, що вони таке? Сімба, нібито найрозумніший з усієї трійці, висловлює припущення, мовляв, це його покійні королівські предки, і показує себе консервативним монархістом (ну а хто ж він ще по суті?).

Тімон, ще один нібито розумний, впевнено стверджує, ніби зірки - це світлячки. І тільки той, який нібито самий тупий, вважає їх «бульбашками з палаючим газом в мільярдах миль від нас», за що отримує оплески від наукової поліції (хоча якщо вже зовсім чіплятися, зірки не горять, а випромінюють енергію в результаті термоядерної реакції).

«Джеймс і гігантський персик»: почому нині підйомна сила?

І замайорів персик в небеса

Мультфільм «Джеймс і гігантський персик» пам'ятають не всі. А даремно. Він будить стільки ностальгічних спогадів ...

Серед тих, хто не забув про Джека з персиком, виявилася група студентів-фізиків з університету Лестера. Вони виділили час і сили на те, щоб розібрати обожнену класику по поличках (хто ж не любить таке заняття?).

Загальний улюблений приймальний дядечко Роальд Даль стверджував, що для перенесення того самого гігантського персика на іншу сторону Атлантики знадобиться п'ятсот одна чайка. Розумним студентам цю заяву здалося гнітюче наївним (* самовдоволене вчене пирхання *): адже згаданий персик був «у висоту і ширину з невеликий будиночок».

За розрахунками студентів, щоб підняти в повітря персик таких розмірів, потрібно 4 890 579 ньютона сили. Оскільки середньостатистична чайка здатна створити підйомну силу приблизно в два ньютона, то таких чайок на шуканий персик потрібно ... два з половиною мільйона.

Уявляєте, яка сила-силенна пташиних екскрементів? ..

Чи любите ви дивитися мультфільми? А шукати в них наукову правду і ненауковий вигадка? Виявляється, в цих чарівних історіях іноді є наукова основа! Сідайте зручніше, вмикайте улюблений мультик і ... Вибір за вами: розбирайте казку по кісточках або просто насолоджуйтеся зануренням в дитинство і безоглядної вірою в чудеса.