Червень 1982 року можна назвати мрією, що збулася любителів кінофантастики. З перервою всього в два тижні в американський прокат вийшли «Інопланетянин», «Той, що біжить по лезу» і «Щось». Три знакові картини, кожна з яких справедливо вважається класикою. Але лише «Інопланетянина» чекав негайний успіх - двом іншим фільмам довелося пройти довгий шлях, перш ніж вони знайшли свого глядача.

Найважче довелося «Щось». Його провал завдав важкого удару по кар'єрі Джона Карпентера, від якого він до кінця не оговтався. Давайте згадаємо, як створювався один з найпохмуріших фільмів в історії фантастики, якому виповнилося вже 35 років.

Все почалося в 1938 році з повісті Джона Кемпбелла «Хто йде?». Вона розповідала про групу полярників, які знайшли в Антарктиді інопланетний корабель і його замороженого в льодах пілота. Прибулець виявився здатний копіювати вигляд, спогади і особистість будь-якого поглиненого їм організму. Героям на чолі із заступником начальника експедиції Макріді вдавалося обчислити прибульця і ​​врятувати світ.

Повість Кембелла справила неабиякий вплив на розвиток фантастики, а в 1951 році вийшла її перша екранізація - «Щось з іншого світу». Фільм сильно відрізнявся від першоджерела. Дія перенесли на північний полюс, а прибулець перетворився в харчується людською кров'ю гуманоїдні рослина. Чи варто говорити, що це позбавило картину параноїдальною атмосфери повісті!

Втім, не можна забувати, що у кіноробів 1950-х не було технічних можливостей показати міняє вигляд істота. Незважаючи ні на що, «Щось з іншого світу» користувалося успіхом і заслужено входить до числа головних фантастичних картин десятиліття.

Прибулець в «Щось з іншого світу» був схожий на чудовисько Франкенштейна або Носферату

У 1970-х група продюсерів перекупила права на повість Кемпбелла. У той час кінофантастики переживала підйом, і продюсерам швидко вдалося домовитися зі студією Universal про нову екранізації. Залишалося написати сценарій.

Знайти сценаристів, здатних витягнути такий проект, виявилося непросто. Першими кандидатами стали Тоуб Хупер і Кім Хенкель, творці «Техаської різанини бензопилою». Вони склали кілька варіантів, про які відомо мало. Сценарій Хупера описували як «Мобі Дік в Антарктиді»: якийсь Капітан переслідував в льодах велике інопланетне істота. Дія ще одного з відкинутих сценаріїв повністю розгорталося під водою.

У 1978 році співавтор повісті «Втеча Логана» Вільям Ф. Нолан (ні, не родич знаменитих нині братів Ноланом) запропонував студії свій варіант. У ньому троє прибульців прилітали в Антарктиду, щоб витягти з-під льоду величезний космічний корабель, забутий їх цивілізацією тисячі років тому. У цій версії прибульці переходили з тіла в тіло у вигляді потоку енергії, а кинутий носій перетворювався в мумію. Версія Нолана дуже схожа на «Вторгнення викрадачів тіл», ремейк яких вийшов в тому ж році, - не дивно, що вона не влаштувала студію.

Після серії відкинутих сценаріїв здавалося, що проект так і залишиться проектом. Все змінилося після виходу «Чужого», який повернув інтерес до фільмів про інопланетних монстрів. Після цього «Щось» почали просувати як «Чужого на полярній станції».

Студія запропонувала посаду режисера Джона Карпентеру, давньому шанувальнику «Щось з іншого світу». Його кандидатуру розглядали і раніше, але тоді на рахунку Джона не було комерційних хітів. Феноменальний успіх «Хеллоуїна» змінив це. Продюсери повірили в Карпентера і дали йому роботу.

В одній зі сцен «Хеллоуїна» Карпентера «Щось з іншого світу» показують по телевізору

Зазвичай Карпентер сам пише сценарії до своїх картин. «Щось» стало винятком - в той час Джон був зайнятий сценарієм «Філадельфійського експерименту» і не міг взяти ще одну роботу. На щастя, йому вдалося знайти правильного сценариста: Білла Ланкастера, син знаменитого актора Берта Ланкастера. Вони з Карпентером не були знайомі до «Щось» (а Джон зазвичай працював тільки з друзями), але швидко знайшли спільну мову. Коли Ланкастер приніс перший варіант рукопису, Карпентер назвав його кращим з коли-небудь прочитаних сценаріїв.

Карпентер додав в сценарій кілька нових сцен. Найвідоміша - монолог Макріді «Я знаю, що я людина»

Карпентер і Ланкастер переробили багато елементів сюжету. Наприклад, в первісному сценарії і Макріді, і Чайлдс були захоплені Щось, чекали весни і зустрічали вертоліт з рятувальниками. Карпентер вважав такий фінал занадто прямолінійним. В іншій версії Макріді і відморозив кінцівки Чайлдс проводили останні години життя за грою в шахи. У цьому сценарії обидві героя, швидше за все, залишалися людьми. Цей варіант теж не влаштував Карпентера і був перероблений в знайомий нам невизначений фінал.

Проте шахи зіграли важливу роль в сюжеті. Сцена на початку, де Макріді грає з комп'ютером, по суті, передбачає фінал. Програвши партію, герой не може змиритися з поразкою і виливає склянку віскі всередину машини, знищуючи її. Точно так же протягом фільму Макріді грає в своєрідні шахи з прибульцем, тільки замість фігур - живі люди. Щось ставить йому мат, і тоді Макріді повторює свій вчинок. Підриваючи базу, він знищує шахову дошку разом з опонентом.

При підготовці до зйомок художник Майкл Плуг виконав багато детальних розкадрувань. Неважко помітити, наскільки вони збігаються з підсумковим фільмом

Карпентер не став брати на ролі зірок, віддавши перевагу хорошим, але маловідомим акторам, що дозволило надати картині реалізму. Винятком повинен був стати Макріді. На цю роль розглядали ряд відомих акторів - Ніка Нолті, Джеффа Бріджеса (з ним Карпентер попрацював пізніше), Кевіна Кляйна і Клінта Іствуда. Але жоден з претендентів не влаштував режисера. В результаті Карпентер пішов принципом «якщо сумніваєшся, візьми того, кого знаєш». Всього за місяць до початку зйомок він запропонував роль Макріді своєму другові Курту Расселу.

В «Щось» могли з'явитися і інші актори, з якими Карпентер вже працював. На роль Гері розглядався Лі Ван Кліф (Хоук з «Втечі з Нью-Йорка»), Чайлдса міг зіграти Айзек Хейс (герцог Нью-Йорка), а Блера - Дональд Плезенс (доктор Луміс з «Хеллоуїна» і Президент з «Втечі з Нью -Йорка »).

«Щось» можна назвати стовідсотково чоловічим кіно. У кадрі немає жодної жінки, якщо не брати до уваги голос шахового комп'ютера. Його озвучила тодішня дружина Карпентера Едрієнн Барбо

Зйомки почалися влітку 1981 року. Частина епізодів знімали на натурі в Британській Колумбії, де до сих пір збереглися залишки декорацій, а вступні кадри з летять вертольотом - на Алясці.

Але більша частина фільму знімалася в павільйонах в Лос-Анджелесі. Щоб створити ілюзію антарктичного клімату, на майданчику підтримували температуру трохи вище нуля, хоча на вулиці стояла майже сорокаградусна спека. Актори так втомилися переодягатися, що почали ходити на обід в одязі полярників, вводячи перехожих в ступор. Виконавець ролі Кларка Річард Мазур кілька днів з'являвся в їдальні з фальшивим кульовим пораненням на лобі. Не дивно, що обідав він на самоті.

Через перепади температури члени знімальної групи постійно простуджувалися

На зйомках використовувалася пара справжніх вогнеметів. Через них Курт Рассел якось пожартував над Карпентером: обмотався бинтами і заявив режисерові, що через опіки не може продовжувати зйомку. Карпентер жарт не оцінили. Пізніше актор справді мало не отримав серйозну травму. На зйомках сцени, де Макріді підривав Палмера динамітної шашкою, піротехніки не розрахували потужність вибуху, і ударна хвиля ледь не збила Рассела з ніг.

«Щось» стало віхою в історії спецефектів. Навіть через 35 років його аніматроніка і моделі все так само вражають і виглядають переконливіше сучасної комп'ютерної графіки.

Саме Щось оживив Роб Боттін. Хоча йому було всього 22 роки, він на той час встиг попрацювати над багатьма картинами, включаючи «Кінг Конга» і попередній фільм Карпентера «Туман», де не тільки займався ефектами, а й виконав епізодичну роль. Боттін мріяв знову потрапити в кадр і умовляв Карпентера віддати йому роль Палмера. Але той відмовив, побоюючись, що Боттін не потягне дві роботи одночасно.

Працюючи над «Щось», Боттін використовував всі технології і прийоми епохи: гідравліку, пневматику, радіокеровані моделі, зворотний зйомку. А щоб зробити сцену розтину переконливіше, він взяв справжні органи тварин. На щастя, виконавець ролі Блера Уїлфорд Брімлі в минулому був ковбоєм і мисливцем, так що поставився до цього спокійно. Решті ж акторам навіть не довелося грати відразу - воно було справжнім.

Спочатку на спецефекти «Щось» було виділено 750 тисяч доларів, але до кінця зйомок суму довелося збільшити до півтора мільйонів

Для знаменитої сцени з розкривається грудною кліткою була створена гідравлічна установка з силіконовою копією тіла Чарльза Каллахана. На це пішло десять днів. Коли все було готове, актор заліз під стіл. Справжніми в кадрі були лише його голова, шия і плечі. У потрібний момент установка розірвала силіконову грудну клітку. А відкушені руки доктора Коппера зняли за допомогою дублера-інваліда. До його культ прикріпили протези, наповнені штучною кров'ю і парафінові кістками, а на обличчя наділи силіконову маску з обличчям Річарда Дайсарт.

Сцену з відривом голови теж зняли за допомогою гідравлічного механізму - їм управляли два асистенти, які ховалися під столом. У Боттіні виникли проблеми з розтягуванням шиї, і після довгих експериментів він знайшов потрібний матеріал - суміш розплавленої пластмаси і жувальної гумки. Але він не врахував, що ці матеріали виділяли легко займисті пари, а зйомки велися в маленькому, погано вентильованому приміщенні. Коли перед камерою підпалили газовий пальник, імітуючи пожежа, ці пари миттю спалахнули. Дивом ніхто не постраждав.

Втім, одна людина все ж став жертвою «Щось»: сам Боттін. Будучи перфекціоністом, він цілий рік працював по сім днів на тиждень і ночував на майданчику, доводячи ефекти до досконалості. Карпентер серйозно занепокоївся за життя Роба і мало не насильно відправив його до лікарні, де того поставили діагноз «крайнє виснаження». Сцену трансформації собаки довелося доробляти терміново викликаної команді Стена Уїнстона. Той попросив не вказувати в титрах його ім'я, адже концепція сцени і ефекти були створені Боттіні, а він просто їх реалізував. Проте творці висловили Уинстону подяку в титрах.

Роб Боттін з одним зі своїх творінь

Дещо зняти все ж не вдалося. У сценарії Ланкастера був епізод, де захоплені Щось собаки збігали з табору, а Макріді, Чайлдс і Беннінгсен відправлялися за ними в погоню на снігоходах. Монстр влаштовував засідку, атакував героїв з-під льоду і вбивав Беннінгсен. Сцена вимагала відразу двох Щось (собаки і підлідного монстра), і її визнали дуже складною. Беннінгсен удостоївся більш «дешевої» смерті.

Ще одну сцену не вдалося реалізувати до кінця. Для створення фінального монстра була використана покадрова анімація, але результат Карпентера не влаштував. На тлі інших ефектів сцена виглядала нереалістично. Тому з картини повністю вирізали жорстоке вбивство Ноулса (ми повинні були побачити, як монстр поглинав ще живого героя), а явище Блера-Щось сильно скоротили.

Блера-Щось докладніше показали в вирізаної сцені

Виконана командою Боттіні робота викликає щире захоплення. «Щось» не даремно називають еталоном фільмів докомпьютерной ери. Фраза «вміли ж раніше знімати» тут підходить якнайкраще.

Морріконе і Карпентер

Джон Карпентер часто сам пише саундтреки до своїх фільмів. Але «Щось» було великим студійним проектом, і продюсери веліли режисерові займатися зйомками, а музику довірити комусь іншому. Першим кандидатом став Джеррі Голдсміт, але він відмовився через зайнятість. Тоді Карпентер запропонував кандидатуру Енніо Морріконе.

У січні 1982 року Карпентер прилетів до Італії і показав Морріконе версію картини без закінчених ефектів, а в якості прикладу зіграв саундтрек «Втечі з Нью-Йорка». Морріконе погодився написати серію тематичних треків, які можна було скомпонувати під фінальний монтаж. Два місяці по тому Морріконе прилетів в Лос-Анджелес з набором композицій. Карпентер вибрав тему з серцебиттям і попросив Морріконе спростити її. Так з'явилася титульна композиція Humanity Part 2.

Але більша частина матеріалу, створеного італійцем, не потрапила в «Щось». Карпентер з композитором Аланом Ховартом записали власні треки, які і були використані у фільмі. Морріконе запитав Карпентера, навіщо той покликав його, якщо в результаті сам зробив майже всю роботу, і режисер вразив його розповіддю про те, що на його весіллі грала музика Морріконе - таким чином він віддав композитору данину поваги. Сам Карпентер, втім, вважає, що музика з «Щось» - повністю заслуга Морріконе, а то, що записав він, - набір фонових звуків, які важко назвати музикою.

Один з невикористаних треків Морріконе, який пізніше увійшов в саундтрек «огидним вісімки»

Незважаючи на свою простоту, саундтрек «Щось» став таким же культовим, як сама картина. Неймовірно, але Морріконе удостоївся за нього ... номінації на антипремію «Золота малину». Через багато років композитор за наполяганням Квентіна Тарантіно включив в саундтрек «огидним вісімки» (яка, по суті, являє собою омаж «Щось») ряд невикористаних композицій, написаних для фільму Карпентера. «Оскар», отриманий Енніо за цю роботу, можна вважати компенсацією за історичну несправедливість.

«Щось» вийшло в прокат 25 червня і провалилося, зібравши лише 19 мільйонів доларів при бюджеті в 15 мільйонів. Є думка, що в провалі винна дата релізу: картина вийшла всього через два тижні після «Інопланетянина» і в один день з «Біжить по лезу» і не витримала конкуренції. Але якщо почитати спогади режисера і відгуки критиків тієї епохи, стає ясно: вийди «Щось» хоч роком раніше, нічого б не змінилося. Фільм не просто не сподобався публіці - його зненавиділи.

У ті роки США пережили рецесію, що позначилося на смаки глядачів. Вони хотіли не похмурих історій, які нагадували про непростий реальності, а красивих казок з хеппі-ендом. Проблеми почали виникати ще на тест-переглядах. Після показу одна дівчина запитала Карпентера: «Що все-таки трапилося у фіналі? Хто Щось, а хто хороший хлопець? »Режисер відповів:« Підключи уяву »- і почув у відповідь:« Боже, як я це ненавиджу! »При наступному перегляді Карпентер поставив іншу версію, в якій після фінального вибуху показано, що вижив лише Макріді . Але реакція глядачів залишилася колишньою, і він вирішив нічого не змінювати.

Була і третя версія фіналу, знята за наполяганням продюсерів: Макріді сидить в кімнаті, успішно пройшовши тест крові. Потім на екрані з'являється текст, що пояснює самим нетямущим, що героя врятували. Цей варіант був настільки дешевим, що Карпентер ніколи не показував його глядачам.

Пізніше для показу по ТВ до «Щось» приліпили альтернативне вступ, де закадровий голос розповідав про кожного з персонажів, а до фіналу додали кадри з собакою, яка втікає від задимлених руїн табору. Карпентер не має відношення до цієї версії і негативно до неї ставиться

Після прем'єри критики ніби влаштували змагання, хто сильніший принизить фільм. Дісталося і сюжету (ясна річ, нелогічний і ідіотський), героям (ніякого співпереживання, порожня декорація, гарматне м'ясо) і навіть спецефектів (огидні і натуралістичні). Ось кілька витягів з рецензій 1982 року.

Джон Карпентер створений не для того, щоб знімати науково-фантастичні хоррори. Його амплуа - ДТП, аварії поїздів і публічні катування.

Журнал Starlog

Безглуздий, депресивний, роздутий фільм, який змішує хоррор з науковою фантастикою, щоб породити щось зовсім незрозуміле. Іноді здається, що фільм бореться за титул найбільш ідіотською картини 80-х ... Його можна класифікувати лише як сміття.

The New York Times

Приклад нової естетики. Жорстокість лише заради жорстокості.

Newsweek

Самий ненависний фільм усіх часів?

Тема рецензії журналу Cinefantastique

Провал «Щось» став ударом для Карпентера. Він прийняв критику близько до серця - хоча і вважав її несправедливою. Особливо його зачепили слова режисера «Щось з іншого світу», який приєднався до хору пронос фільм.

За словами Карпентера, його кар'єра склалася б інакше, стань «Щось» хітом. Після нього Джон планував зняти «породжує вогонь» - вона повинна була стати його другим спільним проектом з Біллом Ланкастером, який вже написав сценарій, схвалений Стівеном Кінгом. Але через провал «Щось» студія звільнила Карпентера і Ланкастера і замінила всіх акторів.

Расселл і Карпентер залишилися друзями, незважаючи на невдачу

Режісерові Було нужно много років, щоб повернути Довіру Голлівуду. А потім трапився «Великий переполох в маленькому Китаї». На відміну від «Щось», фільм не розгромили, але в прокаті він провалився, поклавши край кар'єрі Карпентера як мейнстримного режисера. Що до Ланкастера, після «Щось» жоден його сценарій не був екранізований.

«Щось» знайшло друге народження на відео. Саме касети допомогли фільму нарешті знайти свою аудиторію. На це пішли роки, але ставлення до «Щось» стало змінюватися. Фільм почали включати в списки найкращих і все впевненіше називати класикою. А яке виросло на відеокасетах нове покоління кіноробів прийнялося цитувати картину.

Відкрита кінцівка фільму не дає спокою вже не одному поколінню глядачів. Всі намагаються її розгадати. Є ряд неофіційних і напівофіційних продовжень «Щось» - коміксів, відеоігор і оповідань (один з них написав уславлений Пітер Уоттс ), І кожне пропонує своє трактування.

Обговорюємо фінал. Спойлер!

Згідно однієї теорії, Чайлдс став Щось, тому що у нього не видно пара з рота (насправді все ж видно). За іншою версією, в пляшці, яку дає йому Макріді, що не віскі, а бензин, і це перевірка (хоча, якщо Щось переймає спогади людей, воно повинно знати і смак віскі). За третьою, сам Макріді - Щось і таким чином заражає Чайлдса ...

Коли Кіта Девіда, який зіграв Чайлдса, запитали про фінал, він відповів: «Не знаю, як Курт, а я точно залишився людиною». У аудіокоментарями до фільму Рассел каже: «До цього моменту ми може бути впевнені лише в тому, що Макріді точно не ...» - але Карпентер тут же його перебиває: «Він може ним бути. Ми ж не бачили його кілька хвилин ».

Хто прибулець, а хто людина в фіналі «Щось»? Відповіді нам спеціально не дають

У 2004 році Карпентер розповів, що придумав сюжет продовження «Щось». Воно повинно було початися з порятунку Чайлдса і Макріді - режисер збирався пояснити старіння акторів обмороженням. Але студія не проявила інтересу до ідеї. А в середині 2000-х канал Syfy задумав зняти чотирисерійний телевізійне продовження, дія якого розгорнулося б в штаті Нью-Мексико. Ідея заглохла - і слава богу. Сценарій серіалу зараз можна знайти в Мережі, і до нього відмінно підходить фраза «його можна класифікувати лише як сміття».

У підсумку замість сиквела в 2011 році ми отримали приквел. У разі його успіху напевно було б і продовження. Але «Щось» 2011 року розділило долю попередника і провалилося в прокаті, поховавши плани зі створення франшизи.

Творці приквела спочатку робили спецефекти в дусі оригіналу, використовуючи аніматроніку. В інтернеті можна знайти відео, де показані створені для зйомок значні монстри. Але, переглянувши матеріал, студійні чиновники вирішили, що картина виглядає «недостатньо сучасно», і наказали замінити вже готові живі ефекти, на які пішло багато місяців роботи, дешевою і невиразною графікою.

Втім, навіть це на краще. Крім сюжету, атмосфери і спецефектів, у картини Карпентера є одна перевага, якого немає у більшості його побратимів по жанру. Таємниця. Нам дають рівно стільки інформації, скільки потрібно для розуміння того, що відбувається, але залишають величезний простір для версій. Що Щось робило на зорельоті? Хто заразився першим? Чи правда одна клітина Щось може захопити організм? Усвідомлює чи заражений, що з ним відбувається? Наскільки розумно Щось? Воно вбирає спогади і вміння інших організмів, але чи є у нього самосвідомість? Чи вдалося знищити прибульця - або Земля приречена?

У кожного фаната свої відповіді - і в цьому принадність фільму. Продовження зруйнувало б магію відкритою кінцівки. «Щось 3», «Щось 4», «Щось: Початок», «Щось: Перший клас» - воно вам треба? Перефразовуючи Макріді, іноді оптимальна стратегія - просто нічого не робити. Як би не була сильна ностальгія, деякі речі краще залишити такими, якими вони є.