Запрацювала: рецензія на новий вестерн «Джейн бере рушницю» з Наталі Портман
Виходу в прокат цієї картини передували одні неприємності і катастрофи
Сценарій довгий час лежав у стосі незатребуваних, змінювалися режисери, оператори і виконавці головних ролей, а коли кіно вже було готово, компанія-прокатник розорилася, і він ще на кілька років потрапив на полицю. Сумно, але вся ця катавасія в результаті відбилася і на сценарії, який переписували все, кому не лінь, включаючи актора Джоела Едгертона, і на роботі з камерами, і на монтажі. Цікавий проект, який грунтовно підвела реалізація.
Незважаючи на явний відсилання до літературного твору Далтона Трамбо в назві, фільм, як і належить вестерну, що не грішить зайвою гуманізмом. Поганих хлопців, вчить він, треба відстрілювати заздалегідь, щоб потім не виявити їх біля стін власного будинку з зведеними курками. Головній героїні, роль якої дісталася Наталі Портман, в житті дісталося багато негараздів: побачивши на порозі буквально нафаршированого кулями чоловіка, вона навіть не дивується.
На дворі неспокійні 70-е дев'ятнадцятого століття, людське життя коштує недорого, як і прагнення Джейн жити спокійним життям на самотньою фермі далеко від міст, виховувати дитину і обробляти гранично скупу землю західного штату. Нехороша людина на ім'я Джон Бішоп (Юен МакГрегор) і його хлопці прочісують долину в пошуках ними ж підстреленого чоловіка героїні. Він чесно попереджає дружину про майбутній візит - Джейн встигає відвезти шестирічну дочку до знайомих, а сама вирішує дати бій головорізів, закликавши на допомогу свого колишнього коханого Дена (Едгертон).
МакГрегор дістався найцікавіший персонаж в картині - як не старалися сценаристи додати лиходієві опереточності, Бішоп вийшов найбільш живим з усіх героїв. Можливо, у Майкл Фассбендер краще вийшов би Ден - проте актор став одним з тих, хто покинув цей проект на дос'емочной стадії, а Едгертон виявився надто вже інертний. Портман як єдина наділена даром мови жінка в сценарії, покликана стати центром цієї міні-всесвіту: спочатку у неї це навіть виходить, причому без скільки-небудь помітного феміністичного ухилу.
Так, рішучості героїні не позичати і в разі чого вона без коливань відстрелить будь-якому мерзотнику важливу частину тіла, але перед нами все-таки світ, яким керують чоловіки. І все життя героїні складається з наслідків чоловічих вчинків, більшість з яких більш-менш пристойними не назвеш. Навіть хеппі-енд, в який не дуже віриться під час перегляду, спирається на кров і смерть - просто на цей раз дехто дуже вдало помер. І так, ми помітили, що героїня не стала апелювати до правоохоронних органів, а вважала за краще постфактум отримати від них нагороду, призначену за голови Бішопа і його товаришів. Практична дамочка.
Фільм багато чого псує: і мізерні плани Дикого Заходу, і мінімалізм у деталях, і безглузді склейки. Але найбільше йому шкодить те, що Гевін О'Коннор, який взявся за проект після відходу Лінн Ремсі, так і не усвідомив до кінця, що саме хоче зняти. В процес постійно втручалися продюсери - Ремсі порвала на дрібні шматочки контракт якраз через це, був скандал, після якого майданчик покинули і інші представники знімальної групи.
Новий постановник робив щось середнє між «Швидким і мертвим» і «Кімнатою страху», але успіху не досяг: фільм триває менше двох годин, але здається нескінченним. Головним чином це відбувається через непристойно розтягнутих діалогів і незграбних флешбеков: герої, нудьгуючи в очікуванні супротивника, годинами обговорюють одне і те ж, анітрохи не втомлюючись. «Ти мене кинула, поки я нудився в полоні». «Ти мені не писав, я вирішила, що ти помер і вийшла заміж» - ці пісеньки О'Коннор заводить знову і знову, не знаючи, чим ще зайняти персонажів. Ден по ходу справи влаштовує перед фермою Джейн невелике мінне поле, і перегляд перетворюється в очікування, коли ж на ньому хтось підірветься.
Джейн все-таки бере рушницю, але не швидко: до того ж вона впевнена, що погані хлопці прийдуть в світлий час доби. Бандити не виправдовують очікувань, завдяки чому весь екшен відбувається вночі: звичайно, палаючі негідники в такому антуражі виглядають краще, але в цілому творці фільму просто зекономили на головній сцені всієї стрічки. Бум, бах, мене підстрелили, тебе підстрелили і ось вже Джейн і Бішоп опиняються віч-на-віч (зовсім як в «Зоряних війнах») в пробиті кулями будиночку і те, чого ми так довго чекали, оперативно котиться під гору.
Любовний трикутник комфортно розпадається, нестерпна жорстокість перетворюється в чудесний порятунок, а головний негідник отримує шанс покаятися перед тим, як відправитися в пекло. Не треба бігати від проблем, майте сміливість зустрічати їх у всеозброєнні, вчить нас фільм - ну що ж, в цьому точно немає нічого нового. Слабо сіпається лапками жанр в XXI столітті практично нікому не вдається повноцінно оживити ( «Спасіння» було швидше винятком, а «Строго на захід», в якому все-таки знявся Фассбендер, хороший переважно в візуальному відношенні).
Героям «Джейн бере рушницю» не вдається хоч скільки-небудь серйозно зачепити глядача: саме тому довге обговорення одних і тих же проблем можна назвати кращим варіантом перед підсумкової перестрілкою. У О'Коннора виходять лише окремі моменти, але не цілісний фільм з якого особливо чітко вивалюються екскурси в минуле, які доводиться підписувати спеціальними титрами. Сама Джейн, звичайно, велика молодчина - і вже неіснуючого не кинула, і мужикам показала, що зі слабкою статтю потрібно рахуватися, але якось воно все нудно вийшло, без вогника.
Головну героїню весь час кидає в крайнощі - то вона боєць, яких пошукати, то висаджує барабан револьвера в молоко, створюючи привід для шовіністичних жартів. Чоловіки, які їй дісталися, теж дуже далекі від ідеалу: один біду в будинок притягнув, інший до рефлексії схильний. Ясна річ, що Джейн віддасть перевагу зброї в руках дитячу книжку, яку просить почитати її дочка: інша справа, що з цієї історії так і не вийшло справжнього кінематографічного чарівництва, без якого і ясно виражена мораль не допомагає.

Матеріали по темі


показати ще