Ось яке у нас горе. Дитячі самогубства стали масовим явищем. Знову якесь ганебне і страшне перше місце у цій справі.

Зрозуміло, «що робити» і «хто винен».

Відповідають на ці питання по-різному.

Винен інтернет. А то в інших країнах інтернету немає.

Винні ЗМІ, влаштовують сенсації за кожним таким випадком. Ось в цьому щось є, та тільки якби не ЗМІ, діти кидалися б з вікон рідше, але навряд чи так вже набагато. Зате дорослі «відповідально» говорили б, що у нас найкраще виховання в світі.

Звичайно, ЗМІ у нас ті ще ... Коли в СРСР приймали закон про пресу, я пропонувала різним громадянам послухати віршик і вгадати автора:

Ай да вільна преса!
Мало нам було клопоту!
Юне чадо прогресу
Виє, брикався, реве.

Народ навперебій називав різних популярних сучасних мракобісів. А це Некрасов, причому не Віктор, а Микола Олексійович.
Все так, і наша преса далека від ідеалу за багатьма параметрами. Ні-ні, я навіть не про тенденційність і не про ангажованість (м'яко кажучи). Я про поверховість журналістських знань і поглядів, про кромішню плутанину з фактами. А в хвилюючому нас випадку - про відсутність співчуття.

Якийсь мислитель (здається, навіть жінка) запропонував засіб: поносити і лаяти убівшіхся в пресі і в околицях їх будинків, обзивати їх по-різному і ховати з презирством і прокльонами ... Ось тут-то і настане на землі мир. І в человеці ​​благовоління.

Але все-таки голосу розуму звучать і свідчать, що діти ці - недолюблені.

Я колись писала і продовжую стверджувати, що батьки хочуть від дітей того, цього, п'ятого, десятого і неможливого: щоб діти були вилиті вони і одночасно виблискували різними досконалостями. Ну, і щоб вчителі займалися ними так, щоб дітям не продихнути, а батьки щоб їх не бачили і не чули, а тільки брали б похвали за своїх чад (а тих хвалити не треба, щоб не зіпсувалися).

Вчителі ж хочуть, щоб діти сприймали кожен звук, ними видається, за істину в останній інстанції, і зберігали б її трепетно ​​і вічно, А батьки щоб працювали за даними їм вказівок педагогів.

А діти чого хочуть? А діти хочуть, щоб їх любили. Малюки випрошують любов, як собачки - ласощі. Шкода їх жахливо. Підлітки ж більш стримані (чи не тому, що зазнали розчарування?), Але теж хочуть, щоб їх любили. А не можете - не приставав.

Давайте подивимося на співвідношення сил, які наїжачилися на душу підлітка.

Якщо діти надані самі собі, то вони збиваються, прямо кажучи, в зграї з відповідним «етикетом» і ієрархією лідерів. Тут - пограниччя з кримінальними утвореннями.

Якщо вчителі не проявляють сердечності (��мішно про це говорити, так?), То школа перетворюється в зону крайнього дискомфорту.

photosight.ru. Фото: Микола Володимирович

Якщо батьки не приділяють дітям того уваги і розуміння, яке їм потрібно (а потрібно їм о-о-о-дуже багато!), Діти відчувають себе не просто закинутими, а відданими. Адже існує безліч свідчень про те, що діти ні з того ні з сього починають вважати себе чужими, усиновленими підкидьками, а це - знак самотності.

Підсумувати світовідчуття нещасного підлітка можна словами Цоя, який був до таких (і іншим) речам трохи як мало хто: «Весь світ йде на мене війною».

І ось якось все зводиться до того, що найбільша відповідальність за дітей лягає на плечі батьків.

До речі, діти - зовсім не ангели, втім, як і батьки і вчителі, тільки на відміну від цих останніх діти на ангельський чин і не претендують. Діти примхливі, егоїстичні, несамостійні в думках, часом самі не знають, чого хочуть ... Втім, дорослі теж такі, і не слід їм про це забувати. Але всім потрібно намагатися з усіма домовлятися, навіть якщо друга сторона - власне породження і від горшка два вершка. Пам'ятаю, як з мене сім потів зійшло, коли я переконувала десятирічного хлопчика, що в карти грати не слід. А він запитав: «А чому», - так був вихований. Ну, і відповіла, а куди діватися.

З ним же у нас був укладений договір. Я живописала все кошмари перехідного віку і запропонувала вихід: сам виріши, чи хочеш ти бути дорослим або дитиною. Якщо дитиною, то тебе будуть пестити і леліяти, але ти будеш беззаперечно слухатися. А якщо дорослим, то на тебе накладаються різні обов'язки і відповідальності, але ступінь свободи у тебе розширюється, а різні твої бажання обговорюються з тобою з повним моїм повагою.

А чи часто в дітей поважають особистість ? Здебільшого на неї взагалі уваги не звертають, а якщо і звертають, то в основному для того, щоб «зламати» ті риси, які не подобаються. Втім, один до одного дорослі ставляться приблизно так само, звідси - розлучення через «несломленной» звички розкидати шкарпетки. І теж нічого хорошого. Одружуються з «напівфабрикатом», який потрібно доробити, - і вперед.

А треба людей любити, і дорослих, і дітей. Це складно, але це над. Любити дітей не як своє породження, не як надію на допомогу в подальшому, не як предмет своєї гордості, а як людей. Як особистості. Любити так, щоб довіряли. І не дарма Іоанн Богослов пише про вичерпання любові в багатьох, тому що і Христос прийшов до людей, щоб заново запалити їх любов'ю, але оскільки вона вичерпалася, вони Його не прийняли, гнали і розіп'яли. Ось ми все більше клопочемося про своє особисте спасіння. Ну, і щоб все вели себе так, як ми вважаємо правильним. А треба - про любов у Христі.

... Пам'ятаю розмову з дуже щасливою матір'ю, їй і сорока не було. А щаслива вона була тим, що її дочка, завагітнівши в 16 років, сказала їй про це відверто, а не стала робити аборт. Проявила довіру. І все владналося шлюбом і материнством. Правда, в пологовому будинку над юною матір'ю всмак познущалися. І в інтернеті написав щасливий батько, що зберіг прихильність своїх уже дорослих дітей. А коли його донька їхала в інститут, він їй сказав: «Пам'ятай, що ти наша. Що б з тобою не сталося, ми тебе приймемо ».

Здавалося б, зараз треба набрати в груди повітря побільше, щоб проголосити: «А зате у православних все добре». Але не виходить. В одній православної гімназії хлопчик сказав духівника, що він по совісті не може сильно любити своїх батьків, бо дуже вже люто лупцюють. І чула я одного разу мова про православний вихованні перспективного богослова і турботливого батька, який говорив, що до семи років проблем немає: скажеш, що завтра буде причащатися - і все. А після семи адже він, гад, питання задає, навіщо це потрібно. Дуже складне питання. Незрозуміло тільки, як в християнській родині дитина цього ще не знає.

І таке ж на кожному кроці. Пам'ятаю, в храмі на літургії дитина років п'яти завередував. І чим далі, тим лютіше. До Євхаристійного канону він уже ревів і катався по підлозі. Якось це було не дуже комфортно. Але серед моря загального співчуття скелею праведності стояла його бабуся, з гордою посмішкою примовляли: «З вечора з п'ятої години ні крихти хліба, ні краплі води ...».

А в одній бездітній родині надійшли за відомою рекомендації: взяли дівчинку з дитбудинку. А там і свої діти пішли, і дівчинка їх старанно няньчила. Коли ж вона закінчила школу, то сказала, що хотіла б ще вчитися, дружити з однолітками і одягатися не зовсім вже в ганчір'я. Так її вигнали з дому в нікуди зі словами: «Ти нам ще не відпрацювала».

І ось про що не варто забувати. Дуже часто навіть уважні і люблячі батьки судять дітей з висоти свого життєвого досвіду. Справа навіть не в тому, що вони вимагають від дітей думок і вчинків, до яких самі прийшли шляхом довгих проб, помилок і страждань (це - якщо прийшли до благополучного результату). Найстрашніше - що вони підозрюють дітей у вадах, властивих зрілого віку. Чула я розповіді про те, наскільки хитрі й підступні малолітні брехуни і інтригани, чула. І все це неправда.

Так, діти дуже навіть здатні на брехню і хитрість (в порівнянні з дорослими - в суто дрібних масштабах), але тільки заради того, щоб урвати порцію уваги, любові і ласки, яких їм не вистачає. Більш того, буває в їх дрібної життя період дрібного ж клептоманства (десь близько семи років). Насправді нічого страшного, один серйозний і доброзичлива розмова - і все як рукою знімає. Так, хворих дітей слід лікувати, але це інше.

І тут є ще така річ. Рід людський пихатий. Дуже хочеться бути проникливими, зробити своїм гаслом «нас не проведеш!». І мало хто здогадується, що краще бути обдуреним, ніж марно підозрювати. Тому що підозра чорнить твою власну душу.

А взагалі-то всякі дрібні і великі дитячі неприємності - від неуваги і нерозуміння в родині. Одне слово - недолюблені. Але це - ваша вина, дорогі батьки.

І ще: діти відчувають набагато більше, ніж це зазвичай вважається. Вони чують брехню, фальш, лицемірне ставлення до себе. Так що виходить страшнувата картина на тему «не судіть, і не судимі будете»: користуючись своєю перевагою, батьки судять дітей. Але і діти в такому випадку судять батьків, і чим далі, тим більше. Звично зітхаючи про те, що у нас так багато занедбаних старих, в тому числі і мають дорослих дітей, потрібно їм, звичайно, співчувати і допомагати, - а й думати про те, хто ж цих черствих дітей виховав собі на горе.

Взагалі з підлітками справа часто йде так: в хороших сім'ях маленькі відчувають себе, як в казці. Світ їх малий і затишний, вони оточені тими, кого люблять і вважають кращими у світі. І впевнені, що якщо щось не так, то тато-мама встануть на захист. А коли підростають, то дивляться на світ більш критично, та й бачать більше. І починають розуміти не тільки свою беззахисність перед лицем світової зла, але і безпорадність батьків, а часом і їх небажання зрозуміти і прийти на допомогу.

Напевно, кожна людина хоч раз у житті, хоч на секунду відчував небажання жити. І найчастіше це відбувається саме з підлітками. Адже тут ось яка справа: в патріархальному суспільстві діти дякують за життя Бога і батьків. У нинішньому це, на жаль, далеко не так. Невдячність стала дуже поширеним модусом відносин. І за неї, що дає помилкове відчуття свободи, доводиться платити. Іноді - своїм життям.

Але ось що, мабуть, найголовніше. Людина накладає на себе руки швидше за все в стані депресії. А у нас ставлення до такого роду станом середньовічне: «дурь одна», «примха», «слабаки», «психи, що про них говорити». І так-то ставлення до лікарів не дуже, а вже до психотерапевтів і психіатрів - сугубе не дуже. І виходить, що краще дитину згубити, ніж звернутися до надійного фахівця.

Знову-таки було: лікар роками боровся за життя і здоров'я хлопчика, причому не тільки з хворобою, але і з його батьком. Лікар вважав, що хлопчика потрібно лікувати, а батько - що потрібно виховувати з нього «справжнього чоловіка». Тому лікар регулярно госпитализировал хлопчика, а коли той повертався додому, за нього брався папаша і доводив справу до чергового загострення. Лікар намагався контролювати ситуацію, але одного разу просто не встиг - і хлопчик наклав на себе руки.

Давайте подивимося фактам в очі: ситуація в суспільстві далека не тільки від благополучної, але і від більш-менш пристойною. Світ взагалі неблагополучний, але в Європі, наприклад, хоч живе уявлення про те, які свої властивості і якості не слід демонструвати. Ми від цього досить далекі. Наприклад, на мене справило велике враження, коли якийсь православний книжковий магнат похвалив православне ж видавництво ... за нахабство. Так, мовляв, і слід.

А ми про дітей, що йдуть з життя. А це форма протесту проти того, що незміцнілі юні душі вважають неприпустимим. Словесно це було виражено Цвєтаєвої :

відмовляюся жити
У бедламі нелюдів ...

Так що тільки любов. Як писав Честертон, з кожною людиною слід звертатися так, як ніби він - переодягнений король. Ну, або принц, якщо маленький.

Читайте також:

Самогубства підлітків - як запобігти?

Жить вопреки собі

Як жити з самим собою