Гідна, але розрахована переважно на американців спортивна драма про шаховому протистоянні Боббі Фішера і Бориса Спаського.

З самого дитинства в житті Боббі Фішера ( Тобі Магуайр ) Не було нічого, крім шахів. Ще хлопчиком він обігравав досвідчених майстрів, а в 15 років він став наймолодшим в історії гросмейстером і претендентом на світовий чемпіонський титул. У той час, однак, шахісти з СРСР були непереборною перешкодою навіть для таких блискучих західних гравців, як Фішер. Лише 14 років потому, в 1972 році, американець завоював право на матч за шахову корону з чемпіоном світу Борисом Спаським ( Лів Шрайбер ). Але для того, щоб перемогти Спаського, Фішеру перш треба було впоратися з повністю паралізує його параноєю і конкуренції, що загострюється під час гри нетерпимістю до найменшого шуму.

Як і Боббі Фішер, Борис Спаський був шаховим вундеркіндом. Йому вистачило всього одного року занять в шаховому гуртку, щоб у віці 10 років виконати норматив I розряду. На той час це був рекорд СРСР

Ви любите " Роккі IV »? Ви переглядаєте із задоволенням його кульмінаційний поєдинок, в якому американський чемпіон перемагає радянського боксера? Вас не дратує, що картина Сталлоне грає проти нас і представляє свого героя в куди більш вигідному світлі, ніж його противника? Тоді вам може сподобатися спортивно-психологічна драма Едварда Цвіка ( « Останній самурай »), Оскільки вона за великим рахунком є ​​шахову версію« Роккі IV »- правда, куди більш інтелігентну і засновану на справжніх подіях, а не на вигадки сценаристів.

Попри те, що показано в фільмі, ігри Фішера і Спаського не транслювати по американському ТБ в прямому ефірі. Провідні отримували по телетайпу звістки про хід ігор і розбирали ситуації на дошці з шаховими експертами

Щоб зрозуміти, яке кіно надихнуло Цвіка, досить оцінити, як режисер представляє «свого» і «нашого» гросмейстерів. Лів Шрайбер часто грає могутніх екшен-героїв, і коли його Спаський з'являється в кадрі, він виглядає не як «ботанік» -шахматіст, а як Шварценеггер в « Термінаторі »- потужне тіло, впевнена хода, приховані за темними окулярами очі. Прямо як у Висоцького: «Якщо він мене вб'є матом, я його через стегно із захватом». «Термінаторство» супротивника Фішера підкреслюється і в наступних сценах, і Спаський проявляє свою людяність лише в самому кінці картини, коли американський Давид продавлює радянського Голіафа. «Чемпіон" поплив ", - розуміють глядачі. - Його поразка неминуча. Радянська шахова машина зламалася! »І якщо фільм регулярно показує матір і сестру Фішера, що стежать по телевізору за вирішальними партіями, то сім'я Спаського в кадр не потрапляє. Хіба у Термінатора може бути рідня?

Навпаки, людяність і слабкість Фішера є чи не основним змістом стрічки. З перших же за хронологією сцен перед нами постає обдарований, але з аутизмом Миршавий, не здатний підтримувати теплі відносини навіть з найближчими людьми і абсолютно одержимий шахами, тому що ні на що інше він не здатний. Фільм як би говорить глядачам: «Тільки уявіть, як важко жити в повному емоційному самоті і мучитися від параної і чутливості до того, чого інші навіть не помічають!» Правда, Фішер при цьому постає куди менш привабливим персонажем, ніж страждає аналогічним психічним розладом Шелдон Купер з « Теорії Великого вибуху ». Але картина просить не полюбити цього безглуздого і примхливого антисеміта (при тому що Фішер сам був євреєм), а пожаліти його - і захопитися тим, що він, при всіх своїх «тарганів», міг грати в шахи на чемпіонському рівні. Хоча в проміжках між партіями він часом поводився майже так само шалено, як головний герой « авіатора »В свої найтемніші моменти.

Мабуть, найбезглуздіший аспект екранного протистояння Фішера і Спаського в тому, як часто картина повторює слова «хлопчина з Брукліна» (тобто не з американської еліти). А що, Спаський народився в княжому палаці? Його дитинство було важче, ніж у Фішера. Він пережив Велику Вітчизняну війну, і його сім'я мало не загинула в блокадному Ленінграді. Після війни його мати-одиначка годувала трьох дітей супом з картопляного лушпиння, в той час як мати Фішера, теж одинак, влаштовувала «світські» прийоми. І хто з них після цього аристократ? Але, звичайно, Цвик ні словом не згадує випробування, через які пройшов Спаський. Зате він фіксується на тому, що, коли радянських шахістів привозили в США, їх селили в кращих готелях, ніж ті, які міг дозволити собі Фішер.

Треба віддати фільму належне - то, що Цвік намагається довести, він доводить, і персонаж Магуайр постає заслуговує поваги і гідним перемоги. Крім того, картина непогано розважає глядачів трагікомічними моментами з життя ексцентричного аутиста-параноїка (такий персонаж навіть поїздку в аеропорт може перетворити в шоу) і переконливо змальовує шахову гарячку 1972 року, коли «матч століття» між представниками наддержав з захватом дивилися навіть ті, хто перш шахів в руки не брав. Варто похвалити і зображення шахових партій - фільм навіть не намагається показати і пояснити, у чому було ігрове велич Фішера і Спаського (це вимагало б багатогодинного екскурсу в шахову теорію), але емоційних реакцій тренерів обох гросмейстерів виявляється досить, щоб дати глядачам зрозуміти, в які моменти герої стрибають вище голови.

Нарешті, на десерт «Жертвуючи пішаком» нагадує, що параноя Фішера була абсолютно невиправданою і що обидва великих шахіста жили під пильним наглядом спецслужб. Адже результатами їх матчу в контексті холодної війни надавалося не тільки спортивне, а й політичне значення. Саме до цього ставиться назва стрічки - під «пішаком» Цвік розуміє Фішера, яким, як шаховою фігурою, грали американські політики, зацікавлені в перемозі над СРСР (зрозуміло, Спаський був в точно такій же ситуації).

І все ж «Жертвуючи пішаком» - кіно суто на любителя спорту. Причому не на вітчизняного любителя, оскільки для нас стрічка занадто амеріканоцентрічна і фішероцентрічна. Але якщо, як уже говорилося, вас це не дратує і вам цікава американська сторона шахового протистояння 1972 року, що то кумедна, драматична і трагічна картина Цвіка (Фішер виграв матч, але програв життя, оскільки після завоювання чемпіонства параноя повністю ним заволоділа) цілком може вам сподобатися. Є що в ній оцінити і кіноманам - Магуайр і Шрайбер, та й всі інші актори бездоганні в своїх ролях, і картина куди динамічніше і цікавіше, ніж зазвичай бувають стрічки, де герої або говорять, або пересувають фігурки. І, звичайно, треба сказати спасибі Цвіка за те, що в його фільмі немає «журавлини» і примітивної антирадянщини. «Жертвуючи пішаком» - не те кіно, яке ми хотіли б побачити на порушену режисером тему, але воно могло бути набагато, набагато гірше.

З 19 листопада в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер