Не минає і кількох місяців без новини, що великий фізик Стівен Хокінг знову передбачив кінець світу. Щонайменше з 2010 року вчений раз у раз загрожує людству загибеллю від зіткнення з прибульцями, зміни клімату, глобальної космічної катастрофи, виснаження ресурсів, повстання штучного інтелекту та ядерної війни.

На чому ґрунтуються ці попередження? Чи варто їм вірити? І головне - чому Хокінг все це говорить? Давайте розберемося.

22.10.2015

Протягом півстоліття він кидав виклик таємниць Всесвіту, хоча не міг ворушитися і навіть говорити. Він став легендою за життя - зіркою науки і прикладом сили людського розуму.

Може здатися, що в останні роки Стівен Хокінг тільки тим і зайнятий, що віщує всім швидку і жахливу загибель. Час від часу фізик «підриває» публічний простір черговим зловісним пророцтвом, після чого знову зникає з поля зору публіки, повертаючись до наукової і просвітницької діяльності.

Багато в чому таке відчуття створює не саме учений, а журналісти, які вибирають, які саме заяви Хокінга тиражувати. Тема «Нобелівський лауреат з фізики боїться прибульців», безсумнівно, приваблює чимало уваги. Це не означає, що ЗМІ спеціально маніпулюють аудиторією або створюють паніку, - вони лише роблять свою роботу. Як не крути, більшість людей перспектива загибелі під вогнем лазерів або в результаті повстання власної мікрохвильовки хвилює більше, ніж прориви в дослідженні чорних дір. І, хоча насправді Хокінг в своїх публічних виступах не обмежується обговоренням швидкого апокаліпсису, не дивно, що увагу привертає саме це.

Щоб зрозуміти, чим все-таки керується вчений, виступаючи з подібними пророцтвами, згадаємо найпохмуріші прогнози Хокінга.

«Якщо інопланетяни відвідають нас, результат може бути схожий на те, що трапилося після прибуття Колумба в Америку»

Хокінг сказав цю фразу в документальному фільмі « У всесвіт зі Стівеном Хокінгом " в 2010 році. Пізніше він неодноразово повертався до теми можливої ​​«інопланетної загрози». Останній раз він виступив з такого роду попередженнями влітку 2017 го, під час дискусії про потенційну населеність планет навколо зірки Глізе 581.

Побоювання, що прибульці знищать Землю засновані на тому, що людство, швидше за все, саме так і повело б себе на їх місці (кадр з «Під всесвіт зі Стівеном Хокінгом»)

На даний момент всі уявлення про позаземного життя пронизані оптимізмом. «Вояджер» і подібні дослідницькі зонди містять карти положення Землі в галактиці, ми постійно транслюємо в космос величезну кількість даних, сподіваючись, що коли-небудь нас помітять. Хокінг радив переглянути цей підхід. Він не раз заявляв, що людство повинно побоюватися можливого контакту з прибульцями. Стівен вважає, що інопланетяни з високою ймовірністю виявляться не доброзичливими космічними сусідами, а кочівниками, переселяються з одного світу в інший в пошуках ресурсів.

За його словами, математична ймовірність існування позаземного життя занадто висока, щоб її ігнорувати. Але в той же час будь-яка інопланетна цивілізація, яка зможе вступити в контакт з нами до того, як ми вступимо в контакт з нею, буде володіти переважаючими технологіями. Це може послужити для її представників свого роду виправданням агресії відносно Землі. Хокінг при цьому заперечує будь-які конспірологічні теорії, пов'язані з прибульцями, - на його думку, інопланетяни не займатимуться дурницями на кшталт викрадення окремих людей.

«Поява штучного інтелекту може стати кінцем людської раси»

Протягом 2014 року Хокінг неодноразово торкався потенційну небезпеку від штучного інтелекту . Вперше він підняв цю тему в інтерв'ю телеканалу BBC. Пізніше присвятив їй окрему статтю, написану в співавторстві з рядом інших відомих вчених: космологом Максом Тегмарк, фізиком Френком Вільчеком і фахівцем в області ІІ Стюартом Расселом.

Вчені попереджали: людство ставиться до перспективи повноцінного ІІ недостатньо серйозно. За їх словами, вже через кілька десятиліть розвиток інформаційних технологій досягне сингулярності. Комп'ютери, переступивши певний рівні потужності і незалежності, зможуть вдосконалювати самі себе. Це запустить нескінченний цикл поліпшень: більш досконалі машини зможуть придумати для себе кращі апгрейди і так далі.

У фантастиці рідко замислюються про те, як запобігти бунт штучного інтелекту. В реальності над цим треба думати до того, як він стане можливий (кадр з фільму « перевага », Присвяченого цій проблемі)

Хоча перші ентузіасти в області комп'ютерних технологій дивилися на перспективу сингулярності з оптимізмом, Хокінг і його колеги налаштовані набагато більш стримано. Вони визнають, що потенційно ІІ зможе дозволити безліч світових проблем, але в довгостроковій перспективі постає питання: чи можна взагалі контролювати таку складну машину? Це не означає, що від досліджень в галузі ШІ потрібно відмовитися. На думку Хокінга, потрібно змінити ставлення до питання контролю над ним. Питання, як запобігти можливому бунт, повинен бути одним з основних при розробці ІІ.

«Дії Трампа можуть виштовхнути Землю за цей рубіж, після чого вона стане схожа на Венеру з температурою в 250 градусів і дощами з сірчаної кислоти»

Поверхня Венери. Якщо Земля і досягне такого рівня, то не раніше, ніж Сонце перетвориться на червоного гіганта

Цими словами Хокінг прокоментував рішення американського президента Дональда Трампа про вихід з Паризького угоди - найбільшого в історії міжнародного договору, що регулює політику країн в сфері екології та боротьби з глобальним потеплінням.

Це далеко не перше висловлювання вченого про можливість екологічної катастрофи. Окремі заяви такого роду він робив ще в 2010 році. Тоді Хокінг сказав, що стрімко зростаюче населення Землі може виявитися непідйомним для обмежених ресурсів планети і що шанси на велику екологічну катастрофу навіть в межах одного століття досить високі. Один із засобів уникнути катастрофи - колонізація інших світів , Які дозволять людству не залежати від земних запасів.

Зрозуміло, багато хто з подібних заяв Хокінга стикаються з критикою і нерозумінням. Його екологічний прогноз про перетворення Землі в Венеру був спростований цілим рядом вчених.

Наприклад, Майкл Манн з Університету Пенсільванії зауважив, що Земля занадто далеко розташована від Сонця для того, щоб тут міг би скластися такий же клімат, як би людство не намагався. А побоювання Хокінга про можливу загрозу з боку інопланетян - приклад вкрай прямолінійного, вульгарного застосування антропного принципу, спроба екстраполювати на інопланетян наші власні уявлення про правильне і неправильне, розумному і нерозумному. Великий фізик ґрунтується у своїх прогнозах навіть не на всій історії людства, а на одному конкретному епізоді. Жорстку критику зустрічає і його настороженість по відношенню до ІІ.

Вчений Майкл Манн піддав критиці апокаліптичне заяву Хокінга про зміну земного клімату (Greg Grieco | СС BY 3.0)

Але в той же час слід зазначити, що Хокінг в своїх пророцтвах жодного разу не вийшов за межі науки, не рахуючи окремих невдалих формулювань. Так, не всі його образи точні, але посил незмінно збігається з мейнстрімом нинішньої наукової думки, що визнають навіть його критики. Як і вчені по всьому світу, він захищає концепцію зміни клімату і перебуває в жаху від рішення найбільшої промислової держави вийти з договору, покликаного боротися з цією проблемою. Розмірковуючи про небезпеки штучного інтелекту, він говорить про них як про практичні проблеми, які треба вирішувати, а не як про нездоланні бар'єри на шляху прогресу.

А його побоювання щодо прибульців не заважають самому Хокингу брати активну участь в Breakthrough Starshot - спільному з російським підприємцем Юрієм Мільнера проект по досягненню альфи Центавра. У ньому недавно був здійснений перший прорив: на орбіту вдалося вивести безліч крихітних космічних зондів.

По суті, Хокінг просто використовує свій статус медійної персони, роблячи належні знаменитості яскраві заяви. Перетворившись на найвідомішого вченого на планеті, він, очевидно, відчуває необхідність використовувати це положення для того, щоб просувати науку в маси, збільшувати її вплив на політику і домагатися фінансування амбітних проектів.

Всупереч стереотипам про вчених-пустельників, Хокінг добре розуміє, як саме залучити і зацікавити людей, що потрібно говорити, щоб бути почутим. Це дозволило йому написати безліч науково-популярних книг, і це ж дозволяє йому знову і знову робити заяви, які, нехай і ненадовго, приковують інтерес широкої публіки до наукових питань.

Хокінг відчуває необхідність збільшувати вплив науки на політику і домагатися фінансування амбітних проектів (фото: Pete Souza, прес-служба Білого дому)

Нескладно помітити, що кожне його пророцтво про долю людства повисало в повітрі - воно мало на увазі цілком конкретні кроки, спрямовані на те, щоб уникнути неприємного результату. Це може бути підписання Паризької угоди, збільшення витрат на космічну програму або створення більшого числа інститутів, серйозно займаються питаннями штучного інтелекту. Фізик не намагається просто посіяти паніку аларміські прогнозами швидкого кінця світу. Навпаки, він незмінно пропонує практичні методи вирішення проблеми. Навіть в своїх заявах про прибульців, Хокінг не стільки стверджував, що ми всі помремо, скільки закликав змінити конкретні підходи до пошуку позаземного життя.

По суті, його заяви розкрили цікавий парадокс сучасного світу. Ми сміємося над тими, хто вірить в прибульців, але при цьому витрачаємо мільйони на пошуки позаземного життя. І в той же час не прикладаємо ніяких серйозних зусиль, щоб якось підготуватися до сценарію, при якому ми це життя все-таки знайдемо. Ось цю ситуацію Хокінг і хоче змінити.

Ще в 2011 році фізик заявив, що з його точки зору «філософія мертва», і проблеми, які раніше вирішувала вона, тепер повинні вирішуватися наукою. З таким же скепсисом ставиться і до релігії, так і до всього людства в цілому, стверджуючи, що «жадібність і агресія - частина нашого геному». З цією позицією можна погоджуватися, можна не погоджуватися, але сам Хокінг послідовно просуває ідею того, що тільки наука може вирішити проблеми людства. Однак для цього їй потрібно більше уваги, підтримки і поваги.

Саме цій меті служать гучні і часом провокаційні заяви вченого. А в міру того, як можливих проблем стає більше, його заяви звучать різкіше, а прогнози песимістичні. І все це - складові ключового переконання Хокінга, до якого він повертається знову і знову.

«Ми повинні продовжити освоєння космосу в ім'я майбутнього людства».

Хокінг упевнений, що людство повинно заснована перша позаземне поселення в найближчі сто років (фото: NASA / Paul E. Alers)

Всі прогнози і відозви Хокінга - лише окремі прояви його основної ідеї: людство на Землі приречене. Крім поганої екології, повстання ІІ або нападу прибульців, він передбачає вимирання людей по безлічі інших причин: ядерна війна, космічний катаклізм, техногенна катастрофа. За словами фізика, шанси на той чи інший руйнівний сценарій занадто великі. Звичайно, на кожен рік припадає незначна ймовірність подібного події, але якщо дивитися в перспективі століть, то вона стає практично гарантованою. І, на думку вченого, порятунок потрібно шукати в космосі .

Хокінг упевнений, що людство повинно колонізувати інші світи в межах найближчого тисячоліття, а перші поселення за межами Землі повинні з'явитися в межах ста років. Йдеться, зрозуміло, не про загальне результаті з планети, а про розширення людського ареалу проживання, про створення додаткових світів, де наш вид збережеться навіть у разі катастрофи на Землі. У цьому полягає глобальна мета Хокінга, якій служать окремі статті, книги та публічні виступи, включаючи самі похмурі пророцтва.