Ця стаття - про фільм Джейсона Райтмана. Про роман, за яким він знятий, см. Здесь курят (роман) .

«Тут курять» ( англ. Thank You for Smoking) - американський кінофільм режисера Джейсона Райтмана . Прем'єра відбулася 9 вересня 2005 на 30-му Міжнародному кінофестивалі в Торонто . Фільм поставлений за романом Крістофера Баклі « тут курять ». Головну роль у фільмі виконав Аарон Екхарт . Слоган фільму - «палите на здоров'я».

Фільм отримав в основному позитивні відгуки. Номінаціями і нагородами були відзначені адаптований сценарій і режисерський дебют Джейсона Райтмана, акторська гра Аарона Екхарта і Кемерона Брайта .

Нік Нейлор - лобіст , Що працює на Інститут з дослідження тютюну. Основна його мета полягає в пропагуванні тютюнопаління та боротьбі з прихильниками відмови від цієї звички. Блискуче використовується героєм мистецтво переконання направлено, зокрема, проти давнього опонента сенатора Фінністера. Повну підтримку і розуміння він знаходить лише серед «колег» - торговців смертю: представників збройового і алкогольного лобі. Погодившись на інтерв'ю і проігнорувавши попередження друзів, герой зізнається журналістці в тому, що може зашкодити його діяльності. Що сам він не настільки вже переконаний в справедливості відстоюються їм суджень, і що вся його цинічна риторика - це всього лише робота, якою він займається виключно «заради виплат по позиках».

Паралельно анонімні антитютюнові активісти планують і здійснюють напад на Нейлор: люди в масках викрадають лобіста і обклеюють його нікотиновими пластирами. Нейлор мало не гине, проте слова лікаря про те, що якби потерпілий не був кращим, то така доза нікотину вбила б його, спритний лобіст знову звертає на свою користь. Але перемога була недовгою - опублікована викривальна стаття про Ніка і його колег з «пекельного спецназу» змушує начальство відмовитися від співпраці з Ніком. Герой впадає в депресію. Але ненадовго: будучи викликаний на сенатські слухання про шкоду тютюну (вже як незалежний від Інституту тютюну експерт), він явно демонструє, що знову в справі. Однак відразу після слухань заявляє журналістам, що не буде продовжувати співпрацю з Інститутом по дослідженню тютюну. Нейлор відкриває власне бюро з лобіювання. «Пекельний спецназ» в додаток до Ніку, Поллі (алкоголь) і Боббі (зброя) знаходить нових учасників.

Сатиричний роман « тут курять »Написав колишній спічрайтер Джорджа Буша-старшого , Редактор в Forbes і Esquire Крістофер Баклі в 1994 році [3] . Права на екранізацію книги були викуплені кіностудією Icon Productions , що належить Мелу Гібсону , Який передбачав сам зіграти головну роль у фільмі [1] . Спочатку у кіностудії не було можливості почати зйомки, оскільки майже протягом десяти років не було відповідного сценарію [4] . Джейсон Рейтман зацікавився адаптацією книги після її прочитання і запропонував Icon Productions пробний варіант сценарію, в якому спробував зберегти сатиричний колорит книги [5] . Сценарій був сприйнятий прихильно, в тому числі він сподобався і Гібсону, про що він сам повідомив Райтманом [1] .

Протягом трьох років у проекту було недостатньо фінансування, великі кіностудії не виявляли до нього достатнього інтересу. За твердженням Райтмана, більшість з студій хотіли, щоб він переписав сценарій, включивши в нього антитютюнову і надихаючу кінцівку, в якій би головний герой жалкував про своє минуле [6] .

Тільки після зустрічі з Девідом Саксом [En] у майбутнього фільму з'явився продюсер. Сакс, для якого це був перший досвід продюсування фільму, профінансував більшу частину бюджету і дозволив Райтманом майже не змінювати його первісний сценарій [1] . Проект став першим і для 29-річного режисера Джейсона Райтмана, який до цього знімав лише короткометражні фільми та рекламу, але мав досвід роботи на зйомках у свого батька, режисера айва Райтмана [3] .

У фільмі були задіяні популярні голлівудські актори, яких Рейтман запросив зніматися, провівши невелику піар-акцію: він отримав від них згоду, після того як відправив їм всім листи з докладним описом причин, за якими їм варто взяти участь в його проекті [7] .

За задумом Райтмана, з фільму були виключені всі сцени з курінням , Не рахуючи вставлених чорно-білих кадрів з фільму « Піски Іводзіми »з Джоном Уейном . Рейтман вважав, що палять герої фільму будуть відволікати глядача від того, про що йде розмова, від того, «як безсовісно вони знущаються над самими начебто недоторканними речами» [3] .

Цинічні монологи запозичені з роману і незмінно смішні. Нейлор апелює до демократичних цінностей так, немов ставить за мету їх дискредитувати: «Ви за свободу вибору? Так залиште вибір курців! »

Фільм в основному отримав позитивні відгуки, його рейтинг «свіжості» за шкалою Rotten Tomatoes становить 86 відсотків [9] . Кінокритики США визнали «Тут курять» «самої їдкою політичною сатирою» з часів фільму « Хвіст виляє собакою "1997 року [3] .

Пітер Треверс в своїй рецензії для « Rolling Stone »Дав фільму три з половиною зірки з чотирьох, назвавши його гострим і смішним [10] . Клаудіа Пуїг з « USA Today »Захоплено відгукнулася про фільм, оцінивши його« гостру як бритва сатиру », і назвавши його самій дотепної чорної комедією року [11] . На її думку, тон «Тут курять» нагадує фільм « вискочка »1999 року. Позитивну рецензію фільму залишив і Кеннет Туран з « Los Angeles Times ». Він назвав фільм «дуже розумним і смішним», позитивно оцінивши те, як спритно книга була адаптована для екранізації [4] .

Оглядач газети « Коммерсант »Вважає, що Рейтман зняв саркастичну комедію по сатиричному роману, яка «без зайвої політкоректності розповідає про технології охмуренія довірливого споживача», про властивості людської природи, що спонукають людей купувати і продавати смертельно небезпечні для здоров'я речовини, про політтехнології, які охоплюють англійським словом « spin », Тобто про« розкрутці »(« вертінні цільовою аудиторією ») і маніпулюванні громадською думкою [3] .

Артем Михайлов в рецензії для « РБК »Зазначив вдалість першої екранізації книги К.Баклі. На думку критика, у фільмі успішно описана виворіт рекламних кампаній, і виникає асоціація з фільмом про американську глянсовою пресі « Диявол носить Prada », Життя якої« в порівнянні з тими пристрастями, що киплять в тютюнової індустрії, здається тихою і розміреним » [7] .

Рецензент журналу « Time Out »(Москва) вважав фільм« ультрадешёвим », припустивши, що велика частина його бюджету пішла на покупку прав на екранізацію. Однак, на його думку, це складно відразу помітити, оскільки фільм схожий на атракціон «Ромашка»: «Не встигаєш замкнути ремінь безпеки, як тебе зі страшною силою закручує, а спочатку навіть нудить від монтажних склеєних, стоп-кадрів і невпинного речитативу героя» [8] . В цілому фільм був оцінений рецензентом як сміховинний і правдивий, і він лише пошкодував, що в фільм не потрапив епізод з книги, в якому запропоновані сенатором Фінністером наклейки для сигаретних пачок із зображенням черепа і написом «ЯД!» Були використані для тютюнової рекламної кампанії.

Одним з основних тез ряду критиків була відсутність у фільмі зв'язності розповіді. Карина Логворт з «Cinematical» визнала фільм схожим на набір комічних скетчів , Які вкрай слабо пов'язані нитками сюжетного розвитку характерів героїв [12] . Ден Джолін з журналу « Empire », Який поставив фільму 3 зірки з 5, також наголосив на проблемах з сюжетом фільму, який, на його думку, виявився« структурно нескладним », оскільки намагався вразити надто багато цілей одночасно [13] .

На думку провідного кінокритика « The New York Times » Маноло Даргіс , По фільму видно, що у режисера-дебютанта Райтмана є досвід роботи в телевізійній рекламі. Вона визнала, що він намагається перепродати жарти з книги, і оцінила його візуальні геги як «в цілому слабкі, як ніби-то він [Рейтман] засвоїв неправильні уроки, коли перебував на зйомках комедій свого батька » [14] .

Ряд критиків визнали, що на відміну від книги, яка різко критикувала і антитютюновий лобі, і тютюнову індустрію, фільм більшою мірою займає позицію проти куріння, а його кінцівка нівелює темний тон книги. Так, Стів Палополі з « Metro Silicon Valley »Вважає, що незважаючи на нав'язування ідеї про те, що фільм« пронизує обидві сторони проблеми »,« кожна дитина, досить дорослий, щоб дізнатися верблюда Джо [En] , Скаже, що за саркастичними жартами ховається різко антитютюновий фільм » [15] . Дессон Томсон з « The Washington Post »Порахував, що фільм« занадто сильно відфільтрований моральним спокутою » [16] .

Фільм «Тут курять» був номінований на ряд кінематографічних нагород [17] :

Саундтрек до фільму «Тут курять» був випущений 18 квітня 2006 року. Перші дев'ять треків є популярні пісні 1940-х, 1950-х і 1960-х років про куріння. Шлягер «Smoke, Smoke, Smoke That Cigarette!» ( «Викурити, викури, викури цю сигарету!») Звучить на початкових титрах фільму. Останні чотири треки були написані спеціально для фільму композитором Рольфом Кентом, автором музики до фільму « На узбіччі ». На думку оглядача Allmusic , Кенту вдалося відтворити своїми композиціями «хіпстерскій свінг ери Манчіні 1960-х, що не звучачи при цьому регресивно » [18] .

Автор Виконавець 1. «Smoke, Smoke, Smoke That Cigarette!» Merle Travis / Tex Williams Tex Williams 2:54 2. «Smoke Rings» Gene Gifford / Ned Washington The Mills Brothers 2:55 3. «Greenback Dollar» Hoyt Axton / Kennard Ramsey The Kingston Trio 2:52 4. «Little Organ Fugue» Johann Sebastian Bach The Swingle Singers 2:23 5. «Smoke Gets in Your Eyes» Otto Harbach / Jerome Kern The Platters 2:40 6. «Three Cigarettes in an Ashtray» Eddie Miller / WS Stevenson Patsy Cline 2:16 7. «Cigarettes and Whiskey» Traditional Jack Elliott 2:02 8. «Cigarettes and Coffee» Jerry Butler / Jay Walker Otis Redding 3:52 9. «Another Puff» Jerry Reed Jerry Reed 4:06 10. «Intro & Tobacco One» Rolfe Kent Rolfe Kent 3:02 11 . «Donate It & Sex Back in Cigarettes» Rolfe Kent Rolfe Kent 3:01 12. «Joey & Drums of Doom» Rolfe Kent Rolfe Kent 2:59 13. «Spanish Epilogue Revisited» Rolfe Kent Rolfe Kent 3:00

1. ↑ 1 2 3 4 Waxman, Sharon. The Son Also Directs , The New York Times (September 10, 2006), С. B9. Дата обігу 5 березня 2015.
2. ↑ «Тут курять» (Англ.) На сайті Box Office Mojo
3. ↑ 1 2 3 4 5 "Тут курять" (неопр.). Коммерсант (10.11.2006). Дата обігу 9 березня 2015.
4. ↑ 1 2 Turan, Kenneth. Thank You for Smoking (неопр.). Los Angeles Times (March 17, 2006). Дата обігу 9 березня 2015.
5. ↑ Harrison, Eric. Taking on Tobacco, The Houston Chronicle (March 30, 2006), С. 10.
6. ↑ Sutherland, Claire. Reitman smokes out studio , Herald Sun (Australia) (August 31, 2006), С. I18. Дата обігу 5 березня 2015.
7. ↑ 1 2 Михайлов А. Куримо на сміх (неопр.). RBC daily (09.11.2006). Дата обігу 5 березня 2015.
8. ↑ 1 2 тут курять (неопр.). Time Out Москва. Дата обігу 6 березня 2015.
9. ↑ Thank You for Smoking (2006) (неопр.). Rotten Tomatoes. IGN Entertainment. Дата обігу 9 березня 2015.
10. ↑ Travers, Peter. Thank You for Smoking (review) (неопр.). Rolling Stone (March 7, 2006). Дата обігу 9 березня 2015.
11. ↑ Puig, Claudia. 'Thank You for Smoking' is a breath of fresh air , USA Today (March 16, 2006). Дата обігу 9 березня 2015.
12. ↑ Longworth, Karina. Sundance Review: Thank You For Smoking (неопр.). Cinematical (January 22, 2006). Дата обігу 9 березня 2015.
13. ↑ Jolin, Dan. Thank You For Smoking (неопр.). Empire . Дата обігу 9 березня 2015.
14. ↑ Dargis, Manhola. Thank You for Smoking (2005) , New York Times (March 17, 2006). Дата обігу 9 березня 2015.
15. ↑ Palopoli, Steve. The New Insincerity (неопр.). Metro Silicon Valley (March 29, 2006). Дата обігу 9 березня 2015.
16. ↑ Thomson, Desson. Thank You for Smoking , The Washington Post . Дата обігу 9 березня 2015.
17. ↑ Thank You for Smoking (2006): Awards (неопр.). IMDB . Дата обігу 5 березня 2015.
18. ↑ 1 2 James Christopher Monger. Original Soundtrack Thank You for Smoking (Англ.). Allmusic.