Людство не дарма билося в економічних війнах і падало в безодню фінансових криз: боротьба з монополією на всіх фронтах громадської, політичної та культурного життя - одне з головних досягнень XX століття. І в тому, що раніше марвеловскій бренди належали різним кіностудіям, був свій резон - як мінімум картини про Людину-павука, Людях Ікс і Месники виходили різними, несхожими один на одного ні сюжетно, ні стилістично. Зараз цього «поділу влади» приходить кінець - Пітер Паркер буквально повертається додому, а чутки про швидкий перехід мутантів під парасольку Marvel / Disney все більше схожі на правду. Але чи піде це на користь індустрії кінокоміксу? Навряд чи. По крайней мере, трейлер нового «Людини-павука», що виходить хоч і з логотипом Sony, але під явним патронажем Marvel Studios, налаштовує на сумні роздуми. Жадібність і прагнення все підім'яти під себе добре працюють на коротких дистанціях, а ось в довгостроковій перспективі возз'єднання Людини-павука з побратимами по комікс-всесвіту може зруйнувати обидва приносять чималі гроші проекту, адже трейлер просто кричить про як мінімум п'яти проблемах, з якими зіткнуться глядачі нового фільму про павучка, і, боюся, ці проблеми в найближчому майбутньому залишаться нерозв'язні.

5. Людина-павук - герой абсолютно особливу аудиторію.

Радість фанатів, яка супроводжувала поява Людини-павука в « протистоянні », Завжди здавалася мені дещо дивною - введення цього героя, його участь в головній баталії виглядали відверто штучними, вписаними в сюжет в останній момент і знятими окремо від інших акторів (за винятком Дауні , Зрозуміло, але про це пізніше). І цей пришитий собаці крокодиловий хвіст легко пояснити - Людина-павук сучасного складу Месників не підходить і не потрібен. Супергерой-підліток - це взагалі «неформат» поточної кіновсесвіту Marvel, це інший рівень, інша аудиторія, інший рівень драматизму і реалістичності, якщо це слово взагалі можна вживати в контексті «фантастичних тварин». У кіно Marvel зробила все для того, щоб змусити глядача ставитися до героїв паперових журнальчиків серйозно - герої в їх фільмах переживають справжні зради, вони відкривають у собі сили встати на сторону слабких в хвилину небезпеки, вони закохуються і розлучаються, вони вмирають в кінці кінців. Навіть стоять трохи осторонь « Правоохоронці галактики »З їхнім стьобом всього і вся відкриваються найзворушливішою сценою кінокоміксів останніх років - смертю матері головного героя. Тепер в цю досить дорослу конструкцію, яка претендує на серйозність, хтось хоче «впихнути невпіхуемое» - вставити у фільм братів Дарденнів Адама Сендлера , В декораціях « сталкера »Розгорнути сюжет« лілового кулі », Підселити в« однушку »молоде подружжя паралізованого дідуся. Пам'ятайте найголовнішу претензію до « Залізній людині 3 », Першому марвеловскій фільму, знятому в щільній зв'язці з Disney? Там було дуже багато дитячого, хлопчик-сирота тягнув на дно не тільки Тоні Старка, він гальмував сюжет, вбивав серйозний настрій (і без того кульгавий на обидві мандаринові ноги), робив кіно відвертим «Єралаш». Тепер в лінійці Marvel з'явиться не прикрий епізод, а повноцінний цегла, зліплений з пластиліну і палиць дітьми і для дітей. Так, зрозуміло, канонічний Пітер Паркер - балакучий школяр, рівень жартів якого зупинився на хохма третьокласника, але це вже було обіграно в «Протистояння». Тягти весь цей чемодан з дитячими речами - проблема, яка ще довго буде вносити в Marvel дисбаланс.

4. У майбутнього фільму явні проблеми з тональністю.

З попереднього питання логічно випливає друге: а який, власне, буде настрій майбутнього фільму? Як можна зрозуміти з трейлера, глядача чекає дві абсолютно різних за настроєм, тональністю і стилістиці половини - в одній нас будуть примушувати сміятися над незручні, незграбні і залежністю Пітера від тітоньки. Умовно назвемо цей сегмент «Школою». У другій буде «трах-бабах», напад Стерв'ятника, якась морська катастрофа, подвиги і визнання - назвемо їх умовної «Роботою». Так ось, вже навіть зараз очевидно, що «Школа» та «Робота» у фільмі погано стикуються один з одним. Проблема все та ж - баланс між шкільним веселощами і кривавими трагедіями в блокбастері дотримати просто неможливо, але можна зняти два «окремих» фільму, склеїти їх в один, а потім надати глядачеві право самому пережовувати, ковтати і перетравлювати цей «гібрид». Раніше Marvel вдавалося поєднувати життя і подвиг, фантастику і реальність, гумор і сторожку серйозність, нехай навіть в різних за стилістикою фільмах, але не порівнянні між собою « Тор »І« Перший месник »Всередині залишалися цілісними, не дивлячись на те що дія одного розгорталося в різних світах, а сюжет другого розтягнувся на сімдесят років. У « повернення додому »Ж чітко проглядається заковика з тим, що« Школу »і« Роботу »поєднати буде неможливо, новий Пітер Паркер занадто юний для дорослих проблем, а новий Людина-павук недостатньо серйозний для Месників. Дитячі травми, становлення супергероя і його перша зустріч зі смертю - нетривіальне завдання для будь-якої картини, і немає ніяких передумов до того, що Джон Уоттс з цими завданнями впорався.

3. Злодій - вічна біда Людини-павука.

Новина про приєднання до касту «Повернення додому» Майкла Кітона була багатьма сприйнята як «блага вість» - цей актор просто фізично не може зіпсувати те, в чому бере участь. Але так чи добре його участь? Для початку, я дуже сумніваюся, що Кітон підписався на кілька фільмів франшизи відразу - йому це просто нема чого, він затребуваний артист з великим діапазоном, готовий ризикувати і пробувати нове. Це означає лише одне: Стервятник виявиться черговим прохідним і бездарно «злитим» лиходієм на кшталт Червоного черепа, Венома або АЛЬТРОН. Ось вам і перший привід нічого особливого від протистояння Людини-павука і Стерв'ятника не чекати, для розуміння цього навіть перегляд трейлера не потрібно. Перегляд же лише посилює апатію, Стервятник «Повернення додому» відверто вторинний і сумний. Схожий одночасно на Зеленого гобліна, Зоряного лорда в масці і Сокола новий лиходій не виглядає навіть тієї загрозою, який представлялися «гумовий» Ящір і погано дружить з фізикою Пісочна людина з попередніх пригод Павучка. Відверто кажучи, кіношним Людина-павук завжди відверто не щастило з лиходіями - герой Тобі Магуайр ховався то від летючого клоуна, то від мужика зі шлангами замість рук, то від самого себе, а персонаж Ендрю Гарфілда і зовсім був затягнутий в якийсь кислотний карнавал з наелектризованими сироватками Носорогами. Маю великі сумніви, що в цей раз ситуація зміниться кардинальним чином - автори всесвіту Месників для своїх досвідчених героїв-то не можуть ворогів знайти (спочивайте з миром, Земо, Штрукер і Хаммер!), Звідки б узятися силам на новачка? Все вищесказане, втім, анітрохи не заважає Кітон «вкрасти» фільм у Холланда і компанії, у нього якраз пороху в порохівницях предостатньо, але і це на користь фільму і франшизі не піде - і тут баланс дотримати практично неможливо.

2. Вам не здається, що Тоні Старка занадто багато?

Коли після «Залізної людини 3» Роберт Дауні-молодший почав подавати сигнали про те, що в костюмі супергероя йому стало тісно, ​​всі ми трохи занепокоїлися - все-таки як не крути, а цей актор здорово розігнав загальний інтерес до комікс-екранізацій. І всі ми були б задоволені сформованим на 2012 рік порядком речей: раз в три роки виходить новий фільм про Айронмене, а в проміжках вклинюються сиквели « месників ». Але що вийшло на ділі? Злякавшись втрати свого головного актора студія проплатила довгострокову «оренду» Дауні і тепер тицяє його в кожен фільм Всесвіту ( « доктор Стрендж »Уникнув зустрічі з Залізною людиною тільки тому, що герой Камбербетча і без того виглядав як Дауні в китайському халаті). Ось і «Повернення додому» виглядає не сольником Людини-павука, а черговим тандемом Дауні, яким було «Протистояння», формально значився за Капітаном Америка. Хтось напевно заперечить, що «Громадянська війна» без Залізної людини немислима, а спільні епізоди Холланда і Дауні - це найкраще, що було в «Протистояння», але такий упор на одного, нехай і дуже яскравого актора загрожує проблемами в майбутньому. Не виключено, що і в «Поверненні додому» сцена в машині виявиться найкращому зі всього показаного, а спільні подвиги Залізної людини і Павука відтіснять на другий план власне історію Пітера Паркера. Заклик Дауні на допомогу в великій мірі підтверджує попередні побоювання - автори «Повернення» не надто впевнені в Паркера-Холланд і змушені «стелить соломку» перевіреного героя, свідомо улюбленого глядачами. Але чи не піде ця страховка на шкоду заголовному герою?

1. А це правда «новий» Людина-павук?

На фінал я, як зазвичай, залишив найголовнішу претензію і побоювання, які виражаються в простому питанні: а ми правда побачимо щось нове? Тут я навіть не кажу про тих «верствах стовпах», які кожен Пітер Паркер зобов'язаний «помітити»: дядько Бен, укус радіоактивного павука, «... приходить велика відповідальність» - ось це все. Мова про те, що, навіть дивлячись на коротенький трейлер, в ньому читаєш нескінченне повторення вже пройденого. Ледь не покадровое. Тільки ледачий не зіставив кадр, який зображає скріпляє половинки порома Людини-павука, з аналогічним з другої частини трилогії Сема Реймі - там Пітер Паркер зупиняв поїзд приблизно в такій самій позі. Та й зупиняє напад безумства Електро персонаж Ендрю Гарфілда в чомусь схожому брав участь. Це що ж, так погано з фантазією у авторів? Або це обов'язкова данина минулим інкарнація? За півтора десятка років, що минули з моменту виходу в прокат першого « Людини-павука », Багато що змінилося - в кіно, в світі, в світогляді, навіть паперовий Пітер Паркер вже давно не той. Колись побачити летить між хмарочосами на своїй павутині спайде було верхом фанатських мрій, сьогодні цим не здивуєш нікого. Після п'яти фільмів про Паркера, після десятка фільмів про команду Месників, після нолановской «темної» трилогії, після « Загін самогубців »І« Дедпула »« Повернення додому »не виглядає новим кроком в комікс-екранізації. Навпаки, трейлер кричить про те, що глядач повернеться в минуле століття. І кадр з летять над вертольотом на крилах з павутини Людиною-павуком в такому разі не крута заявка, покликана змусити глядачів підстрибувати в кріслах і плескати в долоні, а капітуляція - автори фільму викладають козир з першого ходу. Трейлер молить: «Не відвертайтеся! У нас є Залізна людина, товстий шкільний приятель, крильця і ​​печеньки! Ми дуже хочемо бути частиною Месників !!! »При цьому до вас звертається самий звичайний шкет, вся сила якого в знайомстві його тітки з Тоні Старком.

Ні, я не стану робити прогнозів про провал «Людини-павука» в прокаті, навпаки, я впевнений, фільм «вискочить» за касовий мільярд. Але така перемога може виявитися пірровою - Месники складалися непросто, а недавні « Людина-мураха »,« Стрендж »і напевно« Чорна Пантера »Внесуть в крихкий мир супергероїв розбрат і хвилювання. «Повернення додому» при цьому стане ведмедем, що руйнують супергеройський «теремок», - франшиза може просто не витримати такої різниці напруг і температур. Повернення додому небезпечно насамперед самого будинку.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер