Assets via Sony Pictures and Shutterstock | Art by Noel Ransome.

За часів, коли я був на багато молодше, хизувався в Райдерской бейсболці, високих кедах і широких Лівайз, я б помилував фільм, в якому Том Харді говорить сам з собою. Це була б середина 90-х і я, з усім своїм юнацьким примітивним рівнем свідомості, переглянув би нічим не примітний сюжет і подумав би «все в порядку».

Повернемося назад до моєї одязі від OldNavy, у вищій мірі надлишкового справжньому, де я просто роздратований, збентежений і змучений.

Я дійсно хотів, щоб «Веном» мені сподобався - ця історія про дратівливого прибульця, який зливається з тілом журналіста-невдахи Едді Брока-дурним оптимістом. І я хотів отримати задоволення від адаптації Рубена Фляйшер так само відчайдушно, як я любив моду 90-х, як будь-то б вона не застаріла, як восьмідолларовое віно.В врешті-решт «Веном» був залишком Marvel з мого коханого юнацтва; абсолютне кліше, але приємне; чи персонаж, чи особистість, але все ж сформований і Тодд МакФарлен - крутий на стільки, щоб в 1990-х започаткувати коміксами про кров і буфера - ідеал для юнацького розуму. Так що я чекав цього реміксу 2018 від Sony, як пляшку свіжого Snappleк моєму різкого присмаку 1990-х.

Але, на жаль, «Веном» - напівпорожня, що не витримує сили хвилі доза Sierra Mist. Він поганий, причому не в привабливому сенсі. Як дядечко разючий в'язницею з почуттям моди і сприйнятливістю як в 1990-х, «Веном» увірвався в 2018 cнелепостью «Бетмена і Робіна» (1997), з недоречним віковим рейтенгом PG-13 (16+) як у випадку «Останнього кіногероя» ( 1993) і марнотратством таланту на клоунаду, як у випадку з «Повітряної в'язницею» (1997). Вселенська біль полягає в тому, що ці плохопроработанние фільми прекрасним чином отримали зелене світло через те, що вони були до безнадійності налаштовані на бачення 1990-х - високі кеди все ще були круті в 90-х так само, як і ці фільми, в якійсь мірі. «Веном» намагається втілити всі ці якості в 2018, ігноруючи кілька десятиліть провалів і очікувань публіки.

Під час прем'єри в перший день прокату «Веном» зібрав цілих $ 32.3 мільйона, а триденний збір склав $ 80 мільйонів. Багато для жовтня, але мало для продукту Marvel, навіть з 30-ти відсотковим рейтингом на Rotten Tomato . (Том Харді теж не особливо допоміг удавано стьоб свій власний фільм.) Так що фільм не достатньо старий, щоб бути на стільки поганим, щоб у результаті стати хорошим, і занадто новий для того, щоб мати виправдання всього цього. Незважаючи на всю зелену траву, під впливом якої я перебував у 2018 році, фільм підходить для того, щоб зобразити самого себе з іншого десятиліття, в якому було менше знань, і тут йому місця немає. «Веном» - це великий промах в часі.

Так в чому ж проблема? Все починається з провисання сюжету: випадкова ракета, що перевозить декілька партій чорної липкої субстанції, одна з яких відома як Веном (хоч ми і не знаємо, чому вона називає себе Веном), терпить аварію при посадці на Землю. Так вийшло, що вищезгадана ракета належить мільярдерові підприємцю цілком здерти з фільму про Бонда Роджера Мура. За яким такому спонуканню? Жертвування людських тіл інопланетним формам життя - цілком здорова думка.

Image courtesy of Sony Pictures.

Потім наше длінноязикое істота, як звичайно вбиває господарів, випадково бере на приціл і опановує звільненим журналістом Едді Броком за принципом Джекилла і Хайда. І чому? Хто чорт його знає чому, вони обидва невдахи, як я вважаю. А до того ж трапилося так, що у Едді є колишня дівчина юрист, зіграна Мішель Вільямс, яка висовує свою голову то тут, то там на протязі всього сюжету в одній з найбільш невдячних ролей з усіх, в яких ми її бачили - бо кому яке діло до здатності Вільямс бути горадздо більше, ніж формальної другою половинкою. І це тільки сценарій. Ніхто з вищезгаданих осіб не має відношення до професійної манері режисера «Зомбіленда» размусолівать талант від млявих моментів втомлених тлумачень, які мені до лампочки - як робота Едді і безпідставні відносини - до зім'ятих стрілялки сцен, які покривають моменти дій глянцем рейтингу PG-13 (16 +); головне насильство відбувається поза екраном. Нехай Господь береже цей каст. Вони робили все, що було в їх силах, щоб побавитися з примітивним сценарієм, їм був піднесений, але не згладили положення, оскільки кінокартина продовжила збивати з пантелику.

Як і середньостатистичний поганий бойовик 1990-х, сценарій не особливо страждає власною логікою або кінематографічними стандартами. У нього є все, що мені треба мій внутрішній дитина 90-х: порівняно несправний рейтинг сюжету PG-13 (16+); перевантаженість діями з погано підібраними дозами ексцентричної комедії (як Том Харді в акваріумі для риб, що поїдає сирих ракоподібних) і голлівудізірованная важка неприродна комп'ютерна графіка. Це жонглювання тим, що круто, і тим, що має сенс.

Daredevil is another example of a 21st century movie with a 20th century aesthetic.

Коли я оглядаюся на дурні дурні і іноді жахливі фільми минулого, я завжди можу знайти виправдання для творців, які вірили, що вони роблять щось велике і гарне (дай їм Бог здоров'я). У них самоаналіз був на мінімумі. У них не було переваги трьох вимірів як в «Темному лицарі»; грандіозного епічно змішання гумору і серйозності Кінематографічної Всесвіту Marvel; так само, як і щодо твердого, але при цьому з підготовленими квитковими касами, успіху при рейтингу Rкак у «Логана» і «Дедпула». Саме це відсутність рейтингу робило їх особливими для свого часу. Недавні імітатори минулого - «Мег», «Хижак» і «Веном» - не заслуговують помилування того періоду. Вони дуже нові для цієї фігні, так як актуальність того, що прийнятно в даний час, ґрунтується на тому, чого ми навчилися в минулому.

«Веном» як фільм Marvel і фільм загалом, був би майже пристойним, якби його витягли з тимчасової капсули іншого десятиліття. Без нальоту того, що його дістали з порохнявого дна минулого, це фільм 2018 го, який занадто сильно намагається бути чимось антикварним. До цього моменту, під впливом усього світу кінематографа і культури, «Веном» не має права вриватися в наряді 90-х на вечірку 2018. Це не випадковість, це просто дурість.

Слідкуйте за Ноелем Ренсом в Twitter.

Дана стаття спочатку з'явилася в VICE CA.