1. правдоподібний фейк
2. Під підозрою не тільки «росіяни»
3. Російський слід у Лондоні
4. Спіймай мене якщо зможеш
5. Досить просто бути чесним?
6. Олігархи в будиночку
7. Далі - жорсткіше

Роман Абрамовича і інших російських олігархів з Великобританією може закінчитися розлученням

«Великобританія приступила до арешту активів росіян в рамках« справи Скрипаля », повідомив міністр оборони країни Гевін Вільямсон», передали провідні російські інформаційні агентства минулого тижня. Чого насправді слід очікувати нашим співгромадянам, які звикли вважати Великобританію другим, а то і першим будинком?

правдоподібний фейк

Насправді повідомлення про спічі Гевіна Вільямсона виявилися fake news, вперше з'явилися на сайтах антиросійської спрямованості. Але повірити в це було легко - на тлі іншої неприємної інформації про плани Великобританії щодо росіян і їх активів на території країни: повторний огляд «чистоти» майна, ануляція вже виданих віз ...

Чи наважаться британська влада на тотальну перевірку станів і активів росіян в Великобританії в якості покарання за нібито причетність Росії до отруєння екс-полковника ГРУ Сергія Скрипаля та його дочки Юлії в Солсбері?

Під підозрою не тільки «росіяни»

На даний момент існують дві новини, від яких залежить майбутнє росіян і їх активів у Великобританії. Це вступ в силу «закону McMafia» про походження «сумнівного майна» та перегляд виданих з 2015 року так званих віз інвестора - віз особливого типу, що дають право на прискорене отримання громадянства. Що стоїть за цими новинами?

Отже, в кінці січня вступили в силу прийняті в минулому році накази про майно непоясненого походження (Unexplained Wealth Orders, UWO), які вимагають від власника нерухомості вартістю від 50 тис. Фунтів стерлінгів довести законне походження коштів на її покупку.

На даний момент відомо, що Національне агенство по боротьбі зі злочинністю отримало право на арешт двох об'єктів нерухомості - в Лондоні і на південному сході Англії загальною вартістю 30 млн доларів. Кому саме належить ця нерухомість, офіційно не повідомляється, але газета Financial Times, посилаючись на свої джерела, пише, що це політик з Середньої Азії.

Про арешт активів, що належать росіянам, поки не відомо, хоча британська влада не приховують, що їх пильну увагу буде звернено на пошук «російських коренів». І справа не тільки в «справі Скрипаля», а й в скандалі з «глобальної пральні» (Global Landromat), що вибухнула рік тому, коли стало відомо, що з Росії було незаконно вивезено до 80 млрд доларів, а для їх «відмивання» використовувалися в тому числі і 17 великих британських банків. Проте треба розуміти, що цей закон стосується саме «непоясненого майна» будь-який «національності». Він розроблявся «проти всіх» і не замислювався як «мисливську рушницю» »спеціально проти« російського ведмедя ».

Друга новина стосується перегляду умов щодо віз Tier 1. Глава британського МВС Ембер Радд заявила, що будуть перевірені ще раз інвестиційні візи (Tier 1 Investor visa), видані росіянам до 2015 року. «Віза інвестора» видається строком на три роки, а в подальшому дозволяє претендувати на постійну посвідку на проживання і навіть громадянство. Щоб її отримати, необхідно вкласти в економіку Великобританії не менше 2 млн фунтів стерлінгів. Вкладати потрібно в держоблігації країни або в британські компанії (через купівлю цінних паперів), покупка нерухомості інвестицією не рахується. На думку Радд, не всі візи були отримані законним шляхом.

Цілком очевидно, що не весь капітал російського походження має корупційну чи іншу кримінальну природу: в Великобританії багато абсолютно чистих активів. Чи не виявиться так, що нові ініціативи вдарять і по ним? І де взагалі лежать російські гроші?

Російський слід у Лондоні

«Російський капітал в Великобританії в основному вкладено в нерухомість, частково знаходиться на депозитах або в консервативних інвестиційних історіях, часто із захистом капіталу. Це найменш рухлива частина фінансового ринку », - говорить керуючий партнер британської юридичної компанії Quorvus Legal Інокентій Алексєєв.

Точної оцінки розміру російських активів у Великобританії не існує. За даними агентства нерухомості Knight Frank, з росіянами (або колишніми росіянами) може бути пов'язана п'ята частина елітної нерухомості Лондона. Ще недавно новини про те, що черговий російський олігарх купив черговий найдорожчий особняк, з'являлися не рідше разу на рік. Частина покупців залишалися анонімними, імена інших ми знаємо.

Так, британська і російська преса писали про особняк Вітенхертс, другому за розміром після королівського палацу, вартістю 450 млн доларів і купленому засновником компанії «ФосАгро» і екс-сенатором Андрієм Гур'єв. Одна з покупок власника лондонського футбольного клубу «Челсі» Романа Абрамовича в Лондоні - Lindsey, особняк 1674 року і пам'ятник архітектури, через що мільярдерові нібито доводилося відкривати свій будинок для публіки в певні дні. Главу «Русала» Олега Дерипаску називають власником особняка за 42,5 млн доларів, купленого в 2004 році. Інший російський олігарх, міноритарний акціонер лондонського футбольного клубу «Арсенал» Алішер Усманов придбав будинок за 48 млн доларів з ділянкою в 4,5 гектара на півночі Лондона. Цей список можна продовжувати.

Поза ринку нерухомості особливо великих грошей російського походження немає: в Великобританії тримають гроші на поточне споживання.

«Говорити про якісь значні прямих або венчурних інвестиціях« російських »грошей на британському ринку, за винятком, може бути, окремих історій, як, наприклад, Letter One (міжнародний інвестиційний бізнес зі штаб-квартирою в Люксембурзі, заснований співвласниками« Альфа- груп »Михайлом Фрідманом, Германом Ханом та Олексієм Кузьмичовим. - Прим. Банкі.ру), не доводиться», - зазначає Інокентій Алексєєв.

Безумовно, крім олігархів, свої активи (а іноді і бізнес) тримають в Великобританії і просто заможні вихідці з Росії - професіонали, вчені, діячі культури.

Даних про те, як багато з усіх цих активів з російським корінням мають корупційну природу, а які - абсолютно прозорі, немає. Є тільки торішня оцінка Transparency International UK, що тільки в Лондоні на «підозрілі гроші» куплено нерухомості на 5,8 млрд доларів. Але тут мова йшла про гроші з усіх можливих країн, не тільки з Росії.

Тим часом очевидно, що останні новини змушують хвилюватися всіх - і тих, у кого з активами все в порядку, і тих, у кого є якісь проблеми.

Спіймай мене якщо зможеш

В цілому треба розуміти, що посилення британського законодавства - це частина глобального посилення регулювання, спрямованого на боротьбу з тероризмом і відмиванням капіталу. «Сірі» або «чорні» гроші шукають лазівки, знаходять їх. Але з часом про ці лазівки дізнається регулятор, прикриває їх, і «сірі» гроші шукають нові лазівки ... Рішення Великобританії щодо перевірки нерухомості і «віз інвестора» - саме з цієї серії.

Банкі.ру поговорив з британським бізнесменом російського походження, який представив нам - на умовах анонімності - своє бачення поточної ситуації в країні. Він розповів про необхідність сплачувати stamp duty, гербовий збір, при покупці нерухомості, який, в разі елітного житла, може вилитися в пристойну суму. Але є вихід: створити компанію і купити будинок на її ім'я. В цьому випадку наступний покупець може уникнути цього збору, оскільки набуде не саму нерухомість, а акції компанії, головний і єдиний актив якої - дана нерухомість.

До речі, якщо вірити публікаціям в ЗМІ, багато олігархів, в тому числі ті, які ми згадували вище, купували нерухомість в Лондоні не на своє ім'я: юридично ці садиби записані на компанії. «Спочатку дана схема виникла для відходу від податку, потім її стали використовувати і для того, щоб приховати реального власника, - розповідає наш співрозмовник. - І зараз уряд, по суті, хоче бачити кінцевого бенефіціара угоди ». Безумовно, якщо ним виявиться людина з політики, то слідом виникнуть питання про природу грошей на покупку такого будинку ...

Аналогічна історія - з «візою інвестора». Як ми вже сказали вище, для отримання цієї візи необхідно інвестувати в Великобританію як мінімум 2 млн фунтів стерлінгів. Але що робити тим, у кого немає вільних двох мільйонів фунтів, а британський паспорт отримати дуже хочеться? «Багато банків в Росії надають таку послугу: ви депонуєте півмільйона в офшорі цього банку, банк на свої кошти купує папери Великобританії на потрібну суму, по суті, надаючи вам фінансовий важіль, - пояснює наш співрозмовник. - Решту суми вам оформляють як борг, за який ви платите хороші відсотки. Як будь-яка успішна схема, вона через якийсь час набуває популярності. А слідом за популярністю йде розголос. Кому це сподобається? »

Досить просто бути чесним?

Влада Великобританії хочуть прозорості капіталу. Причому давно. Якщо їм цю прозорість показати, то питань не буде, запевняє наш бізнесмен. «Я свого часу проходив податковий аудит, він тривав в цілому два роки, - згадує бізнесмен. - У підсумку мені призначили особисту співбесіду. Приїхали два джентльмена, і я розповів їм все від початку до кінця: що я закінчив, як починав свій бізнес, де падав і де вставав, де був по цей бік закону, а де - ні, ну тому що тоді була така ситуація. Їх задовольнив мою розповідь. А коли до них приїжджає людина з неймовірними годинами на «Бентлі» і починає розповідати, як він виграв у казино два мільйони, а потім вдало вклав їх у фондовий ринок і отримав ще 15 мільйонів, то зрозуміло, як поставляться до такої історії ».

Причому такі історії зовсім не рідкість. «До мене завжди зверталися люди допомогти їм відкрити рахунок в банку, я їх знайомив з ким потрібно, але потім вони поверталися до мене з претензіями:« Я не розумію, чого вони від мене хочуть? Я замміністра, невже їм незрозуміло, що у мене за визначенням має бути багато грошей? »Британська влада знають, що« за визначенням »у замміністра якраз не може бути багато грошей, і намагаються зрозуміти: у тебе-то вони звідки взялися?»

Але чи означає це, що тим, у кого з документами і з доходами все в порядку, турбуватися нема про що? Адже деякі заяви британських чиновників змушують серйозно нервувати. Наприклад, різка фраза заступника міністра внутрішніх справ Великобританії Бена Уоллеса про долю підозрілого майна: «Ми вилучимо такий актив, продамо його і використаємо отримані кошти для фінансування наших правоохоронних органів». Як реагувати?

Подібні бурхливі висловлювання юрист Інокентій Алексєєв радить «фільтрувати». За його словами, досудова конфіскація майна в Великобританії неможлива: інакше країна завдасть непоправної шкоди своїй репутації стабільної юрисдикції, відкритої для іноземців, і з правовою системою, спрямованою на захист законно придбаних активів. «Це просто неможливо через суперечності основам місцевого правопорядку, - говорить Алексєєв. - Всі дії влади обов'язково повинні схвалюватися судами ».

Олігархи в будиночку

У той же час Алексєєв допускає, що застосування UWO може бути використано проти росіян. «До цього потрібно готуватися, в тому числі через проведення автоаудіта за власною ініціативою, з превентивними матеріалами, що пояснюють походження коштів, - радить Алексєєв. - Благо така інфраструктура в Британії знаходиться на дуже хорошому професійному рівні ».

Але навіть якщо «чистота» нерухомості вже доведена, це не означає, що проблем не буде. Ліс рубають - тріски летять. «Банки в принципі можуть відмовити в обслуговуванні будь-кому, навіть існуючого клієнта, і закрити його рахунки з пропозицією перевести кошти в інший банк без пояснення причин, - нагадує Інокентій Алексєєв. - Негайно це не відбудеться, але банки будуть стежити за ситуацією і поступово вичавлювати «небезпечних», з їх точки зору, клієнтів ».

Постраждають від цього насамперед заможні росіяни, а зовсім не найбагатші. Ну, в общем-то, як і у всіх інших ситуаціях: при підвищенні податків, зростання цін, дефолт, кризу та інших економічних неподобства найбільше втрачає середній клас, а найбільш багаті продовжують багатіти. «Для великих власників рахунків завжди буде альтернатива перевести гроші, наприклад, в Швейцарії, - вказує Алексєєв. - Для клієнтів простого «преміального» рівня обслуговування проблема може бути більш серйозною, оскільки для них поміняти інфраструктуру, змінивши юрисдикцію, буде більш важко, в тому числі з-за високої вартості такої заміни ».

Що стосується перегляду «інвесторських віз», то Алексєєв вважає, що за вже виданими візами рішення переглядатися не буде, за винятком найодіозніших випадків. А ось для тих, хто тільки збирався йти цим шляхом, він виявиться куди складніше. Та й отримання британського громадянства росіянами може скоротитися до поодиноких випадків.

«Глобальна пральня», відправлення Скрипаль і загальна спрямованість зовнішньої політики Росії дійсно роблять російські капітали все менш привабливими для британських властей.

Далі - жорсткіше

Російському бізнесу буде все важче купувати нерухомість і відкривати рахунки в Великобританії, вважає наш анонімне джерело. Причина - в рівні російської корупції. «У Росії дуже мало залишилося бізнесменів, які не пов'язані з державою, тому що держава все більше« розповзається »по економіці, - говорить наш співрозмовник. - Російському бізнесмену все складніше довести походження свого капіталу поза зв'язком з державою. Ти безперервно береш участь в тендерах? Звичайно, ти пов'язаний з державою. Адже те, що тендери в Росії проводяться корупційним способом, є секретом Полішинеля. Виходить, ти ланка корупційної ланцюжка, а значить, все, розмова закінчена. Будуєш дороги? Зрозуміло. Будуєш газопроводи? Зрозуміло ».

За межами британського уявлення про норму можуть виявитися навіть ті, хто будував бізнес класичним ринковим шляхом. «У Сергія Галицького, наприклад, вже не вийде вкласти гроші в Великобританії, - міркує наш співрозмовник. - Знаєте чому? Хто купив його «Магніт»? ВТБ, державний банк. Гроші отримані від держави. Розмова завершена".

Банки і юридичні фірми, мабуть, будуть ще більш посилювати процедуру відкриття рахунків, прийняття нових клієнтів з Росії, передбачає Інокентій Алексєєв.

А що робити тим, хто вже переклав свої активи в Великобританію? «Багато великі приватні інвестори, їх сімейні офіси і фонди приступили до реалізації планів з перенесення центрів управління капіталом в альтернативні юрисдикції, наприклад в Швейцарії, Монако або навіть Австрію», - говорить Алексєєв.

Російському ж капіталу, який проходить через Великобританію, використовуючи її фінансову і правову системи (наприклад, це стосується операцій на борговому ринку), доведеться звикати до нових правил гри. «Зміни в політиці банків, фінансових керуючих та юридичних фірм можуть зробити цей процес більш дорогим, ускладнити комплаенс. Однак готової альтернативи для російського бізнесу поки не існує, так що доведеться пристосовуватися до мінливих умов », - робить висновок Алексєєв.

Мілена Бахвалова, Banki.ru