Кілька днів тому серед мешканців Рунета, які цікавляться літературою, вибухнула невелика «бомбочка», коли група ентузіастів почала збирати підписи проти перекладів поттеріани за авторством Марії Співак . Спостерігаючи з боку за цією бучей, мені захотілося вставити свої п'ять копійок.

Обмовлюся, нижчевикладене - суто особиста думка. Чи не позиція журналу «Світ фантастики», які не погляд редактора книжкового розділу цього журналу. А просто думка шанувальника фантастики з дуже солідним стажем читання.

Спочатку трохи історії. Коли РОСМЕН тільки приступив до випуску книг Роулінг в Росії, цикл вже був міжнародним бестселером, але тотальне світове божевілля навколо нього тільки починалося. До нас доходили лише відлуння, тому, схоже, у видавництві побоювалися, що серія «не піде».

Інакше неможливо пояснити, чому для перекладу потенційного мега-хіта не були притягнуті кращі сили. Адже є в Росії дійсно видатні перекладачі з англійської, на рахунку яких чимало блискучих робіт. Лихачова, наприклад, або Доброхотова-Майкова. Є й чимало інших. Але зрозуміло, що робота висококласного перекладача коштує грошей. І для перекладу «кота в мішку» такого залучати просто не має сенсу. Ймовірно, книги про Поттера визнали саме таким «котом», адже підліткове фентезі в ті часи у нас не котирувалися.

Досить сказати, що перший тираж книги склав скромні для такого хіта 30 тисяч. Це потім вже були додруківки - майже півмільйона, не кажучи вже про численні перевиданнях.

Загалом, РОСМЕН якимось «лівим» спосіб залучив до роботи над «Філософським каменем» Ігоря Оранського, спортивного журналіста, який заодно бавився перекладом фантастичних оповідань. Сам Оранський відзначав, що залишився до тексту Роулінг абсолютно байдужий. В результаті книгу просто нецікаво було читати. Абсолютно незрозуміла була весь галас навколо роману і циклу на Заході. Вони що там, з глузду з'їхали? З якого дива ця сумна і наївна фігня зробилася світовим бестселером?

Вже склалася Поттеровское фан-база (адже по-англійськи у нас читає чимало людей) буквально вибухнула! О, які бурі бушували в Мережі! При великому бажанні (адже інтернет пам'ятає практично все) можна попорпатися в цих древніх записах 2000 року і насолодитися ... Переклад Оранського просто розіп'яли, і хоча ряд помилок в подальших виданнях був виправлений, «чорна мітка» міцно закріпилася за цією роботою.

Найцікавіше, що навіть цей спірний варіант мав солідний успіх, хоча, ймовірно, галасу навколо поттеріани сприяла світова істерія.

І ось на цьому тлі в Мережі стали з'являтися «народні перекази» - як першого, так і інших, які вже вийшли на Заході томів. Вони були жахливі - фактичні підрядники, які редагували все кому не лінь.

І одним з таких самопалів був переклад Маші Співак, який на тлі інших виділявся немов діамант серед каміння.

Більш того, поттеріана від Співак (а вона почала поступово переводити і інші книги) серед фанів котирувалася набагато вище офіційних версій від Росмен! Хоча починаючи з другого тому видавництво привернуло солідні сили. «Таємну кімнату», «В'язня Азкабану» і частково «Кубок oгня» переводила іменитий філолог-професіонал Марина Литвинова.

А в роботі над наступними книгами брав участь цілий блискучий колектив, серед яких були такі зірки вітчизняного літературного перекладу, як Віктор Голишев, Володимир Бабков, Леонід Мотильов, Сергій Ільїн, Майя Лахути. Хоча ляпи зустрічалися і тут. Наприклад, фінальний роман циклу, «Дари Смерті», вийшов зім'ятим. Заради оперативності книгу перекладали одразу троє - Ільїн, Лахути, Сокольская, чому роман стилістично вийшов дуже різнорідним. Саме заради запобігання подібних недоліків і існує літературний редактор, якого, схоже, у цього видання просто не було ...

На той час переклади Співак були вже фактично заборонені, адже офіційно вони вважалися піратськими. Історія про полювання на них - це окрема пісня! І як тільки фанати не примудрялися, борючись з системою, - «Ем. Тасамая »стала фактичним мемом ...

І ось зараз, коли права на видання поттеріани перейшли в інші руки, «Махаон» і «Азбука-Аттікус» використовували саме переклади Співак (ясна річ, сильно відредаговані в порівнянні з мережевими версіями). Поки мова йшла про перевиданнях книг, які, судячи з усього, були вже практично в кожному будинку, особливого шуму це не викликало.

Однак з появою нової книги про Поттера ситуація змінилася. Всі, хто фанатів від поттеріани, напевно захочуть купити новий роман, - але ж переважна більшість «охоплено» саме росменовскім перекладом, і версія від Співак здається їм чужою. Так що галас зрозуміла.

Я не беруся судити про порівняльні переваги і недоліки росменовской і азбучної версій в плані фактологічного, наприклад. Тим більше що скоро у нас вийде грунтовна стаття на цю тему. Висловлю лише свою думку як людина, який читав обидві версії. Особисто мені поттеріана від Співак подобається набагато більше, і ось чому.

Співак очёнь чітко вхопила дух поттеріани. Її переклад часто дорікають в «дитячості», але, даруйте, цикл адже і написаний переважно для дітей! У першому романі герою всього одинадцять, з кожною книжкою він дорослішає, що відбувається і з його читачами. І обраний Співак підхід абсолютно виправданий.

Перед нами перш за все захоплюючі казки «зі змістом», причому з кожним новим томом казковості стає все менше, а сенсу все більше. Романи про Поттера версії Співак - це нормальний синтез чарівної казковості, дитячої безпосередності, зовнішньої захопливості і цілком серйозного смислового наповнення.

Саме цього не вистачає росменовскому перекладу - авторської магії, без якої не було б настільки божевільного успіху серії, там просто немає! Переклад робили серйозні люди, які працювали професійно і відповідально. Але не більше того ...

Хоча головний прорахунок, мабуть, саме в тому, що росменовскую версію сумарно переводило аж дванадцять чоловік! Ситуацію міг би виправити ОДИН літредактор, що впровадить розколоту переклад до спільного знаменника. Ну, як це робив, наприклад, Олександр Жикаренцев, свого часу займався в «Ексмо» переклади Террі Пратчетта - там теж працювало багато людей, і не всі переклади були однаково гарні. Але нажаль.

Переклади ж Співак в цьому сенсі набагато більш цілісні. З першого до останнього слова серії перекладом займався одна людина, яка до того ж був щиро захоплений оригіналом і працював від щирого серця. І це теж важливо ... Саме «душевність» залучає в версії від Співак - текст Роулінг живе і грає, дихає і блищить. Його читаєш із задоволенням, з радістю, він по-справжньому «смачний», немов пакет різнокольорових цукерок з-під новорічної ялинки ...

На цьому тлі росменовская версія виглядає щільним і ситним обідом з першого-другого-третього. Поживно, корисно - так, можливо. Тільки, на жаль, невесело.

Мабуть, головний недолік версії Співак, який і став каменем спотикання, - це переклад назв і ряду назв. Тут, мабуть, частково можна погодитися з незадоволеними.

Якщо в початкових, найбільш безтурботних і казкових томах циклу «говорять» імена ще виглядали нехай і екзотично, але більш-менш доречно, то в більш похмурих книгах їх відверта дитячість виглядає вже просто безглуздо. Злотеус Снейп, бррр ...

З іншого боку, в росменовскіх перекладах теж є такі перли, що закачаєшся, - Лонгботом, наприклад. Напевно, більш доречним було б взагалі не переводити імена, обмежившись виносками або докладним глосарієм. Але що зроблено, то зроблено - в обох варіантах.

Однак якщо абстрагуватися від імен і термінів (тим більше що багато хто з них досить вдало відображають сутність персонажів, назв і предметів), інші претензії до перекладів Співак просто розсипаються на порох.

Більш того, упевнений на сто відсотків: якби РОСМЕН з самого початку випускав поттеріану саме в перекладі Співак, то всі ті, хто зараз з піною у рота кричать їм «ату!», З тим же самим запалом-жаром їх би захищали. Тому що питання зовсім не про реальну якість перекладів. Право первородства і справа звички - ось в чому секрет.

Переважна більшість читачів поттеріани познайомилося з книгами саме в перекладі Росмен - і просто звикли до нього. Будь він хоч в мільйон разів гірше перекладів Співак - перша любов не іржавіє ...

Але тим, хто тільки знайомиться з книгами Роулінг, від щирого серця раджу: читайте самі і давайте своїм дітям цей цикл саме «від Співак». Отримайте набагато більше щирого задоволення! А іншим доведеться змиритися або піти второваною стежкою фанатів «нульових», створюючи сайти з «народним переказом» восьмого тому серії ...

Автор: Борис Невський, редактор розділу про літературу в «Світі фантастики».

джерело: «Світ фантастики»