Звинувачення в плагіаті, китайська підробка і брудні розборки могутньої корпорації з 15-річною фанаткою - все це мало не перетворило знамениту сагу в фарс.

Тут і далі для оформлення статті використані кадри з різних частин фільму про Гаррі Поттера

В наші дні Гаррі Поттер - це один з найбільш відомих брендів в світі. Продаж книг вже принесла видавцям майже 8 мільярдів доларів. Фільми теж виявилися дуже вигідним підприємством. Кіностудія в сумі зібрала в прокаті понад 7 мільярдів доларів і продовжує заробляти, в тому числі на супутніх товарах, аж до розмальовок . Але Гаррі Поттер - це не тільки книги Джоан Роулінг і їх екранізації, а ще й п'єси, ігри і тематичні парки.

І як завжди буває в західному світі, варто десь з'явитися великих грошей, за цим відразу підуть судові позови. Від безсовісних шахраїв до нещасних фанатів - маса людей намагалася примазатися до слави Хлопчика, який вижив, і заробити на ній. Ми зібрали для вас 5 історій про найдивовижніших судових процесах, пов'язаних з «Гаррі Поттером».

1. Ненсі Стаффер

Американська письменниця Ненсі Стаффер вперше почула про Гаррі Поттера в 1999 році, через два роки після виходу першої книги Роулінг. Вона відразу прийшла в жах: мало того, що Роулінг нахабно спёрла у неї слово «магли» (книга Стаффер називалася «Легенда про Ро і маглів»), так ще й ім'я одного з героїв запозичила майже без змін (Ларрі Поттер).

Суд, здається, теж спочатку здригнувся від такої подібності і почав розбиратися в деталях історії. Виявилося, що персонажі Стаффер вперше з'явилися в серії буклетів в кінці 1980-их років. Вони повинні були виходити щомісяця і поширюватися в магазинах дитячих товарів. Автор написала на замовлення кілька історій, але опубліковані були лише дві з них. Буклети ніколи не надходили в продаж. Однак Стаффер в 2001 році встигла створити власне видавництво, заново опублікувала там свої твори і подала в суд позов про плагіат.

Адвокати Роулінг не тільки рознесли в пух і прах всі доводи позивачки, так ще й звинуватили її в шахрайстві. Як з'ясувалося, маггли у Стаффер - це зовсім не люди, а маленькі чарівні чоловічки. А ім'я Ларрі Поттер за всю книгу згадувалося тільки один раз. Причому цей абзац, як встановила експертиза, був надрукований в оригіналі рукопису іншим шрифтом - таким, який ще не був винайдений в 1980-х роках.

Так, з-за дурного проколу шрифтом, підробка Стаффер була виявлена і доведена. Вона не тільки програла справу і оплатила судові витрати Роулінг. Її ще й оштрафували на 50 000 доларів - щоб неповадно було фальсифікувати докази і вводити суд в оману.

2. Чарівник Віллі

Ще одна історія, в плагіаті якої звинувачували Роулінг, - казка Едріана Джейкобса про чарівника Віллі. До честі Джейкобса, додумався він до цього не сам, родичі постаралися. На той час, як сім'я в 2009 році подала позов про захист авторських прав, сам письменник був мертвий вже цілих 12 років. А його спадкоємці раптово вирішили довести, що чималу частину сюжету книги «Гаррі Поттер і Кубок вогню» Роулінг взяла з «Чарівника Віллі».

У цій казці теж було змагання чарівників, в якій суперники рятували свого близької людини від міфічних персонажів (нагадаємо, у Роулінг це були русалки, а тут - кентаври). Герої «Віллі» також грали в магічні шахи, читали чарівні газети і навідувалися в особливу в'язницю для чарівників (хоча там вона нагадувала, скоріше, пляж). В обох книгах згадувалися поїзда.

Але в суді плагіат довести не вдалося. Позов відхилили в 2011 році.

3. eBay і електронні книги

Електронні книги давно стали частиною книжкової індустрії, вдалим доповненням до звичного нам паперовому формату. Проблем тут лише дві - піратство і можливість будь-якого, у кого є комп'ютер, створити власну версію електронної книги і спокійно продавати її, не витрачаючись ні на друк, ні на отримання дозволу автора.

У 2004 році у Джоан Роулінг намітилася серйозна проблема з сайтом «Baazee.com», індійським підрозділом широко відомої компанії eBay. Хоча сам Baazee не створював електронні книги, він дозволяв декільком користувачам розміщувати оголошення про продаж власних електронних версій книг із серії про Гаррі Поттера.

Роулінг виграла справу в суді і змусила сайт видалити всі товари, продавців і пов'язані з ними рекламні оголошення.

4. Гаррі Поттер і Бао Зулонг

Ви пам'ятаєте, чим закінчився «Кубок вогню»? Темний Лорд повернувся! Після такої події шанувальники чекали продовження із завмиранням серця. У 2002 році китайці зраділи, що зуміли купити собі копію нової книги в Інтернеті трохи раніше, ніж офіційну версію в магазинах. Вони відкрили її і вперлися в такий перший абзац:

«Гаррі не знає, скільки часу буде потрібно, щоб змити з лиця липкий кремовий торт. Пристойному молодій людині не личить мати бруд на будь-якій частині тіла. Він лежить у відмінній китайської ванні, витирає обличчя і думає про особу Далі, такому ж огидно жирному, як зад його тітки Пенні »

Виявилося, що якийсь анонімний автор написав підроблену п'яту частину «Поттера». Гаррі в ній після миття у ванні перетворювався в маленького чоловічка і пускався в дорогу, щоб перемогти дракона. Уважні читачі дуже швидко зрозуміли, як було створено цей твір - хитрий китаєць (або китаянка?) Взяв «Хоббіта» Толкіна, замінив імена, трішки переписав сюжет і видав це за продовження історії Роулінг.

Ризик з публікацією цього неподобства не окупиться. Шанувальники швидко розкусили підроблення і не стали голосувати китайським рублем. Судитися з китайськими копіями собі дорожче, тому видавництво Роулінг обмежилося дрібним судовим позовом на жалюгідний штраф в розмірі 3 400 доларів.

5. Клер Філд

Фото - pixabay.com

Роулінг пощастило, що у всіх судових суперечках про книгу, її підтримує не тільки видавництво, а й кіностудія - величезна, транснаціональна корпорація, яка може знищити будь-кого, хто встане у неї на шляху. Є тільки одна проблема. Іноді такі корпорації посилають свою гігантську армію адвокатів проти 15-річних дівчаток. Саме це сталося в 2000 році, коли студія націлилася на Клер Філд і втягнулася в ганебний скандал всього за кілька днів до Різдва.

Клер була великою прихильницею книг про Гаррі Поттера, і у неї був власний сайт (harrypotterguide.co.uk). Однак перед виходом першого фільму компанія «Warner Bros.» вирішила скупити всі доменні імена, що містять ім'я героя. Оскільки Клер розлучатися зі своїм сайтом не побажала, студія відправила їй довгий лист, повне серйозних загроз юридичного характеру.

Історія потрапила в заголовки газет по всій Великобританії, і «Warner Bros.» була змушена відступити. Пізніше представники студії стверджували, що ЗМІ ніяк не вплинули на їх рішення, а наїзд на Клер був не більше ніж канцелярської помилкою.

Якщо вам сподобалася стаття, підписуйтесь на наш канал в Яндекс.Дзен і будьте в курсі всіх оновлень.

Зовсім скоро ми розповімо вам ще кілька історій про найдивовижніших судових позовах, пов'язаних з Гаррі Поттером.

До нових книг!

Ваш Book24