Маючи величезний стаж при перегляді оригінальних мультфільмів я помітив дещо важливе - що б там не було у творців повинна бути "ідеологія" при розробці мультфільмів. Ніхто не говорить про те, що гроші зло і взагалі треба робити мультфільми заради мистецтва. Зовсім ні. Просто при належному розумінні речей в плані каси працює така річ як "удача". А "удачі" скажімо плювати хороший продукт чи ні. Воно відноситься до капіталістичного попиту, ніж заробляє собі на життя студія Іллюмінейшн.
Всі ми знаємо сумну долю мультфільмів Діснея, так, так, їх знищив Піксар просто показавши що їх обладнання застаріло. Потім були спроби реанімувати пацієнта, шляхом 3Д досвіду ( "В гості до Роббінсон" і "Вольт") - не вийшли, повернути 2Д рисовку ( "Принцеса і Жаба") - не вийшло. "Рапунцель" же став першим хорошим досвідом в плані сучасної анімації, однак сам мультфільм був класично хороший. Нічого нового мультфільми не привніс лише давши нам гарантію, що мультиплікаційний гігант повстане з попелу. Ну а ось "Ральф" став тим самим мультфільмом, на якому буде орієнтуватися студія.
Сам я просто обожнюю цей мультфільм і став головним подарунком для людини, який нерівно дихає до відеоігор. Та й взагалі відеоігри це моя дружина і моя коханка. До того ж видно фокус творців - їх мета як досягти досконалості в плані відносини між персонажами, зокрема протилежних статей. Покращення цієї частини формули призвело до успіху того ж "Зверополіса".
І ось взяти того ж "Зверополіса" і оцінити наскільки він оригінальний. Я не буду навіть розписувати наскільки опрацьований світ і як обгрунтували з домашніми тваринами. Взяти той же початок і кінець. Коли дивишся хороший оригінальний мультфільм, мотивація головного героя це просто інструмент для просування сюжету і мотивація тягне тільки на перші 20-30 хвилин і все це цілком змінюється і історія стає зовсім іншою і йде вона по іншому напрямку. А якщо взяти поганий оригінальний мультфільм наприклад "Емоджі Муві", "Як приручити дракона?", "Хоробра серцем" - там головний герой відчуває себе не таким як усі, Дивергент місцевий, потім його приймають таким який він є, додають капіталістичний прийом "просто вір в себе ", щоб незміцнілі уми подумали, що це мультфільм з повчальним змістом. І все))
Робити сиквел для студії Дісней Анімейшн є першим досвідом. Яка взагалі завдання було у творців? Є багато варіантів зняти хороший сиквел. Це звичайно зняти як Сем Реймі - розширити перший фільм і використовувати невикористані ідеї першого фільму як це зробила Історія Іграшок 2. Друге - розширити ідею першого фільму. Раз мультфільм був про відеоігри варто піти ще далі адже відеоігор багато. І третій варіант - зняти зовсім інше, але щоб залишався впізнаваний почерк оригіналу. Що вони і зробили - вибрали третій варіант.
Найбільш правильно, що вони зробили, так це те, що був плавний перехід з першого фільму до другого, тому що різниця дуже велика, так як люди в аркадних іграх простіші і скажемо сільські. Чому варто дивитися мультфільм за тим, як сільські адаптуються до міського середовища. А для головних героїв це майже що Голлівуд. Звідси ж можна розуміти, що мультфільм буде розповідати про випробування дружби і творці намагаються показати головних героїв аж ніяк неідеальними. Чому персонажі стають набагато жвавіше і правдоподібніше.
Самі посудіть. Головний герой Ральф - він сільський хлопчина, знаходиться в інтернеті щоб допомогти своєму другові в пошуках іграшкового керма, щоб герої аркадних ігор мали свій будинок. Інтернет відчуває персонажа на міцність. Дозволяючи бути йому як би популярним і всіма улюбленим. Але він не стає жертвою популярності, показуючи що йому важлива любов однієї людини - Венелопи. А весь цей шминтирнет фальшивка. З іншого боку Венелопа хоче залишитися в Інтернеті. Це як двоє казахів йдуть в Південну Корею і один хоче залишитися бо красиво ж. Чому кульмінація щодо переростає будь-яку драму. Відчувається любов творців до цих персонажів намагаючись зачіпати дуже складну тему дружби. Добре продемонстрований сам Інтернет. Згадуючи прости господи "Першому гравцеві приготуватися" хочеться взяти і ... показати Спілбергу цей мультфільм. Показують тему "бустінга", де ігрові задрот хочуть виграти дорогий шмаття. Граючи в доту 2 це було бальзам на душу, а як же кепкують над фанатами Грута просто поплескав. Реклама у вигляді Спамлі найкраща пародія на спливаются рекламу, персонаж вийшов яскравим і незабутнім. Фан сервіс не такий нав'язливий, як я припускав. Лише ще раз продемонстрували навіщо взагалі робити фільми по мультфільмах, якщо можна все довірити Дісней Анімейшн студіос. Серйозно я б глянув Мулан від цієї студії, а Білосніжка прям напрошується на такий анімаційний ребут. Навіть злегка пукає охолов на Холодне серце.
За підсумком маємо кращий фільм року з сильним фіналом, з блискучим виконанням Галь Гадот і Дісней Анімейшн знову закріпив за собою звання кращої анімаційної студії. На жаль Піксар йде лісом. Залишилося тільки капіталістичну машину Іллюмінейшн зламати. Тоді взагалі ідеально буде
"Для конкурсу рецензій від інтернет магазину KN Shop".

29.11.2018

Переглядів: 448

Підписуйтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, щоб оперативно стежити за нашими новинами.