Пісні далекої Землі. Передмова

Артур КЛАРК
ПІСНІ ДАЛЕКІЙ ЗЕМЛІ
Роман
Переклав з англійської В. Ф. Слюсар. 2007 р
Переклад здійснено за виданням: Arthur C. Clarke. The Songs of Distant Earth. Ballantine Books. New York.
© 1986 by Serendib BV.
Ніде в усьому просторі космосу, ні
в одному з тисяч світів бракуватиме
людей, які могли б розділити наше
самотність. Там може бути мудрість,
може бути сила; звідкись із глибин
космосу, можливо, величезні прилади
[...] марно стежитимуть, як
розсіюється наше дрейфує в
просторі хмарка, і господарі тих
приладів, можливо, будуть сумувати, як
сумуємо ми. Проте, що стосується
природи життя і принципів еволюції, ми
своє слово вже сказали. І ніколи більше
і ніде людини вже не буде ...
Лорен Ейслі [1], «неозорі
подорож (1957)
Я написав погану книгу, проте
відчуваю себе чистим, ніби ягня.
З листа Мелвілла до
Готорн [2], (1851)
ПЕРЕДМОВА
В основі цього роману лежить ідея, висловлена майже три десятиліття тому в однойменному оповіданні, згодом увійшов до збірки «По ту сторону неба». Проте, написати роман мене «надихнув» - вживаю це слово в негативному значенні - зорепад так званих «космічних опер», що заполонили в останні роки екрани кінотеатрів і телебачення. (До слова, який антонім для «надихнуло» - «отдохновіло»?)
Прошу зрозуміти мене правильно: мені дуже сподобалися найкращі серії «Стар Трек», як і епічні фільми Лукаса-Спілберга, якщо згадувати тільки найзнаменитіші приклади цього жанру. Однак твори ці, власне кажучи, є казковими, а не науково-фантастичними в точному значенні цього терміна. Нині можна з достатньою впевненістю стверджувати, що в реальному світі нам, мабуть, ніколи не вдасться перевищити швидкість світла. Навіть найближчі зоряні системи залишаться віддаленими від нас на багато десятків років або століть шляху; ніякої космічний корабель не зможе перенести нас з одного зоряного скупчення в інше за тиждень, як це запросто проробляє від серії до серії «Warp-6» [3]. Небесний Режисер спланував шоу зовсім по-іншому.
В останнє десятиліття відбулися також значні і досить дивні зміни у ставленні вчених до проблем Позаземного Розуму. Ця тематика не викликала поваги ні у кого (за винятком підозрілих суб'єктів на зразок наукових фантастів) аж до 1960-х років: тут віхою може вважатися книга «Всесвіт, життя, розум» Шкловського і Сагана [4], видана в 1966 році.
Тепер же в цій області ми можемо спостерігати топтання на місці. Повний провал спроб відшукати хоч якісь сліди життя в Сонячній системі або вловити хоча б один радіосигнал з міжзоряного простору, куди були спрямовані наші гігантські антени, змусив деяких учених зробити висновок: «Мабуть, ми все-таки одні на весь Всесвіт». Доктор Френк Тіплер [5], найвідоміший з прихильників такої точки зору, прямо (і, поза всяким сумнівом, навмисне) завдав образи сагановцам, давши одній зі своїх статей провокаційну назву «Позаземного Розуму немає». Карл Саган та його прихильники (до яких приєднуюся і я) заперечують проти такого висновку, стверджуючи, що судити так категорично ще дуже і дуже рано.
Тим часом полеміка розгортається; як хтось влучно висловився, відповідь на користь тієї чи іншої сторони викличе бурю емоцій. Розв'язати це питання можливо тільки за допомогою фактичних доказів, а не логічних міркувань, якими б правильними вони не здавалися. Мені особисто було б до душі, якби всі ці суперечки припинилися на пару десятиліть, давши можливість радіоастрономії, подібно старателів, промивають золотоносний пісок, спокійно просівати той злива шумів, що ллється на нас з небес.
Даний роман є, власне, ще одну мою спробу створити повністю реалістичну історію на космічну тематику - подібно до того, як в «Космічної прелюдії» (1951) я з допомогою відомих або прогнозованих тоді технологій зобразив першу подорож, вчинене людством за межі Землі. У цьому романі ви не знайдете нічого, що суперечило б відомим принципам або спростовувало б їх; єдиною справді буйною екстраполяцією можна вважати «квантовий двигун», однак навіть у нього є вельми поважні родичі (див. Післямова). Якщо він виявиться нездійсненною мрією - що ж, тоді є деякі можливі альтернативи; і якщо вже ми, примітивні люди двадцятого сторіччя, здатні їх собі уявити, то вчені майбутнього, безсумнівно, знайдуть щось багато краще.
Артур КЛАРК
Коломбо, Шрі-Ланка,
3 червня 1985 р
________________________________________________
[1] Ейслі Лорен (1907 - 1977) - американський антрополог, популяризатор науки, поет. - Тут і далі прим. перев.
[2] Мелвілл Герман (1819 - 1891) - американський письменник, автор роману «Мобі Дік». Готорн Натаніель (1804 -1864) - американський письменник, автор романів «Червона літера», «Будинок про сім фронтонах», «Експеримент доктора Хайдеггера», «Септіміус» і ін.
[3] Так називається космічний корабель в серіалі «Зоряний шлях: Вояджер» (англ. Star Trek: Voyager) - четвертий науково-фантастичний телевізійний серіал на основі всесвіту «Зоряний шлях» (Star Trek), створений Ріком Берманом, Майклом Піллер і Джеррі Тейлор. Виходив на екрани в США з 1995 по 2001 г. Звідси можна зробити висновок, що А. Кларк мав на увазі більш ранню версію даного серіалу, проте ніяких відомостей про неї в Інтернеті знайти не вдалося.
[4] Шкловський Йосип Самуїлович (1916 - 1985) - видатний радянський астрофізик і громадський діяч, один з основоположників концепції пошуку позаземного розуму. Саган Карл (1934 - 1996) - видатний американський астроном, популяризатор науки, письменник. Автор роману «Контакт», за яким у 1997 році був знятий однойменний фільм.
[5] Тіплер Френк Дженнінгс (р. 1947) - американський фізик, один з активний пропагандистів «трансгуманізму».
рецензії
Вітаю, Віталій! Почала читати. Історія з переведенням у видавництві - чую щось рідне і знайоме (в іншому :))Про НФ - тут я сама довго-довго мучилася, вирішуючи, коли можна, а коли не можна називати роман НФ. Прийшла до наступного: без фантазії нудно і втрачається сенс праці - популяризація і все. А до жанру відносити треба, якщо обсяг науковості серйозний і в декількох ідеях представлений. Так визначав Уеллс Катаєва - фантастом. Раз є НФ ідея. Ось до Уеллс та звернемося нині.
Успіху!
Ірина Маракуева 16.08.2012 20:09 • Заявити про порушення Ви маєте рацію, Ірина Володимирівна. _Научная_ фантастика - це коли наукова ідея (або гіпотеза, не суть) тримає твір, як кістяк. Якщо цю ідею висмикнути, а твір збереже форму, не розсиплеться, - тоді це просто фантастика, до наукової відношення не має.
Дякую за увагу, і прошу вибачення, що відповідаю з запізненням.
Віталій Слюсар 26.09.2012 11:41 Заявити про порушення До слова, який антонім для «надихнуло» - «отдохновіло»?