«Щелепи» в 3D: збіговисько штампів
Що ж, ми, щоб уникнути плутанини, теж будемо називати її «Щелепами».
Доля трилерів на тему акул, яких в історії Голлівуду, як не дивно, існує не так вже й багато (більшість знімалося як відеофільми), найчастіше виявлялася незавидною. Фільм Спілберга тут виняток - він увійшов в історію не стільки через гумових спецефектів і кривавих сцен, скільки через якісної історії протистояння між світом людей і світом тварин, стислих до розмірів окремо взятого пляжу.
У творців «Щелеп» в столітті двадцять першому в графі «базис» було все навпаки: фахівці з ефектів в наші дні намалюють вам не тільки реалістичних рибин з зубастими пащами, а й міміку на їхніх обличчях, якщо на те буде бюджет. Сценарій же, навпаки, попався не стільки слабкий, скільки замішаний на стереотипах і відверто недопрацьований: виїжджати потрібно було на оголених дівчатах і втрачених кінцівках, але цього не дозволив демократичний рейтинг. Спроба заробити на підлітках у віці від 13 до 16 років принесла картині поразки за всіма фінансовими фронтах.
Може бути, продюсери передбачали провал, коли виписували на все про все 28 мільйонів доларів? Цих грошей вистачило на кілька ефектних 3D-сцен, згода актриси Сари Пекстон левову частку зйомок провести в купальнику і червону фарбу, яка у всіх без винятку фільмах про акул (а також піраній і безжальних морських окунів-мутантів) використовується цистернами, щоб заощадити на підводних зйомках.
Не вистачило бюджету на багато речей. Головним чином дефіцит коштів позначився на самих акул - історія кінематографа знає і гірші варіанти: у фільмі «Щелепи-3», наприклад, без докорів сумління перед камерою на мотузці тягають гумову акулу, зроблену людьми, явно ніяких акул не бувалими. Але все-таки хижак у Елліса вийшов мультяшний, і цього не приховати ні каламутній озерної водою, ні всепоглинаючої вночі сюжету.
Сам сюжет, який претендує на оригінальність в задумом, у виконанні виявився прямо-таки збіговиськом штампів: загальна заштампованность голлівудського кінематографа, треба зауважити, грунтовно зросла за 2011 рік. Глядачеві зрозуміло, що станеться в наступний момент, протягом всієї першої половини фільму як мінімум - і якщо це зроблено для того, щоб приспати пильність перед головним сюжетним поворотом, то зроблено непереконливо.
Блондинка стоїть по пояс у воді - зараз її схопить за ноги спочатку який-небудь ідіот з друзів, а слідом і акула-вбивця: сумнівний талант акул непомітно підкрадатися до людей на мілководді взагалі багато представлений в картині. Люди рятуються на човні - зараз кровожерна морська тварина поламає її ударами потужної тіла. Компанія молодих людей з коледжу вирушила відпочити на озері - скоро ряди зрідіють, а стільниковий зв'язок відключиться через ... неважливо з якої причини, власне.
На окрему увагу заслуговує чорношкірий персонаж «Щелеп». У своєму прагненні проявити якомога більше поваги до афроамериканської частини аудиторії творці фільму взагалі забули про здоровий глузд. Цілком достатньо і того, що герой на ім'я Малік на початку історії виявляється єдиним, здатним постояти за себе чоловіком в компанії - змушувати його полювати на акулу в потемках, через кілька годин після повної втрати однієї з верхніх кінцівок і, як це мило, зі списом , було не найкращою ідеєю.
Таким чином, список заслуг режисера Девіда Елліса поповнився ще одним сумнівним пунктом: до цього він керував зйомками «Пункту призначення-4» і «Зміїного польоту», але в плюс можна записати хіба що середніх достоїнств «Стільниковий». Починаючи роботу над «Щелепами в 3D», мало сенс уважно подивитися недавніх «піраній». Там було все, що небажано показувати підліткам, і нічого, що змушувало б філософствувати на тему людського гріхопадіння на тлі дівчаток в різнокольорових купальниках. Може, тому «Піраньї» запам'ятаються глядачеві своїм безглуздим і кривавим кураж. «Щелепи» така доля безумовно не загрожує.
Матеріали по темі


показати ще
Може бути, продюсери передбачали провал, коли виписували на все про все 28 мільйонів доларів?