Дивно слабка екранізація міжнародного детективного бестселера про полювання на серійного вбивцю в Норвегії.

У столиці Норвегії зникає жінка, яка посеред ночі вийшла на вулицю і не повернулася. Розслідування веде починаюча сищіца Катрін Братт ( Ребекка Фергюсон ), Яка працює під керівництвом знаменитого поліцейського детектива Харрі Холе ( Майкл Фассбендер ). Разом вони виявляють, що мають справу з низкою вбивств і що серійний маніяк полює на жінок, яких не можна назвати «ідеальними матерями». Свої злочини лиходій здійснює під час снігопаду, і він відзначає їх сніговиками, які будує біля будинків жертв.

На початку роботи над фільмом його планував поставити Мартін Скорсезе

Чому успішні письменники не люблять продавати права на екранізацію своїх книг? Це важко зрозуміти, коли в голові у тебе крутяться видатні кінополотна, що стали самостійними творами мистецтва. Але потім приходиш на картину на кшталт «Сніговика» і в повній мірі усвідомлюєш, чого бояться автори. Англомовний фільм шведського режисера Томаса Альфредсона - не просто погане кіно. Це стрічка, після якої можна перейнятися презирством до норвезького метру детективів Ю Несбі, якщо не спромогтися знайти його книгу і порівняти її з фільмом.

У хлопчика в картині російське ім'я Олег, тому що по книзі це син російського чоловіки, з яким у його матері були відносини

В оригіналі «Сніговик» - 500 сторінок насиченого і грунтовного тексту. Цю книгу можна і потрібно було перетворити в міні-серіал епізодів на 13, благо що ніякого «епічного екшену» в романі немає, а міні-серіальні телерасследованія на скандинавському матеріалі зараз в моді. Але під впливом глядацького інтересу до « Дівчині з татуюванням дракона »Продюсери з британської студії Working Title Films вирішили, що« Сніговик »треба перетворити в кінокартину з уславленими зірками. І почалося катастрофічне умінаніе роману до повнометражного розміру, з яким три сценариста стрічки відверто не впоралися.

Справедливості заради треба сказати, що в кіно показується не зовсім те, що народилося на папері. Зйомки з фінансових причин проводилися в дуже стислі терміни, і Альфредсон не встиг зняти близько 15% того, що хотів включити в картину. Так що і без того знівечена і надзвичайно спрощена історія перетворилася в сир з величезними дірками. Або, якщо хочете, в труп, над яким додатково поглумилися після того, як перерізали горло і випотрошили.

В результаті з «Сніговика» зникло майже все, що становило суть ретельного розслідування Харрі, Катрін і їхніх колег. Детектив - це не загадка і розгадка, а процес слідства, зачаровує рух від однієї головоломки до іншої з постійною демонстрацією майстерності сищика. У фільмі ж від роботи «сірих клітинок» поліцейських залишилося так мало, що Харрі видається не великим детективом, а відстороненим від життя запійним алкоголіком, який насилу бродить по Осло і майже випадково набрів на розгадку. Причому відповідь весь час був у нього перед очима, і будь-який скрупульозний сищик повинен був з самого початку задати питання, який Холе задає лише в кульмінації стрічки. До речі, відповідь на це питання не відповідає тому, що говорилося в фільмі раніше, тому що сценаристи змінили професію ключового персонажа і не задумалися, що це означає для розгадки вбивств.

Про дію «Сніговика» Альфредсона можна міркувати ще довго, і жодного доброго слова про нього сказати не вдасться. Фільм ніби спеціально знятий для тих, хто уважно стежить слабке кіно і перераховує все його гріхи.

Але, може бути, у стрічки є інші достоїнства? Ні. Якщо не брати до уваги достоїнствами можливість помилуватися на Осло поблизу і присутність в кадрі відомих акторів. Саме «присутність», а не талановиту гру, тому що персонажі прописані дивно і слабо. При цьому, як зазвичай в детективах, бойових сцен у картині майже немає. Смішні жарти теж відсутні, особливо «готична» атмосфера не проглядається, а романтична лінія ледь намічена. Куди не кинь, усюди клин. Прочитайте краще книгу!

З 23 листопада в кіно.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер