Шекспір чи НЕ Шекспір ... ось в чому питання

17 жовтня на вітчизняні екрани виходить полуисторическими драма «Анонім», знята одним з найбільш «блокбастерскіх» режисерів Голлівуду Роландом Еммеріхом. Фільм висуває гіпотезу походження шекспірівських творів.

Людини, який переховується під ім'ям Шекспіра за версією творців «Аноніма», зіграв відомий британський актор Рис Іванс, знайомий глядачеві за фільмами «Ноттінг Хілл», «Рок-хвиля», «Пан Ніхто», «Гаррі Поттер і Дари смерті». Актор, раніше котрий постає на екрані переважно в амплуа диваків другого плану (будь то божевільний фрік-друг головного героя, розв'язний хіпі-музикант або добрий чарівник), тепер втілив трагічний образ людини, чиє ім'я мало назавжди увійти в історію, але замість цього назавжди залишилося невідомим.

Роланд Еммеріх, невтомний творець фільмів-катастроф про глобальні Армагеддон ( «День незалежності», «Післязавтра», «2012»), нарешті взяв антикомерційний паузу і зняв малобюджетне (за мірками Еммеріха) авторське кіно. А Ріс Іванс змінив амплуа другорядна клоуна на центральний драматичний персонаж.

«Анонім» - полуисторическими, полувимишленная версія того, хто насправді написав «Гамлета», «Ромео і Джульєтту,« Макбет »,« Короля Ліра », в загальному, все те, чим ось уже чотири століття зачитується і захоплюється людство, називаючи його шекспірівським спадщиною. Як відомо, в так званому «шекспірівському питанні» є дві сторони: одні вважають, що всі твори, що дійшли до нас і підписані ім'ям Вільяма Шекспіра, належать перу актора з Стратфорда на ім'я Шекспір ​​(Шакспер), інші - що за цим ім'ям стоїть якась титуловане особа. Серед можливих кандидатів на «обличчя» різними дослідниками згадуються Френсіс Бекон, Крістофер Марло, Едуард де Вер (граф Оксфорд), Роджер Меннерс (граф Ретленд) і навіть сама королева Єлизавета. Режисер Роланд Еммеріх і сценарист Джон Орлофф присвятили свою історію графу Оксфордському.

Еммеріх купив сценарій Орлофф ще десять років тому, який той у свою чергу написав, будучи під враженням від однієї телепередачі, де обговорювалося «шекспірівський питання». Як говорить сам режисер, він-то про ці суперечках, що ведуться ось вже багато десятків років, зовсім нічого не знав, але Орлофф зміг його зацікавити і зачепити. У підсумку, щоб знайти фінансування для настільки некомерційного проекту (бюджет фільму вклався в 30 мільйонів), Еммеріха знадобилися десять років. «За цей час я дійсно переконався, що Шекспір ​​не міг написати ці твори. Можливо, це і не граф Оксфорд, але точно не людина з Стратфорда ... », - каже режисер.

Причому цікаво, що спочатку, проводячи кастинг, Еммеріх планував взяти Ріса Іванс на роль лже-Шекспіра (з огляду на попередні роботи актора, цей образ дійсно більше йому підходив). Але Іванс твердо наполіг на тому, щоб зіграти графа Оксфорда. І режисер, пішовши на поводу у актора, не прогадав ...

Отже, середньовічна Англія часів правління Єлизавети І. Театр - «забава» будинків і простолюдинів. Бачачи в постановках карикатури на себе самих, вельможі воліють оминати «театральні збіговиська» стороною, а влада всіляко стежать за тим, щоб вистави не піднімали бойовий дух народу. Проте, сама Єлизавета, змолоду закохалася в театр, всіляко його заохочує (з історії відомо, що вона навіть брала участь в аматорських спектаклях), що, природно, викликає несхвалення і обурення її оточення.

Розповідь у фільмі ведеться нелінійно. Режисер поперемінно кидає глядача то в минуле, то в даний, як то кажуть, не особливо попереджаючи. В результаті вибудовується наступний ланцюг подій. Вперше майбутнього графа Оксфорда королева побачила, коли йому було років дванадцять, він грав в театрі при дворі. Захоплена тим, що хлопчик сам написав текст п'єси, Єлизавета влаштувала його прийомним сином у графську сім'ю. Коли ж Едвард перетворився в юнака, переспала з ним ...

В теперішньому часі королева - злегка збожеволіла стара, навколо якої плетуться палацові інтриги, а Едвард - поважний, але розорився граф, який як і раніше пише п'єси, але в силу свого титулу не може підписувати їх власним ім'ям. Так, на арені цирку з'являється підставний блазень, безграмотний актор Шекспір ​​...

Що ж, Роланд Еммеріх досить переконливий. За дві години, що триває «Анонім», він дійсно зміг змусити глядача повірити в свою історію. Як режисер він зміг зробити все можливе, щоб перетворити надутий, захаращений сценарій Джона Орлофф, місцями нагадує мильну оперу (тільки замість «ти не мій брат, я не твоя сестра, ми можемо одружитися» жорсткий інцест), в красиве, захоплююче костюмоване кіно. Образи персонажів, декорації, акторська гра, візуальні деталі - ті складові, які зробили з «Аноніма» гідну історичну драму.

Ріс Іванс і його бездоганний сумний образ з чорними століттями (деталь, придумана самим актором), сумним поглядом і суціль забрудненими в чорнило пальцями витягли на собі основний масив фільму. Безумовно, прекрасна і Ванесса Редгрейв, яка зіграла Єлизавету в старості: божевільну, висохлу, з безглуздими рясними білилами і рум'янами і ганчірками, запхати в спорожніле декольте. Також хороша її дочка, актриса Джоелі Річардсон, яка виконала роль молодої королеви (хоча, звичайно, її образ набагато слабкіше втілення Кейт Бланшетт в «Єлизаветі»). Гідні і практично всі другорядна персонажі: письменник Бен Джонс із загостреним почуттям справедливості в особі актора Себастьяна Фернандеса-Арместо, Вільям Сесіл, тихо-підступний радник королеви (Девід Тьюліс), Роберт Сесіл, його настільки ж тихо-підступний, але жалюгідний син-горбань (Едвард Хогг), дурний і корисливий «великий Шекспір» (Рейф Сполл).

І наостанок, «Анонім» - фільм, настільки вибивається з творчості Роланда Еммеріха, що ... мучать сумніви ... Може, замість режисера його зняв анонім? ..

Дивіться всі! Цінуйте краще!

Як там справи у Насті з Потапом - читайте у нас в Instagram !