1. перші експерименти
2. Більше, ніж карткові фокуси
3. Вплив «твердої науки»
4. Дві «єресі» Путоффа і Тарга

Фрагмент книги:
Loye D. Umysł przewidujący przyszłość. Katowice: Wyd-wo KOS, 2010. S. 157-176.

Обкладинка книги Девіда Лойе

Протягом довгого часу було прийнято уникати теми про здатність розуму передбачити майбутнє. Це узгоджується з установками західної науки, яка до своєї трансформації передбачала, що все невідповідне повсюдно пануючої парадигмі, заснованої на логіці лівої півкулі мозку, є табуйованою темою, якої потрібно уникати, або єрессю, яку слід піддати гонінням і спалити в академічному полум'я. Але все ж на околицях основної течії науки, де потрібно незвичайна відвага, без якої не вдасться ні до чого прийти, підприємливі дослідники все частіше приходили до висновку, що до оцінки історичних випадків прекогніціі слід підходити абсолютно по-новому. Вони замислювалися, якими ж силами розуму володіли придворні чаклуни і пророки стародавніх релігій. Або ж все вони, згідно з думкою скептиків, тільки «водили за ніс» наших наївних предків своїми пророцтвами? А може деякі з них дійсно мали дар долати простір і час?

Як ми пам'ятаємо, біблійного фараона снився сон про сім товстих корів, за якими слідували сім корів худих, що було інтерпретовано Йосипом як сім років посухи і голоду, які мають наступити в Єгипті після семи років рясних врожаїв. Через тисячоліття народонаселення басейну Середземного моря вживало подорожі в Дельфи, щоб почути передбачення піфій, званих Оракулом. В епоху Відродження Нострадамус стверджував, що він пророкує події, які повинні відбутися в період від найближчих століть до століття ХХ і навіть в більш віддаленій перспективі. На американському континенті як Джордж Вашингтон, так і Джон Адамс змогли передбачити Громадянську війну. На початку ХХ століття внук Адамса, Генрі - відомий історик - передбачив створення атомної бомби, а згідно досить добре документованим джерел Авраам Лінкольн побачив уві сні власну смерть, що мало місце за кілька днів перед фактичним замахом на його життя.

Усе це видається цікавим чтивом для довгих зимових вечорів, але насправді більшість такого типу «пророцтв» (хіба що за винятком бачення Лінкольна) легко може трактуватися як результат досить простих логічних операцій. Скептики відзначають, що майже кожне пророцтво зводиться до дуже неясним описами, які можна інтерпретувати на всякий лад, в той же час метод, за допомогою якого здійснюється можливість заглянути в майбутні події, заснований на стратегіях фактично однієї півкулі мозку, з якими ми вже познайомилися раніше і позначили як «Інтуїцію Номер Один». Ці процеси супроводжуються відстеженням перебігу так само як минулого, так і сьогодення, з подальшою оцінкою ймовірностей різних варіантів майбутнього, які виводяться з цього і минулого. Наступним етапом передбачення виводиться найбільш правдоподібне майбутнє. Однак все це - як ми вже згадували - не пояснює сон Лінкольна, так само як і сотні інших ретельно вивчених повідомлень.

В основі відмінності між можливістю вгадувати і тим, що може бути справжньою прекогніціей, лежить фактор деталізації. Людина, вгадують майбутнє відповідно до теорії ймовірності, передбачить, що існує висока ймовірність того, що певна подія буде мати місце в певному проміжку часу. Хорошим прикладом такого роду є передбачення подальшого розвитку нових технологій, коли після випробування водневої бомби можна було припускати, що згодом буде сконструйована більш потужна бомба. Ясновидець ж, який пророкує майбутнє «прекогніцістічно», може нам повідомити, що в зміненому стані свідомості він побачив зазначене подія, яке супроводжувалося певними подробицями. Саме ця точність в деталях, повністю неможливих при імовірнісному передбачення, відрізняють справжні випадки, на які слід звернути увагу. Нижче наводиться приклад такого повідомлення - сон Лінкольна, дуже сильно його стурбований і який мав місце за кілька днів до його смерті.

«В той день я відправився на відпочинок досить пізно (...) Незабаром приснився сон. У мене було враження, що навколо панує спокій, але атмосфера дивним способом асоціювалася у мене зі смертю. Я почув приглушені ридання - плач кількох людей. Я встав з ліжка і пішов по сходах вниз (...) Я переходив з однієї кімнати в іншу. В поле зору нікого не було, але я продовжував чути повний розпачу плач. Всі приміщення були висвітлені. Де були ці всі люди, які плакали так, ніби-то у них раптово розірвалися серця? Я не розумів цього, і це дуже мене турбувало. Схвильований і повний рішучості виявити причину цієї незвичайної обстановки, я рухався далі, поки не потрапив в приміщення в східному крилі. Те, що я побачив, здивувало мене. Переді мною стояв катафалк, на якому покоїлося тіло. Навколо стояли солдати (...) Там же була і натовп людей. Деякі засмучено дивилися на тіло. Особа покійного було закрито (...) - Хто помер? - запитав я одного з солдатів. - Президент, - пролунав його відповідь. - Він загинув від кулі вбивці ».

перші експерименти

Існує багато відомостей про подібного роду видіннях, які стали згодом реальністю. Але ще до того, як почали ставитися експерименти в лабораторних умовах для визначення цієї незрозумілої здатності розуму, такі випадки в більшій мірі трактувалися нарівні з історіями про духів і магічних фокусах.

Зрозумілим є те, що самі ранні експерименти по прекогніціі, що проводилися з великим розмахом, мали місце в США в період найбільшої ніж зазвичай стурбованості про майбутнє. Це було в 1933 році, під час глибокої кризи. Банки не виконували своїх функцій, ширилися нещастя, а демагоги як правого, так і лівого спрямування пропонували суспільству тоталітарні рішення. Тоді Дж.Б. Райн разом з дружиною Луїзою і співробітниками Університету Дьюка в м Дарем Північної Кароліни зробили рішучі кроки. Експериментуючи з маркованими різними символами картами, які слід було відгадати, вони, до свого власного задоволення, отримали позитивний результат, який свідчить, що люди можуть спілкуватися телепатично. В одному з приміщень на карту (з хрестом, зіркою, квадратом, колом або хвилястою лінією) дивився «відправник». В іншій кімнаті «одержувач» намагався відгадати даний символ. Процедура тестування того, що, як здається, схоже на просторову радіозв'язок, успішно довела її існування, і вчені почали серйозно замислюватися над тим, чи може зазначена зв'язок мати місце в часовому вимірі.

Д-р Дж.Б. Райн і експерименти з картами Зенера

Вони модифікували процедуру таким чином, що одержувач повинен був передбачити, яку з карт вибере відправник. У 4500 серіях, де ставилося завдання з відгадування послідовності з 25 карт, тестовані виконували це краще, ніж це було за теорією ймовірності.

Це відкриття схвилювало Райна і одночасно збентежило його. Вони зіткнулися з однією з найбільших проблем наступних експериментів - «прокляттям успіху». (...) Райн, який вже стикався з такого типу проблемами і вів важку боротьбу, намагаючись переконати скептиків у обгрунтованості експериментів по телепатії, вирішив призупинити публікацію сенсаційних результатів досліджень по прекогніціі, поки спірні роботи нового університетського лаборанта не отримають більш широкого визнання.

Тим часом британський математик С.Дж. Соаламі, схвильований повідомленнями Райна про результати досліджень по телепатії, також зайнявся цією темою і охоче взявся до роботи, щоб особисто переконатися, чи є у всьому цьому щось незвичайне. У 1934-39 роках він протестував 62 людини, використовую карти із зображеннями тварин замість тих, що використовував Райн. Нічого не знайшовши і не отримавши доказів існування чого-небудь відноситься до ESP (екстрасенсорне сприйняття), він вважав, що Райн помиляється або ж свідомо бреше. Внаслідок соаламі піддавав американського вченого нещадним нападкам, інформуючи про свої правильних результатах досліджень телепатії з використанням зазначених карт.

У цей момент на арені досліджень паранормальних явищ з'явився інший британський учений - Його Високопреосвященство Уотлі Карінгтон з Кембриджського університету. Він тільки що завершив власне дослідження телепатії, отримавши досить незвичайні результати. Щовечора протягом місяця він навмання відкривав словник і малював символ першого іменника, який міг бути представлений графічно, наприклад, кота чи піраміди. Намальовану картинку він залишав на ніч в закритому приміщенні, а 250 знайомих з усієї Великобританії відгадували, що знаходиться на малюнку, і надсилали свої припущення Карінгтону. Порівнюючи власні малюнки з тими, які отримував, до свого великого розчарування він не виявив безпосередній взаємозв'язку, яка б підтверджувала існування телепатії. Але все ж він знайшов щось, ввернувшее його в здивування. Багато малюнків були «прочитані» правильно, але «попадання» відбувалися або з запізненням на один-два дні, або на день-два випереджали малюнок Карінгтона. Ці незвичайні збіги він назвав «зміщенням в часі». Це означало, що якщо в середу ввечері він малював піраміду, то подібні малюнки пірамід надсилались його знайомими в понеділок, вівторок, четвер або п'ятницю.

Карінгтон запропонував соаламі, щоб той знову переглянув результати своїх досліджень з картами, на яких були зображення тварин, з урахуванням «тимчасового зсуву». Соаламі відмовився: навіщо було повертатися до цієї справи, раз Райна і так вдалося прикувати до ганебного стовпа. Карінгтон спробував знову - і знову отримав відмову. Наполегливість Карінгтона все ж зламала його опір і соаламі погодився переглянути свої дані в пошуках «тимчасових зсувів». На свій подив він відкрив, що один з тестованих, фотограф Базил Шеклтон, чиї телепатичні здібності виявилися нульовими, несвідомо передбачав, яка карта буде обрана як подальша, і йому це вдавалося в чотирьох випадках з п'яти на протязі 800 серій спроб.

Публікації в кінці 1930-х результатів досліджень як Райна, так і Соала привели до незвичайного збудження в наукових колах. Ця тема вимагала серйозного підходу, і в цьому згодом прийняло участь багато вчених не тільки з університетів в Лондоні, Кембриджі і Північній Кароліні. Але, незважаючи ні на що, ніхто з 23 британських професорів, які брали участь в дослідженнях Соала, не зміг запропонувати будь-якого істотного пояснення отриманим результатам. Незабаром скептики визнали, що дана тема є чимось більшим, ніж просто «карткові фокуси».

Більше, ніж карткові фокуси

На початку 1960-х років Карліс Осіс і Дж. Малер виявили, що вони можуть поліпшити результати досліджень по прекогніціі, використовуючи гіпноз стосовно учасникам дослідів. Для скептиків це було схоже на ускладнення «карткових дослідів», чимось не мають наукового підґрунтя. Тоді ж досить відома психолог з Нью-Йоркського Сіті-коледжу (New York City College) Гертруда Шмайдлер початку дослідження особистісних відмінностей в прекогніціі, відкривши певний тип людей, який вона назвала «динамічним» і який показував більш кращі результати, ніж інші. Скептики, звичайно ж, допустили, що в цьому випадку студенти коледжу вдавалися до обману свого викладача заради того, щоб його порадувати. В кінці цього десятиліття Кашем і Мамзейер відібрали 32 студентів, які могли передбачати екзаменаційні питання, але скептики відзначили, що для пояснення цього не потрібно ніякого «містицизму» - досить логіки молодих умів.

Д-р Карліс Осіс, парапсихолог, співробітник заснованої Райном Лабораторії парапсихології при Університеті Дьюка

Також в цей період психіатр Монтак Ульман, психолог Стенлі Кріпнер і дослідник паранормальних явищ Чарльз Хонортон провели серію ретельно продуманих експериментів в Брукліні Maimonides Medical Center. Лабораторія сну в цьому медичному центрі стала досить відомою завдяки проведеним дослідам на добровольцях, яких під час сну контролювалися за допомогою обладнання для ЕЕГ. Коли хвилі ЕЕГ показували, що випробовувані увійшли в фазу сну REM (Rapid Eye Movement, фазу швидкого сну або швидкого руху очей), їх будили і опитували з приводу змісту сновидінь. Добровольці досить часто розповідали про сни, які пізніше збувалися, тому Ульман, Кріпнер і Хонортон зважилися перевірити, чи можна об'єктивно визначити і дослідити в контрольованих умовах таку ефемерну річ, як пророчі сни.

Для досліджень вони обрали Малколма Бессента, який раніше під час тестів показав феноменальну здатність до телепатичним снам. Його попросили постаратися налаштуватися на те, щоб бачити сни про події подальшого дня. Щоночі під час сну його будили на фазі швидкого сну і фіксували зміст сновидіння. На наступний день Кріпнер, яка б не знала про те, що наснилося Бессенту, вибирав навмання одне слово з певною книги. Це слово згодом використовувалося як тега, на основі якого створювалася «мета» для впізнання уві сні Бессентом. Після закінчення серії дослідів незалежні судді порівняли сни восьми ночей з вибраними «мішенями». На загальний подив виявилося, що п'ять снів з восьми відповідали обраним «мішенях».

Наприклад, в одну з ночей Бессент розповів про сон, в якому були «велике бетонне будівлю (...) і тікає пацієнт, який (...) мав на собі білий фартух, як у лікаря (...). Бетонні стіни пісочного кольору були пористими (...). Я знав, що пацієнт утік (...) або вийшов і потрапив в місце, де прохід був увінчаний аркою ». Слово, вбрання навмання Кріпнером на наступний день, було - «коридор», що в свою чергу призвело його до вибору «мішені», якій стала репродукція картини Ван Гога і яку показали Бессенту як «цілі» на цей день. Картина називалася «Коридор лікарні в Сен-Ремі», на ній була зображена самотня постать в коридорі психіатричної лікарні, а також далеко було видно проходи з арковими склепіннями.

Вразили чи хоч трохи скептиків ці дослідження, що проводилися під строгим контролем? Ні в якому разі, тому що всупереч повазі до Фрейду, сни - за винятком області інтересів психоаналітиків і жменьки психологів-експериментаторів - представлялися такий же дивною матерією, як і прекогніція, і вважалися ненадійною сферою інтересів, в яку наука не повинна ангажуватися.

Вплив «твердої науки»

У 1970 році з'явилося повідомлення про першому експерименті нового типу, який похитнув позиції скептиків. Д-р Гельмут Шмідт, німецький фізик і співробітник компанії Boeing Aircraft в Сіетлі, використовував в дослідженні по прекогніціі активність частинок на субатомному рівні. Для розуміння того, що зробив Шмідт, тут слід згадати, що відповідно до сучасної квантової теорії в активності частинок, з яких складаються атоми, виявляється випадковість. Будучи наймельчайшім з подаються елементів, кожна частка при переміщенні в субатомарному просторі поводиться непередбачувано.

Шмідт вирішив використовувати даний фактор випадковості в експериментальних цілях, створивши пристрій, що замінило за допомогою непередбачуваності «квантових стрибків» досліди з підкиданням монети на предмет випадкового випадання «орла» або «решки». Джерелом «квантових стрибків» в дослідах Шмідта був радіоактивний стронцій-90 з періодом напіврозпаду близько 30 років. Пристрій «електронної монетки» складалося з лічильника Гейгера для детекції розпаду і високочастотного електронного осцилятора, який коливався з частотою мільйон разів в секунду між двома можливими позиціями - «орла» або «решки». Якщо вивільнення частки відбувалося в момент, коли перемикач знаходився в одній з позицій, спалахувала одна з чотирьох лампочок.

Д-р Гельмут Шмідт і одне з його електронних пристроїв

Тестованім Шмідтом особам ставити завдання вгадаті, з которого боці - правою чи лівою - загорян лампочки. Відповідно до Теорії ймовірності, шанси вгадаті або помілітіся були Рівні. Але зі ста чоловік, що брали участь в експерименті, Шмідт виділив трьох (домогосподарку, медіума-спіриту та водія вантажівки), чиї результати значно відрізнялися від передбачуваних по теорії ймовірності. Повторні досліди з зазначеними трьома особами в серії з 60.000 тестів дали результат, статистична ймовірність якого склала один до ста мільйонів. Незабаром після цього Е. Харальдсон в експериментах з одинадцятьма добровольцями не тільки повторив досвід Шмідта, а й досяг ще більш кращих результатів, використавши постійний зворотний зв'язок з тестованими, негайно повідомляючи їм результат їх спроб вгадування.

Ці експерименти, які поклали край початок безлічі інших досліджень з використанням фактора випадковості в радіоактивному розпаді, справили велике враження на дослідників прекогніціі, демонструючи неймовірно швидке протікання цього процесу у людей. Іншими словами, тут не фігурував тривалий процес відтворення імовірною картини майбутнього за допомогою логічного мислення і розгляду проблеми «оперативною групою», що складається з обох півкуль і лобових часток головного мозку. В цьому випадку мав місце швидкий і миттєвий «погляд», який пов'язаний з роботою правої півкулі головного мозку. Ці дослідження мали значний вплив на позицію багатьох фізиків. Вперше стало можливим продемонструвати «вплив спостерігача», про що говорила теорія відносності Ейнштейна і що поступово знаходило широке визнання у сучасної фізики.

Як відкрив нобелівський лауреат Вернер Гейзенберг, формулюючи свій відомий принцип невизначеності, природа реальності на субатомному рівні визначається людиною-спостерігачем, а також типом інструментарію і теорій, які він використовує в своїх спостереженнях. Коли Гейзенберг продемонстрував це математично, практично неможливо було описати ці дивні взаємозв'язку на словах. Здавалося, що ця незвичайна зв'язок між спостерігачем і спостерігається часткою була врешті-решт розкрита і продемонстрована, проте сам механізм такої взаємодії все ще залишався таємницею.

Однак важливим було те, що в подоланні опору вчених по відношенню до можливості існування прекогніціі брала участь і «тверда наука», представниками якої був Шмідт і пізніші дослідники. Підтримуваний в більшій мірі фізиками і мають великі знання в області сучасної електроніки інженерами цей новий вид досліджень, що спирається на ідеї Ейнштейна і кібернетичної революції, радикально змінив ставлення суспільства до прекогніціі. Раптово область, що належала виключно астрологам і циганок-ворожок з їх кришталевими кулями, стала долею нових жерців суспільства - вчених і технологів.

Працюючи над теорією інформації, яка народилася з кібернетики, Роберт Брір і Уолтер Тимінський в 1970 році представили перші результати досліджень по використанню прекогніціі на практиці. Брір був співробітником Райна, а Тимінський - теоретиком азартних ігор. Обидва зважилися здійснити мрію багатьох людей - «зірвати банк в Монте-Карло». Чи можливо, спираючись на сучасну науку, визначити, як слід кинути кістки і виграти?

З теорії інформації вони запозичили ідею, що будь-які дані вимагають визначення так званого співвідношення інтенсивності сигналу і загального шуму. Наприклад, радіопередача складається з того, що ми чуємо і що може мати певний сенс, але містить також перешкоди. Коли ми слухаємо радіо вдома, звук буде переважно чистим з невеликим рівнем перешкод - тут ми маємо високий рівень сигналу по відношенню до шуму. Якщо ж ми летимо на літаку або вертольоті, ситуація відрізняється діаметральним чином. При такому низькому рівні сигналу по відношенню до шуму та обставина, що пілот може приймати будь-яку зрозумілу інформацію на тлі шуму і перешкод, межує з дивом.

Брір і Тимінський прийшли до висновку, що раз теорія інформації може бути застосована до всіх випадків переданих повідомлень (як машинами, так і живими організмами), прекогніція також повинна підкорятися цим загальним правилам. Якщо це відповідає реальному стану речей (про що свідчить безліч випадків), то інформація тут може являти собою дуже слабкий сигнал, який надходить до всіх нас або до більшості з нас, але який втрачається зазвичай в загальному шумі, що перешкоджає її прочитання і сприйняття.

Беручи це до уваги, вони запропонували певний експеримент. Мішенню для дослідів мали стати результати серії обертань рулетки на певному столі в конкретному казино, що почалася в певний час і конкретний день у майбутньому. Людей, які на тестуванні з картами в Лабораторії Райна показали кращі результати, попросили відгадати результати серії обертань рулетки і визначити випав колір - червоний (R) або чорний (B). Кожен з учасників визначав результати цієї серії обертань по кілька разів. Наміри застосувати на практиці теорії інформації, яка стверджує, що сигнал може бути посилений шляхом його повторення, стали приводом до використання в експерименті кількох спроб відгадування. Схожу ситуацію ми можемо побачити в разі, коли терпить лихо судно багаторазово посилає в ефір сигнал SOS. Спочатку він ледь чутний, але поступово стає більш зрозумілим внаслідок того, що «одержувач» шляхом багаторазового прослуховування інформації починає розрізняти смисловий фрагмент, що виділяється на тлі шуму. З метою подібного посилення сигналу Брір і Тимінський взяли до уваги прогнози всіх учасників тесту, порівняли їх і, розглядаючи по черзі кожне обертання рулетки, встановили, який колір для цього випадку частіше прогнозували.

Далі, озброївшись отриманими прогнозами, вони вирушили в казино в обумовлений час. В цілому цей метод виявився успішним не тільки по відношенню до гри в рулетку, але і при його застосуванні до гри в кості і баккару.

Скептики можуть припустити, що Брір і Тимінський просто дуже пощастило, не уявляючи в цілому, що витоки так званого «везіння» можуть також полягати в прекогніціі. Далі, в 1974 році, був оприлюднений звіт з досліджень, які, здавалося б, повністю виключали фактор «везіння» і гадки не мали якесь пояснення крім прекогніціі. Дослідження, що проводилися протягом 10 років, охопили 5000 американців - людей бізнесу - і протягом усього часу контролювалися за допомогою безпристрасного комп'ютера.

Все почалося з того, електрохімік Дуглас Дін, а також інженер і фахівець з управління Джон Міхаласкій зацікавилися питанням успіху в бізнесі. Чому деякі підприємці досягли феноменальних прибутків і високо піднялися по кар'єрних сходах? Як виникли особливі схильності до прийняття правильних рішень? Дін і Міхаласкій вирішили дослідити це питання, застосувавши комп'ютеризовану методику досліджень - настільки надійний, щоб ніхто не міг поставити під сумнів отримані висновки. Кожного з 5000 тестованих підприємців попросили вгадати черговість першої сотні чисел з використанням відомих карт Холлерита або карт IBM. Отримані прогнози були введені в комп'ютер, запрограмований на виконання трьох операцій. Спочатку, він записував зазначені прогнози тестованих. Далі, через годину, він генерував власну послідовність із сотні чисел. В кінці комп'ютер порівнював обидві групи чисел - спрогнозовані випробуваними і власні згенеровані, щоб визначити, якою мірою люди схильні до передбачення.

Проф. Джон Міхаласкій

Дослідники відкрили, що певна група випробовуваних отримала результати вищі, ніж це було б з теорії ймовірності. Представники цієї групи належали до «динамічному» типу людей, які (на думку психолога Гертруди Шмайдлер) знаходяться поза конкуренцією в дослідах по прекогніціі.

Дін і Міхаласкій також виявили, що переважна більшість досліджуваних підприємців вірило в існування прекогніціі. [...]

Дві «єресі» Путоффа і Тарга

Здавалося б, що такі результати досліджень повинні були задовольнити скептиків. Але ще в кінці 1970-х років чергові дослідження по прекогніціі двох американських фізиків, сприйнятих сучасниками як «дуже перспективні», все ще критикувалися «лояльною опозицією». Гарольд Путофф (Harold E. Puthoff) і Рассел Тарг (Russel Targ) зі Стенфордського дослідницького інституту (Stanford Research Institute, Menlo Park, California) представляються найкращою в світі дослідницькою групою. Їх перша «єресь» представляла собою думка, що прекогніція не тільки існує, а й що, подібно до читання, письма та арифметики, передбачення можна навчитися.

Гарольд Путофф і Рассел Тарг

Разом з соратником Тарг сконструював невеликий пристрій з п'ятьма кнопками, чотири з яких були пов'язані з чотирма кольоровими слайдами, які представляли зображення затоки Сан-Франциско, відібрану репродукцію картини та інші зображення різного змісту. П'ята кнопка призначалася для випадку, коли тестований не міг зробити однозначний вибір на користь однієї з чотирьох можливостей. Електронна начинка пристрою дозволяла випадковим чином вибирати слайд до або після спроби вгадування випробуваним. Останній намагався вгадати випадково вибране зображення, натискаючи відповідну кнопку, а машина показувала, правильним чи ні був прогноз.

Оцінюючи першу фазу експерименту, в якій автоматичного вибору зображення до спроби вгадування тестованим особою, Тарг відкрив, що позитивні результати були тим краще, ніж в цьому довше вправлявся випробуваний. Найкращі результати показала одна молода жінка, яка з 96 спроб мала 40 влучень при імовірнісних очікуваних 24. Далі Тарг переналаштував пристрій таким чином, щоб випадковий вибір слайда відбувався після вибору випробуваного. Та ж сама дама на початку тестування показала результати які не перевищують передбачаються по теорії ймовірності, але після 672 проб кількість правильних прогнозів зросла практично до колишнього рівня попередніх тестів. Іншими словами, крива зростання її результатів асоціювалася з тенденцією навченості, характерною для процесу традиційної освіти.

Друга «єресь» Путоффа і Тарга була ще більш блюзнірською. Здоровий глузд підказує, що навіть якщо прекогніція існує (хоча жоден учений офіційного цього не визнав), то вона повинна бути дуже рідкісною і одночасно досить ненадійною з людських здібностей. Досліджували наважилися стверджувати зворотне: що цей дар може бути дивно точним і надійним в разі, якщо у якого їм людина вірить в те, що це можливо.

Влітку 1975 року Путофф і Тарг при проведенні дистанційних експериментів вирішили перевірити, чи відрізняються передбачення подій поточного моменту від пророкувань подій найближчого майбутнього. Для експерименту було обрано Хелла Хаммід, яка професійно займалася фотографією і виявляла значну здатність в галузі дистанційного сприйняття, або ж «візуалізації» місць і людей, що знаходяться на відстані поза досяжністю її органів зору і слуху. Їй повідомляли, що один з дослідників має намір відправитися в якесь певне місце і що шлях туди займає близько 30 хвилин. Хелла повинна була заздалегідь описати дане місце і свої припущення записати на плівку.

Під час виконання випробуваної завдання ніхто з експериментаторів ще не знав, куди доведеться відправитися. Менш ніж за 10 хвилин до того, як Хелла починала концентруватися і записувати власні враження, експериментатор відправлявся в півгодинну поїздку в район Менло Парк і Пало Альто. В автомобілі знаходився генератор випадкових чисел і 10 запечатаних конвертів, кожен з яких містив свої вказівки про мету поїздки. Через 30 хвилин, коли Хелла закінчувала запис своїх припущень, експериментатор за допомогою генератора випадкових чисел вибирав один конверт, розкривав його і відправлявся в вказане в ньому місце. Після прибуття він залишався там протягом 15 хвилин, а потім повертався в інститут, де на вході повідомляв охоронцеві назву відвіданого місця.

Цей ретельно контрольований експеримент продемонстрував не тільки символічний (подібний) контакт, що можна було б очікувати в кращому випадку. У всіх чотирьох проведених експериментах Хелла передбачила відвідані експериментатором місця з дивовижною точністю.

Першою «мішенню» став порт для яхт Пао Альто, який представляє собою переважно прибережні території, затоплюваних під час припливів. Вона була описана Хеллі як «місцевість, покрита чимось на зразок зморщеною слонової шкури, що оточує місце, де варто Гарольд». Другий «мішенню» був фонтан у великому саду на території університетської лікарні. Хелла описала сад як «подвійну колонаду», що є характерною рисою згаданого саду. Третя «мішень» - дитячі гойдалки в невеликому парку в 10 кілометрах від Стенфордського дослідницького інституту. Хелла повідомила, що її увага концентрується на чорному залізному трикутнику, в який Гарольд якимось чином примудрився увійти. Трикутник був більше людини, і Хелла чула повторюється раз в секунду вереск. Дитячі гойдалки в тому парку, дійсно, представляли собою чорну металеву конструкцію у формі трикутника і скрипіли так само, як було описано. Останньою «мішенню» стала ратуша в Пало Альто, яку Хаммід описала як «дуже високу конструкцію, покриту склом».

У цьому місці наших міркувань, думається, для читача вже повинна бути очевидна основна проблема, яка випливає з усіх цих експериментів. Хоч ці дослідження і проводилися під строгим контролем авторитетних вчених, хоч вони і були багаторазово перевірені і повторені, хоч вони і вимагають використання більш досконалих теорій і технологій сучасної фізики і електроніки, хоч і повідомляли про них інші вчені, експерименти Путоффа і Тарга як і раніше відносяться до сфери неймовірних історій.

Питання: чому всупереч усьому зростає кількість вчених, які, ризикуючи своєю репутацією, намагаються розгадати головоломку з прекогніціей? Причина одна: майбутнє, яке багато хто з нас сприймають досить ясно. Дослідники розуміють, що переконливе пояснення принципу роботи передбачення призведе до набагато більших змін, ніж революційні погляди Коперника, Ньютона, Ейнштейна і Фрейда. І все це тому, що навіть швидкоплинний образ майбутнього, хоч трохи більше ясний в порівнянні з прогнозованим з теорії ймовірності, може мати величезне значення як для окремих людей, так і цілих народів, а також в контексті проблеми виживання людства на планеті Земля.

джерело: Loye D. Układanka prekognicji / INFRA - 12.11.2010 http://infra.org.pl/wiat-tajemnic/zjawiska-niezwyke/1020-ukadanka-prekognicji

Девід Лойе, пров. (Непроф.) Гайдучик В. Н. •

Если у вас є додаткова інформація по Цій Публікації, пишіть нам на [email protected] Підпісуйтесь на наш телеграм або вайбер канали, щоб всегда буті в курсі подій.