Олександра Марініна

Світлий лик смерті

Культ Мариніної?

Поки що немає в Москві або, що було б більш сучасно, в Інтернеті клубу читачів і шанувальників, фанів, як кажуть нині, детективного творчості Олександри Мариніної, але книжковий ринок давно і міцно заполонений книгами різних форматів: кишенькового і портфоліо, що виходять в серіях « Русский детектив »і« детектив очима жінки », в твердих палітурках і в суперобкладинках. У поїздах метро і в електричках, на трамвайних маршрутах і в автобусах далекого прямування - скрізь можна побачити людей різної статі і віку, різного же, підкреслю, достатку, яких об'єднує одне - книга Олександри Мариніної, що оповідає про черговий справі, над яким працює детектив - де майор, а де вже і підполковник міліції - Настя Каменська. І хоч на обкладинці часом красується мужній лик жінки в червоному трикутнику, читають ці книги і юнаки, і цілком солідні чоловіки.

Особисто я в одній з книг Мариніної, що вийшла в серії «Чорна кішка», нарахував в «повному переліку творів А. Мариніної» двадцять два роману. Така кількість літературних творів, поділене на п'ять років і помножене на п'ятнадцять мільйонів, - саме таким тиражем, за твердженням видавництва «ЕКСМО», видані за цей час книги письменниці, - дає право стверджувати, що літературна праця, письменство стало основним родом занять колишнього підполковника міліції Марини Алексєєвої, ось уже цілу п'ятирічку будоражащей читацьку публіку все новими і новими історіями з життя жінки-детектива.

Нині, коли не в ходу класичні жанри художньої літератури, коли літературна творчість з професійного заняття швидше стає хобі, феномен Олександри Мариніної, яка залишила діяльність професійного юриста і обрала для себе нове професійне терені, став предметом найпильнішої уваги і самого жвавого обговорення в літературних колах і на сторінках багатьох періодичних видань. І цей ажіотаж цілком зрозумілий: рідко хто сьогодні з пишучої братії може сказати, що він живе за рахунок літературної праці (зрозуміло, крім літераторів, які продовжують працювати в науково-дослідних інститутах, в літературних відділах газет і журналів, але погодьтеся, що оплата цієї праці чи забезпечує сьогодні прожитковий мінімум). Творчі ж союзи при всьому бажанні не в змозі надавати матеріальну допомогу своїм членам.

І ось на цьому тлі похмурого існування «високої» літератури розквітає успіх літератора, трудящого на поле мас-літератури, до якої відносять і детективний жанр. Напрошується висновок: або автор потурає ницих смакам публіки, або, доводиться визнати, ця масова література відноситься до тієї самої белетристиці, яку во время оно нещадно ганьбили зі всіляких партійних і літс'ездовскіх трибун, бажаючи сказати, що вона «не кличе і не веде» . Тобто рівень мови, розробка фабули і інтриги, а головне, почуття і думки, які викликає це читання, відповідають не тільки літературним канонам, а й відповідають бажанням більшості читачів знати про те, що у нас відбувається в цій, найчастіше прихованої від нас , повсякденному житті.

До честі Олександри Мариніної треба сказати, що досконале знання тієї сфери, яку вона описує, вміння виділити з маси повсякденного «больові» моменти життя суспільства, вдало поєднуються з її вмінням психологічно дослідити глибину людського характеру, допомагаючи їй ліпити майже скульптурні портрети своїх героїв. Характер того чи іншого персонажа, його погляди на життя і, відповідно, його поведінка в диктуються життям ситуаціях - саме це і приваблює масового читача, який би не був його статистичний портрет. А хіба не це приваблює читача в «Трьох мушкетерів»? У спокійному і тонкому психолога Шерлока Холмса? У товстому гурмана Ніро Вульфа, споглядати свої орхідеї і розплутує найскладніші кримінальні справи? «Читацьке визнання» - сьогодні річ складно доказова ... «Звичайно, Марініну читає багато людей, набагато більше, ніж Бітова, - пише в своїй статті« Олександра Марініна як випадок елітарної культури »Павло Басинський (« Літературна газета »). - Але навряд чи це жителі бідних і напівголодних російських губерній. Швидше за все середня московська і околомосковская інтелігенція. Та ще, виявляється, сноби, інтелектуали. Вони-то і можуть довершити створення культу Мариніної ... »

Чи варто ставити питання таким чином? Якщо вже Марініну не можуть читати «жителі голодних і напівголодних російських губерній», так чи зможуть тоді вони читати того ж Андрія Бітова, так просто - класику! Адже ціни на класику, а також філософію, пам'ятки старовини взагалі позамежні!

Набагато цікавіше відзначити, що після повного занепаду літературної праці як професії нарешті з'явилася можливість - так, процвітаючому, так, розкрученому, так, касового письменнику! - зробити літературну роботу професійної, тобто жити на кошти, які він заробляє, «пишучи» (як казали у давнину) свої значимі, а значить, вихованням і в кінцевому рахунку корисні суспільству детективи! І дай бог розвиватися цій тенденції надалі і як можна ширше ...

У двох романах А. Мариніної є такий персонаж: слідчий з Пітера Тетяна Григорівна Образцова, яка у вільний від слідчої роботи час ... пише детективні романи. Тобто, треба розуміти, Тетяна Томіліна (псевдонім детективників Зразкової), товариш Насті Каменської на правоохоронному поприщі, одночасно є літературним втіленням аналітика Алексєєвої (письменниці Олександри Мариніної). І якщо Маринина зробила, схоже, свій вибір - залишила роботу заради професійного письменства, то Тетяна Томіліна все ж побоюється такого рішучого кроку. Незважаючи на те що чоловік давно вимагає переїхати до нього в Москву: мовляв, «я ж зможу прогодувати тебе!».

Залишається з розумінням поставитися до побоювань письменниці Томилиной ( «Світлий лик смерті», «Сьома жертва» і т.п.) і високо оцінити мужність і рішучість Олександри Мариніної ...

Іван Білик

- ... Якщо ви хочете залишити повідомлення, говорите після звукового сигналу. Якщо ви хочете послати факс, починайте передачу ...

Люба жбурнула трубку на важіль і глибоко зітхнула, намагаючись утримати рвуться назовні сльози. Протягом декількох місяців вона чує цей холодний байдужий голос, що пропонує їй залишити своє повідомлення на автовідповідачі.

- Ну як? - співчутливо запитав її симпатичний капітан, який півгодини тому зглянувся над Любою та пустив її в приміщення відділу міліції аеропорту Шереметьєво-2 зателефонувати. - Знову ніхто не підійшов?

- Знову, - кивнула вона, відвертаючись, щоб він не побачив, як вона з усіх сил намагається не заплакати.

- Зателефонуйте ще кому-небудь, - порадив міліціонер. - Невже більше нікому вас зустріти?

Нікому. Вона хотіла, щоб її зустрів саме Стрельников. А його немає. Все болісно довгі місяці, проведені в Туреччині, вона намагалася зв'язатися з ним, купувала на зекономлені гроші телефонні картки і дзвонила в Москву, але замість голосу живого Стрельникова чула тільки автовідповідач, який з'їдав дорогоцінні секунди, оплачені карткою. Три дні тому вона, зневірившись, все-таки залишила йому повідомлення з датою і номером рейсу і проханням зустріти її в аеропорту. Говорила про те, як скучила і чекає зустрічі з ним. Казала ще якісь ласкаві необов'язкові слова, поки автомат не запищав, сповіщаючи про закінчення сплаченого часу. Їй хотілося, щоб Стрельников приїхав за нею в Шереметьєво з легким серцем, не побоюючись сцен і докорів з її боку. Але він не приїхав. І телефон його не відповідав.

Вона набрала телефон Міли, близької подруги. Втім, тепер навряд чи Міла може вважатися близькою. Просто приятелька. Після того як вона кинула Любу в Туреччині одну ... Хоча варто її за це засуджувати? У болото неприємностей вони потрапили разом, і провини їх в тому не було, була тільки дурість і невиправдана довірливість, а вже вибиратися повинен був кожен самостійно в міру власних здібностей. Міла вибралася швидше, бо здібностей у неї виявилося більше. Хіба можна її звинувачувати за це? Вона полетіла в Москву ще на початку червня, а Люба застрягла до жовтня.

У Міли теж ніхто не підійшов до телефону. Як же добиратися до міста? Грошей у Люби - ні копійки. Господар, у якого вона працювала весь курортний сезон, надав їй кут в своєму будинку і мізерну годівлю, а працювала у нього Люба тільки за квиток до Москви і візовий внесок. Готівкові у неї не водилися, і їй доводилося зрідка просити господаря дати їй два-три долари замість вечері або обіду. На ці долари вона і купувала телефонну картку. Відчуття голоду стало постійним і звичним, офіціанти і кухарі в ресторані, де вона працювала, готові були підгодувати її, але не безоплатно. Це Любу не влаштовувало, вона таки не Міла. Мілка звикла всі проблеми вирішувати через ліжко, тому і полетіла в Москву вже на початку літа. Нічого не боїться, відчайдушна, ризикова. А Люба боїться, та й взагалі не по ній це. Смагляві волохаті турки викликали у неї огиду, подолати яке вона не могла навіть заради повернення додому.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?