0 0

дубляж

HDRip

Дивитися онлайн

Міккі Холлер - блискучий і удачливий адвокат з Лос-Анджелеса, чий яскравий імідж і образ життя відмінно доповнює його улюблена машина "Лінкольн". Чергова справа - напад багатого клієнта Луї Руле на повію спочатку здавалося легким, і він без зусиль домігся виправдувального вироку для підзахисного. Але незабаром Міккі розуміє, що його клієнт приховує правду. Поки Холлер намагається вивести Руле на чисту воду, його підставляють по-крупному, і тепер уже загроза тюремного ув'язнення нависає над самим Холлер.

• рік: 2011
• дивна: США
• жанри: Фільми , триллер , драма , Кримінал , 2011 , США
• режисер: Бред Фурман
• сценарій: Джон Романо , Майкл Коннеллі
• У ролях: Меттью МакКонахі, Маріса Томей, Райан Філіп, Вільям Х. Мейсі, Джош Лукас, Джон Легуізамо, Майкл Пенья, Боб Гантон, Френсіс Фішер, Брайан Кренстон

рецензії:

• Захист, що представляє обвинувачення 'Лінкольн для адвоката "- це фільм про людину, яка не тільки знає, а й робить свою справу добре. Дії фільму розгортаються в місті ангелів Лос-Анджелісі, в місті в якому вирує високий рівень злочинності: вбивства, продаж наркотиків, проституція і т.д. У такого адвоката як Міккі Холлер завжди знайдеться робота і клієнти, які постійно твердять одне, то, що вони не винні, але як напевно визначити, а найстрашніше не посадити за ґрати невинну людину. Найбільший страх Міккі полягає саме в цьому. Головний герой фільму на висоті своєї кар'єри і під його стати: успішного адвоката, він їздить на, ні менше великої тачці 'Лінкольн'. Все починається з того, що, Міккі підкидають нікчемна для нього справа з побиттям повії, за яке йому пропонують хороші гроші. Але коли він починає розбиратися, все виявляється куди складніше і заплутаніше, ніж на перший погляд і він стикається з безліччю таких проблем як: безпека себе, своїх близьких і друзів, так і морального характеру в правильності своїх дій і рішень. У фільмі присутні всі елементи жанру в якому він знімався. Слідчі, злочинці, звинувачення, захист, інформатори, дізнавачі, зал суду, клініка при колонії строго режиму - візуалізація чудова і повністю втягує в системі американського правосуддя. Меттью МакКонахі впорався із завданням на мій погляд шикарно. Кожен, хто дивився фільм 'Інтерстеллар' і серіал 'Справжні детективи' 1 сезон, не може, не в захваті від гри цього актора. Він чуйно передає захоплення героя самим собою, впевненість в собі. Хвилювання і заклопотаність тим, що відбувалося, глядача захоплює і ти разом з ним боїшся, переживаєш і так само сильно хочеш покарати або захистити людей з якими він стикається. Так само хочеться відзначити гру Райана Філіпа він зміг повністю передати, то, що, від нього вимагалося, а це на початку фільму переконати і Міккі і глядача в свою повну невинність, а в наслідку спостерігаючи за грою актора ти починаєш сумніватися разом з головним героєм в його невинності. Так само не можу промовчати про Брайана Кренстона всіма улюбленого 'Хайзенберга', він грає лише в пару епізодах і робить це як завжди чудово і єдине розчарування в цілому від фільму це, то, що він з'являється лише в пару епізодах. Ну і в кінці хочеться відзначити, що це фільм про адвоката на лінкольні, ах да про крутого адвоката на лінкольні, який безперечно варто подивитися, хоча б для того, щоб зрозуміти в чому він так КРУТ.
• «Лінкольн для адвоката» або як за допомогою прийому «врятувати кошеня», виправдати всіх негідників захисників. Найстрашніше для адвоката - це допустити укладення невинного. Міккі Холлер. Метью Макконахі ... як багато в цьому мужику зарито таланту, який розкривається завдяки таким ролям, хоч сам по собі він, кажуть, той ще єнот. Говорячи про фільми про адвокатів, для мене мастодонтам стояла картина «Адвокат диявола» з Нео і Аль Пачіно, тому образ адвоката був для мене дуже негативним і негативним, але після перегляду картини Бреда Фурмана, я переглянув цей типаж. Фільм оповідає нам про Міккі Холлер - найтиповіший адвокат-геній, якому все афери даються без будь-якого напруження, і взагалі у нього все зашибісь. Загалом, типовий індивід, вписався в систему світу, а зокрема, правосуддя. Зав'язка з подальшим конфліктом починається з чергового клієнта Міккі, представника «золотої молоді» Луї Руле, зіграним Райаном «суміш цуценятко і однорічної дитини» Філіпом, який був спійманий в номері з повією, яку він нібито побив і згвалтував. Незважаючи, що картина знята за мотивом роману Майкла Коннеллі, дія динамічно. Роман добре адаптована, зокрема мій найулюбленіший прийом «Чеховського рушниці» тут чудово вплетений в тон фільму. Все на своїх місцях і створюється відмінна атмосфера, завдяки взаємозв'язку всіх деталей. Така узгодженість світу створюється в фільмах нолон, тому може і відштовхнути глядача або навпаки заворожити. Примітна картина тим, повторюся, що вона руйнує усталений образ адвоката - бездушного лицеміра. Це заслуга, як мені здається, роману «The Lincoln Lawye», який я не читав. «Як можна міркувати про те чого не знаєш, книга в 1000 разів краще, а фільм говно» - вигукне затяті книжкові черв'яки ... йдіть на
• , Це самостійний твір, яке за мірками кінематографа добре адаптована і знято. Фільм не забитий якимось глибоким підтекстом, він компенсує це заплутаним сюжетом і харизматичним головним героєм. Інші персонажі радують око. Атмосфера фільму дуже грамотно лавірує між сценами. І просто його приємно споглядати через картинки ... хоча оператор в деяких сценах, так погано використовує зум і в таких непотрібних місцях, що хочеться просто протерти очі склоомивача, щоб кристалики в оці заспокоїлися і раптово померли. Благо це відбувається не на постійній основі. Любіть детективи і трилери з добре прописаним дією, тоді фільм «Лінкольн для адвоката» для вас. PS Не знаю, чому фільм і книга так називаються. Самі подумайте і міркуйте, не всі ж вам розжовувати.
• Як швидко наростити совість Фільми, зняті за романами, зазвичай завжди гідні високих оцінок за сюжет, міжрядковий сенс і просто за оригінальність ідеї. Однак в такому кіно завжди важко передати повністю то, на що натякав автор. Очевидно, підтекст цього роману несе в собі приблизно такий зміст: 'Жадібність - це погано. Будьте добрішими 'і' Люди змінюються '. Макконахі зі своєю грою завжди на висоті, йому вдалося прекрасно зіграти холодного і меркантильного адвоката, якому плювати на своїх клієнтів і людей в цілому до тих пір, поки ті йому платять. Чи не упускає адвокат і можливості невеликої халтури, при цьому ще більше надуваючи людей. Перехід від люблячого гроші адвоката до 'Лінкольна' (його вважали американським національним героєм) зроблений якимось незрозумілим чином, важко зрозуміти, який період часу пройшов, щоб совість нарешті таки прокинулася і змінила людини назавжди. Звичайно ж, навряд чи таке може статися в реальному світі, тому що людина - складна натура, і глобальні зміни характеру, який гартувався довгий час, не можуть відбуватися так швидко. Однак, всі ці зміни могли б потягнути і на повністю окремий драматичний фільм. Незвичайність методів даного адвоката вражає: він не є простим юристом, він - художник своєї справи. Завдяки цьому він і є найкращим адвокатом, який може витягнути навіть по-справжньому винного в тяжкому злочині людини, як йому і доведеться зробити. PS: Переклад назви фільму на російську мову виглядає як завжди не зрозуміло. Можливо, це пов'язано з тим, що офіс його знаходиться в його машині, проте оригінальна назва 'Lincoln Lawyer', що можна перевести як 'Лінкольневий адвокат'. Тут слово Лінкольн є визначальним його характеристики, тобто 'Адвокат з якостями президента Лінкольна'. Однак, це суто особиста думка.
• Суцільне розчарування Після перегляду чудової судової драми під назвою "Тайм-аут вбивати ', мені захотілося глибше зануритися в особливості американської судової системи і побачити ще не мало талановитих адвокатів, які борються з несправедливістю у впертій і безперервної битві прокурорів, суддів і захисників, який завжди мають красномовством і незмінно захоплюють глядача тонкістю своїх промов. Мій погляд звернувся до даної картині не випадково. Не буду лукавити, мені хотілося ще раз подивитися на Меттью Макконахі в ролі блискучого адвоката. Суворе обличчя Макконахі на постері віщувало драматичний розпал пристрастей, а висока оцінка на Кинопоиск обіцяла приємне проведення часу. Але відразу скажу, мене чекало розчарування вже з найперших кадрів. А перше, що мені попалося на очі, або вже швидше, порізало мій слух, це музика. Музика, яку можна почути в якомусь бідному нью-йоркському кварталі. Музика крутих і самовпевнених хлопців, які і коня на скаку зупинять і в хату палаючу увійдуть. Музика, яка підійшла б для фільмів 'Форсаж' або 'Крок вперед', але ніяк не для судової драми. Втім, щоб мене не звинувачували в необгрунтованих причіпок, перейдемо до суті фільму. Сюжет, який претендує на оригінальність, насправді просто висмоктаний з пальця. Фільм - пустушка. Герої не викликають абсолютно ніяких емоцій. Головний герой - пихатий павич, якому співпереживати чомусь навіть не хочеться. Йому взагалі можна позаздрити. Він самовпевнений, випещений і успішний адвокат. Він веде одночасно купу справ і за один день встигає відвідати всіх клієнтів, та ще й кілька разів виступити в суді. Готується до всіх цих справах він, напевно, на ходу в машині, оскільки будь-яких інших згадок про його 'важкій роботі' я в фільмі не бачила. (Напевно його асистентка все-таки робить велику частину роботи за нього). Він хвацько будує байкерів і навіть вибиває з них гроші! Протягом усього фільму не було меж лише мого захоплення як хвацько він перекидає чергову порцію віскі. Але не будемо виливати всю жовч на головного героя. Він все-таки випромінює чарівність і старається. На мій погляд, проблема цього фільму якраз в тому, що такого бездоганного і висококласному професіоналу своєї справи, яким він представлений у фільмі, не поставили на противагу гідного кримінального генія. Повірити в те, що нашого рр може провести якийсь хлопчисько (якому до речі за сценарієм 32, а на екрані більше 25 йому і не даси), нехай і зі злісним, колючим поглядом, нехай і мають якісь маніакальні нахили, просто не віриться. Прокурор, який у фільмах цього жанру повинен бути озлобленим персонажем, який притягує всю ненависть глядача, таким якщо і здається, то тільки перші хвилин 10 після своєї появи. В кінці фільму його відверто шкода. Хоча я не зовсім уявляю, як можна якось НЕ ТАК побудувати звинувачення, коли у тебе є знаряддя вбивства з кров'ю жертви і відбитками пальців підозрюваного. Взагалі складається дивне враження, що хтось там винен чи не винен вирішує навіть не суддя, а рр, і він в якомусь таємному змові з суддею, який від глядача також приховали. Хоча може я не права і просто попався легко піддається чарівності рр, ой вибачте, навіюванню суддя. Ну да ладно. Наступний мінус - сюжет. Фільм відверто нудно дивитися. Події розвиваються дуже повільно. Якщо нові подробиці і розкриваються, то потім мусуються ще півгодини. Або, навпаки, всі повороти сюжету ретельно приховуються, але чомусь очікуваної феєричною реакції глядача при їх розкритті не відбувається, оскільки всі вони досить передбачувані. Цікаво стає вже ближче до середини, але до кінця фільму вже просто чекаєш, коли ж рр восторжествує (як бачите, інтриги тут ніякої і немає). Дії деяких героїв просто позбавлені якоїсь логіки, а фінал фільму дозволяється за 1 секунду. Так наприклад зав'язуються і багато досить важливі лінії. Наприклад, знайомтеся, це Маша, ми покажемо її на 5 хвилин, але ви її запам'ятаєте, тому що в кінці фільму ми знову покажемо її знову на 5 хвилин і вона буде відігравати важливу роль в сюжеті. З якою метою вбиває головний підозрюваний, що у нього за маніакальні нахили, звідки вони взялися - цього нам ніхто у фільмі повідомляти не збирається. Загалом, що я хочу цим сказати: герої, як і сюжет опрацьовані з рук геть погано. Таких персонажів забуваєш вже під час біжать імен акторів на чорному тлі. Натяку на драму не існує і зовсім. Спроба показати душевні переживання героя (ах, як же я не зміг розгледіти невинного) триває рівно п'ять хвилин і натикається на черговий стакан віскі. На завершення, поставлю все-таки свою оцінку, яка буде більшою мірою відображати мою щедрість, любов до цього жанру і Меттью Макконахі зокрема, але яка по відношенню до даного фільму завищена як мінімум в 2 рази.
• Меттью МакКоннахі - не більше, ніж черговий судовий фільм Пересічна судовий процес переходить в клінч. Адвокат, молодий і рішучий, ставний і спокійний раптом розуміє, що його повністю «прикрутив» його клієнт, який намагається грати і маніпулювати всім світом. Власне, тут і належить глядачеві поспостерігати за судовим словесним паркуром і переродженням з кволого хлопчика-відмінника в жорстокого хижака. За трансгресії відповідає головний герой - Меттью тут дійсно неймовірно летючий і пластичний. Заповнюючи весь простір він своєю рухомий безпосередністю наповнює стрічку змістом. Взагалі, для МакКоннохі цей фільм став своєрідним вододілом, оформляють перехід від сентиментальних ролей в малозначущих фільмах в справжній жорсткий кінематограф. Точно також і в своїй ролі Меттью несподівано дорослішає, стає неймовірно небезпечним і незручним. Саме заради цього і варто дивитися картину. Все інше, на мій погляд, зовсім не варто витраченого часу - сюжет невигадливий, відомі актори виглядають посередньо (навіть звично викладають Маріса Томеі не виділяється), постановочні рішення зовсім ніякі. Так що, перед нами не більше, ніж черговий судовий фільм (як б його не рекламували), який меркне перед 'Майклом Клейтоном', не кажучи вже про геніальний 'Вердикт'. Вважаю, що відома посередність фільму обумовлена відсутністю напруги і досить односкладових сюжетом. До речі кажучи, створена за твором того ж самого автора 'Кривава робота' Іствуда виглядає тотожне - недоробленим фільмом, в якому начебто є все для успіху, але не дістає вибухового інгредієнта. Але ж, якщо напруга присутня, то і МакКоннахі може видати справжню феєрію. 'Справжній детектив "тому підтвердження, але про це наступного разу.

Чи знаєте ви, що...

Фільм знятий за мотивами роману Майкла Коннеллі «Лінкольн для адвоката» (The Lincoln Lawyer, 2005).

Майкл Коннеллі захотів, щоб Меттью МакКонахі виконав роль Міка, коли побачив, як він зіграв у фільмі «Солдати невдачі» (2008).

Персонаж Меттью МакКонахі, Мік Холлер, також з'являється в романі Майкла Коннеллі «Дев'ять драконів» (Nine Dragons). В одній сцені з цієї книги підозрюваний стверджує, що Мік може забезпечити йому алібі.

У режисерське крісло міг сісти Томмі Лі Джонс, але актор вибув з проекту в результаті творчих розбіжностей.

Події фільму відбуваються в тій же всесвіту, що і у фільмі «Кривава робота» (2002).

Помилки у фільмі:

Коли Френка вбивають, поліція визначає марку і модель пістолета по гільзах, що неможливо в більшості випадків.

У сцені в суді, коли пристава просять вивести присяжних із зали суду, вони виходять, чути звук дверей, що закриваються. У наступному кадрі видно, що частина присяжних все ще перебуває в залі.

Коли Мік входить в свою квартиру після розмови з Меггі по телефону, він відкриває двері праворуч, але, коли Руле йде від нього, петлі знаходяться з протилежного боку. Відповідно, двері зачиняються теж з іншого боку.

Номерний знак на машині Міка такий: NTGUILTY. У Каліфорнії дозволено мати знаки довжиною не менше в сім букв / цифр, а тут їх вісім.

Коли Мік закінчує розмовляти з байкерами, а машина їде, звук двигуна з'являється вже після того, як вона їде.

Перегляд онлайн

Залишити відгук