1. Читайте ще:
2. Читайте ще:
3. Читайте ще:
4. ***

Як часто під час перегляду чергового фантастичного блокбастера ми бачимо подібні картини: обсипають один одного яскравими лазерними променями космічні кораблі маневрують в просторі під акомпанемент пострілів, гуркіт вибухів і гул двигунів! Або потрапив в безповітряний простір бідолаха з несправним скафандром просто лопається. Або космонавти летять на Сонце (вночі, звичайно ж), щоб зарядити по ньому ядерною бомбою, поки воно не згасло ... Давайте розберемося, наскільки ці популяризувати кінематографом образи відповідають реальності.

Рідкісний фільм, де фігурує космос, обходиться без подібної сцени: хтось із невдалих героїв виявляється в безповітряному просторі без скафандра. Подальше різниться від фільму до фільму, але результат, як правило, плачевний. У кожній стрічці є своя власна версія того, що має статися в такому випадку. У «Чужий землі» (1981) люди просто вибухають, як наповнені кров'ю повітряні кульки. У пам'ятному фіналі «Згадати все» (1990) у героїв в буквальному сенсі слова вилазять очі на лоба. У «Місії на Марс» (2000) зняв шолом космонавт миттєво замерзає. У «Крізь горизонт» (1997) з вух, рота і очниць героя починають виливатися потоки крові. Але чи відповідає хоч одна з таких картин реальності?

Космічна одіссея 2001 року

Чи судилося неудачливому космонавту миттєво перетворитися в крижану бурульку? Ні. Людина не зможе миттєво замерзнути з тієї причини, що в космосі просто немає температури як такої. Космос - не "холодний» і не «гарячий», він «ніякої». При відсутності в середовищі повітря конвективний теплообмін стає неможливий, отже, тепло не буде губитися і миттєвої заморозки не відбудеться. Більш того, основна проблема, яка має космічні апарати, - це не охолодження, а, навпаки, перегрів, що виникла через непридатність відвести тепло.

У перші хвилини після попадання в вакуум з поверхні тіла почне випаровуватися рідина, викликавши місцеве охолодження. Зокрема, випаруються слина і сльози. Тому космонавт відчуватиме холод, а залишки повітря і водяної пари, які будуть виходити через дихальні шляхи, охолодять його рот і ніс майже до температури заморожування. Однак це буде все ж не найголовнішою з його проблем.

Кров всередині організму знаходиться під більш високим тиском, ніж у зовнішньому середовищі. Зазвичай кров'яний тиск становить 120/75 мм рт. ст. Якщо зовнішній тиск впаде до нуля, при кров'яному тиску 75 мм рт. ст. температура кипіння складе приблизно 46 ° С, що значно вище температури тіла. Еластичне тиск стінок кровоносних судинах утримає тиск крові достатньо високим, так що температура тіла буде нижче температури кипіння до тих пір, поки серце не зупиниться.

А як щодо перепаду тисків? Розірве чи людини на частини вибухова декомпресія? Ні. При попаданні в вакуум відбувається швидке утворення водяної пари в деяких м'яких тканинах. У венозної крові цей процес йде трохи повільніше. Через водяної пари тіло розпухне - можливо, в два рази в порівнянні з нормальними обсягами, за умови, що на людині не буде противоперегрузочного костюма. Розширення викличе численні розриви капілярів, проте всього цього буде недостатньо для того, щоб порвалася шкіра і вже тим більше щоб людина лопнув.

У 1960 році при підготовці рекордного стрибка зі стратосфери у випробувача Джозефа Кіттінгера, що знаходиться на висоті 31 кілометр (при тиску атмосфери в 80 разів менше, ніж на рівні моря), розгерметизувалася права рукавичка. Через це рука почала сильно розпухати, однак Кіттінгер продовжив підйом і в підсумку зробив стрибок. Через три години після приземлення рука повернулася до нормального стану.

Згадати все

Читайте ще:

15.12.2015

Історія космічного спецефекта від радянського кіно і «Космічної одіссеї» до «Начала» і «гравітації».

Як показали досліди на тваринах і аналіз кількох нещасних випадків, при попаданні в безповітряний простір людина буде перебувати в свідомості 9-12 секунд, протягом яких він зможе зробити якісь дії, спрямовані на порятунок.

Основну небезпеку в ці перші секунди представляють наслідки вибухової декомпресії. Якщо людина при різкому падінні тиску спробує затримати повітря в легенях, то це призведе до їх розриву, що само по собі може стати смертельним.

Після втрати свідомості серце буде битися протягом ще приблизно 60-90 секунд. Якщо протягом цього часу людини помістити в камеру з кисневою атмосферою, найімовірніше, його вдасться врятувати. Але якщо серце зупиниться, то реанімація буде марна.

У 1966 році під час випробування скафандра в умовах космічного вакууму стався нещасний випадок, що викликав розгерметизацію. Через 14 секунд після попадання в безповітряний простір випробувач NASA знепритомнів. Коли приблизно через 30 секунд тиск відновилося, він прийшов в себе без будь-яких особливих наслідків для здоров'я. За словами випробувача, останнє, що він запам'ятав перед тим, як втратити свідомість, - закипаюча слина на мові.

Таким чином, найбільш вірогідно вихід в космос без скафандра показаний в «Космічній одіссеї 2001 року» (1968) Стенлі Кубрика, яка і понині вважається одним з найбільш реалістичних фантастичних картин. Правда, все ж варто відзначити, що в фільмі астронавт робить кілька вдихів і затримує дихання, перш ніж вийти з капсули, в той час як він, навпаки, мав би видихнути все повітря з легенів. Артур Кларк в одному інтерв'ю звернув увагу на дану неточність. Але в іншому ця сцена цілком правдоподібна.

Якщо невдаха підкорювач космосу потрапить під сонячні промені, то в безповітряному просторі вони досить швидко нагріють поверхню його шкіри, позбавлену можливості охолоджуватися. Відомо, що шоломи космонавтів захищені дзеркальними відбивачами - без них Сонце за кілька хвилин засліпило б людини. У фільмах ця деталь, як правило, ігнорується, але по чисто художнім причин - адже глядачі хочуть подивитися на гру акторів, а не на безликий скафандр.

Ми чуємо звуки завдяки тому, що звукові хвилі поширюються по повітрю. Але оскільки в безповітряному просторі немає необхідної для передачі коливань середовища, в космосі ми не почуємо абсолютно ніяких звуків. Не кажучи вже про те, що наші вуха будуть знаходитися всередині герметичного скафандра, інакше трапиться те, що описано в попередньому розділі. Втім, варто відзначити, що звук може передаватися не тільки по повітрю: скажімо, якщо поруч з стоячою на Місяці космонавтом впаде метеорит, то через місячну поверхню вібрації передадуться в скафандр. Але якщо в цей момент космонавт буде парити над поверхнею, не торкаючись її ногами, то вже нічого не відчує.

Не варто думати, ніби все голлівудські режисери настільки дурні, що не знають основ фізики. Просто з тих пір, як кіно перестало бути німим, звукові ефекти грають таку ж важливу роль, як і картинка. Тому ми не тільки бачимо, але й чуємо космічні сцени.

Зоряні війни

Звичайно, з цього правила бувають і винятки. Крім все тієї ж «Космічної одіссеї» Кубрика, варто згадати серіал «Світлячок» (2002). Правда, коли Джосс Уідон знімав повнометражне продовження серіалу, «Місію" Сереніті "» (2005), сцени битви між Альянсом і Пожирачами за наполяганням студії супроводжувалася звуковими ефектами. Аж надто велика була боязнь продюсерів, що глядачі не оцінять тишу під час однієї з найбільш видовищних сцен фільму. Втім, торішня «Гравітація» Куарона наочно продемонструвала, наскільки ефектними можуть бути безмовні сцени руйнувань.

Яка ж сцена космічного битви обходиться без використання лазерів? Космічні кораблі обмінюються різнокольоровими лазерними променями, поки хто-небудь з невдалих пілот не спалахне, щоб за мить зникнути в красивому вогняному хмарі. Але таке можливо лише в кіно. По-перше, на Землі ми можемо бачити лазерні промені лише за рахунок знаходяться в повітрі частинок пилу. У безповітряному ж просторі ми просто фізично не зможемо побачити промінь. По-друге, лазерний промінь рухається зі швидкістю світла і повинен виглядати саме як промінь - в той час як у фільмах, як правило, показують якісь переривчасті згустки, що рухаються як тверді фізичні тіла.

Зоряні війни

Читайте ще:

27.10.2015

Це не просто костюм - це космічний корабель у формі тіла! Історія скафандрів: радянських, американських, російських і розробок майбутнього.

Ще одна вельми популярна ситуація, яка зустрічається в фантастичних фільмах: космонавт якимось чином опиняється за бортом космічного корабля без страхувального троса, після чого безпорадно перекидаються фігурка назавжди зникає в космічній дали. Але якщо станеться таке в реальності - чи дійсно космонавт буде приречений?

По-перше, на сучасних скафандрах NASA існують система SAFER, що представляє собою мініатюрну рухову установку, призначену для порятунку саме в таких ситуаціях. Опинившись за бортом астронавт активує її і зможе повернутися на корабель. Втім, за всю історію космонавтики таких ситуацій ще не траплялося.

По-друге, в разі, якщо загубився космонавт і космічний корабель знаходяться на земній орбіті, внаслідок законів небесної механіки приблизно через 90 хвилин їх орбіти знову перетнуться в одній точці, і у космонавта буде шанс повернутися на борт. Зрозуміло, це спрацює лише в тому випадку, якщо за цей проміжок часу станція не здійснювати маневрів, а у підкорювача космосу буде достатньо кисню, щоб протриматися протягом необхідного часу. У всіх інших ситуаціях космонавт, на жаль, дійсно загине.

Схема, що кочує з фільму в фільм: земні астрономи раптово виявляють величезний камінь, здатний знищити все життя на Землі, причому до зіткнення найчастіше залишається лише кілька тижнів. Ситуація, звичайно неприємна, особливо з огляду на те, що катастрофічні зіткнення величезних астероїдів із Землею, які траплялися в минулому, дійсно приводили до масових вимирань.

Але є і хороша новина: подібно своїм колегам з кіно, земні астрономи не сидять склавши руки. За останні роки вони склали каталог усіх великих астероїдів, здатних пройти поблизу від Землі, - і жоден протягом найближчих сотень років не представляє для нашої планети серйозної небезпеки.

З кометами трохи складніше, оскільки деякі хвостаті гості прилітають до нас з далекого космосу і теоретично траєкторія однієї з них коли-небудь може перетнутися з орбітою нашої планети. Але навіть в такому випадку астрономи виявлять її десь за півтора-два роки до зіткнення, а не за кілька тижнів.

Звичайно, існує ряд куди більш дрібних і менш помітних кругляків, здатних у разі падіння завдати істотної шкоди. Можна згадати той же Челябінський метеорит, який залишався непоміченим аж до моменту входження в атмосферу. Але вибиті стекла - це ще не кінець світу, яким так любить лякати нас Голлівуд.

Армагеддон

Припустимо все ж, що з глибин космосу на Землю мчить астероїд, падіння якого ніяк не можна допустити. Кінематограф вважає, що в такій ситуації краще всього послати на астероїд Брюса Вілліса, щоб він пробурив свердловину і заклав туди ядерну бомбу. А яка думка наукового співтовариства з цього питання?

Дійсно, використовувати ядерний заряд має сенс, особливо в умовах обмеженого часу. Ось тільки підривати його краще на деякій відстані від об'єкта, щоб змінити траєкторію. До того ж багато астероїди по суті представляють собою пов'язану гравітацією купу уламків, і якщо пробурити такий об'єкт і підірвати всередині заряд, то великий ризик замість одного великого каменю отримати рухається до Землі хмара шрапнелі. Або гігантський астероїд з ядерним зарядом.

Якщо ж часу трохи більше, то можна використовувати і інші способи, які по кінематографічним мірками зовсім видовищні, зате можуть бути дуже ефективні - наприклад, вивести на орбіту астероїда супутник, який своєю гравітацією трохи змінив би його траєкторію, щоб той розминувся з нашою планетою .

Армагеддон

Багато в чому завдяки «Зоряним війнам» у глядачів склалося враження про поясі астероїдів як про смертельно небезпечному місці, яке представляє собою хмару хаотично рухаються і постійно стикаються один з одним гігантських каменів. Якщо ваш космічний корабель туди потрапив, можете вважати себе небіжчиком ... якщо, звичайно, вас звуть не Хан Соло.

Однак реальність куди менш хвилююче. На сьогоднішній день виявлено більше 600 тисяч зареєстрованих астероїдів. Вчені вважають, що всього в поясі астероїдів може перебувати 800 трильйонів камінчиків діаметрів понад одного метра. Величезна цифра, чи не так? Але лише поки не оцінити обсяг простору, в якому вони знаходяться. За грубими підрахунками, на один трильйон кубічних кілометрів доводиться всього 16 астероїдів. Згідно з тими ж підрахунками, зіткнення між великими астероїдами нині трапляються десь один раз в десять мільйонів років.

Звичайно, тіла пояса розподілені не дуже рівномірно і є місця, де концентрація небезпечних для космічних апаратів об'єктів сравітельно висока. Однак навіть з урахуванням цього космічний корабель швидше зіткнеться з шматком космічного сміття на земній орбіті, ніж вріжеться в астероїд.

Зоряні війни

Читайте ще:

20.01.2015

Як падати в чорну діру і в чому Нолан прибрехав, а в чому немає. Розбираємо за допомогою книги Кіпа Торна.

Чорні діри - одна з улюблених страшилок фантастики. Вони постають перед нами у вигляді величезних воронок, які мчать по космосу і засмоктують все підряд на своєму шляху. А якщо ви потрапили в околиці чорної діри, то вже ніколи не зможете звідти вибратися.

Почнемо з того, що чорні діри насправді ніякі не чорні, а невидимі, адже світ не може вибратися за їх межі, а ми бачимо лише ті об'єкти, від яких відбивається світло. Однак діри можна засікти завдяки випромінюванню навколишнього їх речовини, а також коли вони проходять на тлі інших об'єктів: в такі моменти виникають так звані гравітаційні лінзи - викривлення світла.

Оскільки чорні діри мають масу, для них працюють все ті ж закони тяжіння, що і для всіх інших об'єктів в космосі. Якщо на місці Сонця раптом з'явиться чорна діра такої ж маси, то всі планети Сонячної системи залишаться на місці і продовжать своє обертання навколо неї. Правда, ця чорна діра буде дуже маленькою.

Звичайно, якщо навмисно наблизитися до чорної діри дуже близько і перейти так званий горизонт подій (кордон, за межі якого не може вибратися навіть світло), то скінчиться це погано. Але, з іншого боку, якщо наблизитися дуже близько до звичайної зірки, це теж нічого доброго не обіцяє. Втім, ніякого засмоктування, розтягування і попадання в паралельну Всесвіт космонавт не застане - він помре від виснаження запасів раніше, ніж це трапиться, тому що падіння в чорну діру теоретично займе нескінченне час.

Дана легенда сягає корінням ще в XVIII століття - один англійський мандрівник стверджував в листі, що стіну видно навіть з Місяця. В реальності ж з поверхні Місяця неозброєним оком важко розглянути навіть континенти - що вже казати про стіну, що має максимальну ширину в 9 метрів?

Що стосується земної орбіти, то тут все складніше: кілька космонавтів стверджують, що бачили стіну. Однак існує значна кількість споруд, яке також можна розглянути з орбіти, починаючи від Суецького каналу і закінчуючи палацом парламенту в Бухаресті.

Сюжети деяких фільмів-катастроф збудовані на те, що з нашим Сонцем трапляється щось погане. Наприклад, воно раптово вибухає. Або, як показано у фільмі «Пекло» (2007), так само раптово починає згасати.

В реальності Сонце - досить стабільна зірка в порівнянні з абсолютною більшістю наших космічних сусідів. На ньому іноді трапляються потужні спалахи, однак навіть при найнесприятливіших обставин вони можуть створити проблеми для техніки, але ніяк не знищити все життя на нашій планеті. Кращим доказом подібної стабільності є те, що ви зараз читаєте цей текст.

І вибухнути Сонця теж не судилося - для цього у нього просто недостатньо маси. У майбутньому воно збільшить свою світність, виросте в розмірах, поглине внутрішні планети Сонячної системи і, можливо, навіть Землю, після чого перетвориться в тьмяний білий карлик. Але станеться це лише через 4 мільярди років.

Що стосується сценарію згасання, описаного в «Пеклі», то, согласно з передісторії фільму, вірізаної з фінальної Версії картини, воно Було віклікане гіпотетічною частинка, відомої як Q-куля, яка перетворює все НАВКОЛИШНЬОГО Речовини в саму себе. Однако даже если Q-Кулі и існують, то, за словами наукового консультанта стрічки, в реальності подібний сценарій Неможливо, бо наше світило недостатньо щільне, и Частка просто пройде крізь него. Але коли такі дрібниці заважали зняти фільм?

пекло

***

Більшість творців фільмів досить вільно трактують реальність. За їхніми уявленнями, якщо люди йдуть в кінотеатр, щоб отримати видовище, їм слід подарувати дане видовище, навіть якщо воно суперечить законам фізики. Хоча з цього правила є й приємні винятки на кшталт «Космічної одіссеї 2001 року» Кубрика, «Аполлона 13» (1995) Ховарда і, за твердженнями творців, майбутнього «Інтерстеллар» Крістофера Нолана.

Так що, переглядаючи черговий космічний блокбастер, слід пам'ятати, що фільми - це всього лише фантазія, призначена для розваги. Вона може відповідати або не відповідати реальності. У будь-якому випадку, якщо ви дійсно хочете щось дізнатися про космос, краще пошукати більш серйозні джерела інформації.