1. іншу думку
2. Про перших сезонах

Давайте будемо чесні: новий «Твін Пікс» дуже поганий. Коли я дивився першу серію, я думав: «Так собі». Потім: «Це погано». Потім: «Це якась маячня». До восьмої серії мої почуття вже не можна було висловити цензурними словами. Тому що погано все: режисура, операторська робота, сценарій, маркетинг, взагалі все. Дідусь Лінч відправився в той же прижиттєвий режисерський рай, куди до нього пішов, скажімо, Микита Михалков.

іншу думку

06.09.2017

Девід Лінч не став гнатися за глядацькими очікуваннями, а знову видав авангард, що йде проти всіх законів і канонів.

І це, на жаль, нормально. У старого годинникаря трясуться руки і не виходять точні годинник. Старий жокей не може скакати з такою ж швидкістю, як і молодий. Хто сказав, що режисери не псуються з часом? Але давайте про все по порядку.

У 2014 році на екрани вийшов серіал «Фарго», знятий за мотивами відомого фільму братів Коенів. Фільм з'явився в 1996-му - тобто за 18 років до цього. Але тут немає нічого страшного. Серіал - самостійний твір, яке використовує стиль і окремі сюжетні ходи старого «Фарго», але не варто на ньому як на фундаменті. Ті, хто дивиться серіал, навіть не знаючи про існування фільму, нічого не втратять. Ті ж, хто бачив фільм і добре його пам'ятає, просто отримують додаткове задоволення, помічаючи відсилання. Точно так же працює «Джанго» Тарантіно по відношенню до «Джанго», 1966 роки з Франко Неро.

Про перших сезонах

22.05.2017

У очікуванні нового сезону переглядаємо серіал, згадуємо, хто вбив Лору Палмер і намагаємося зрозуміти Девіда Лінча.

Третій же сезон «Твін Пікса» не просто спирається на другий - він прямо його продовжує. Дивитися його, не бачивши попередні сезони, все одно що читати книгу з середини. Нічого не зрозуміло, персонажі не розкриті (вони були розкриті раніше, просто ви це пропустили). Ось тільки одна заковика: другий сезон «Твін Пікса» закінчився в 1991 році. Люди, які сьогодні створюють рейтинги серіалів, тобто покоління 20-25-річних навіть не народилися, коли він вже пройшов! Тому давайте будемо чесні: велика частина потенційної аудиторії відсівається відразу.

Але навіть якщо ви дивилися старий «Твін Пікс», це нічого не змінює. Я переглядав перші два сезони пару років назад і однаково не зміг зрозуміти, що дерево з мозком з третього сезону - це рука Майка-однорукого з перших двох. Зрозумів, коли прочитав переказ в Мережі. Якщо ви дивилися другий сезон давно, то половину сюжетних ліній третього сезону просто не зрозумієте, я гарантую. Але Девід Лінч знімав сезон так, ніби його глядачі десять хвилин назад закінчили послідовний перегляд всіх попередніх серій.

«Я - еволюція Руки». Серйозно?

Окей, єдиний спосіб зрозуміти, що відбувається, це переглянути перші два сезони. Припустимо, ви серед тих героїв, хто на це зважився. І тут виникає наступна проблема. Справа в тому, перший сезон «Твін Пікса» був неймовірно красивий, а з другого Лінч пішов (повернувшись лише в самому кінці), і він відразу став гірше. Купа різних режисерів ввела безліч ідіотських комічних персонажів і заплутала все так, що довелося правдами і неправдами кликати Лінча назад, щоб він зняв останню серію і врятував ситуацію. Інакше кажучи, другий сезон набагато слабше. І болісно довго її переглядати - задоволення сумнівне. А є ще непростий фільм «Вогонь, іди за мною», кілька книг (спасибі, недавно вийшли російською), о другій вирізаних сцен, викладених в мережу пару років назад ... І без усього цього, як стверджує режисер, третій сезон не зрозуміти.

Я нічого не розумію!

У підсумку ми маємо жахливий маркетинговий провал. Я взагалі не розумію інвесторів, які вклали гроші в цей проект. Серіал не підходить і тим, хто не дивився старий «Твін Пікс», і тим, хто з тих пір його не переглядав. Вийшла суто фанатська історія для тих, хто знає «Твін Пікс» напам'ять. А таких, будемо чесні, не дуже багато.

Перша, що пекельно бісить, - це бездарні жарту. Секретарка, падаюча в обморок при вигляді смартфона? Обговорення пропажі шоколадного зайчика? Бабка, зриваються завдяки Куперу джек-пот в казино ? Два бандити, на які кричить дружина цебто і які потім відпускають по її приводу тупувату жарт? Купер, по-дебільні усміхнений при запаху кави? Що це? Я пам'ятаю, як Бівіс, коли пив капучіно, задирав майку на голову і починав кричати: «Крапачіно! Крапачіно! Я великий Кукурузо, дайте мені папірець, мені потрібно підтертися! »Здається, поведінка Купера списано з цього персонажа.

Не думаю, що він в порядку

Натужні, вимучені, несмішні жарти - навіщо вони потрібні? І, що ще гірше, комічними зробили всіх персонажів. Коли смішна тільки придуркувата Люсі Моран - це нормально. Але коли комічним персонажем намагаються зробити Яструба, який в першому сезоні був виключно серйозним хлопцем, це вже безглуздо. Він навіть грати смішно не може, на це шкода дивитися. І, що найжахливіше, комічним персонажем натужно намагаються зробити самого Купера, який перебуває в кататоническом ступорі після повернення з Червоної кімнати. Якщо чесно, я хотів подивитися на агента Купера, а не на цей мішок м'яса, який ходить так, точно на нього напнули памперс.

Взагалі, діалоги у фільмі як ніби написані початківцям сценаристом-першокурсником. Вони незв'язні, безглузді, неприродні - люди просто так не говорять, не діють, не думають. Практично всі діалоги у фільмі нагадують дитячий анекдот: «Два малюка розмовляють: - Скажи" лук ". - Цибуля! - По лобі стук! .. Тут другий розсердився: - Скажи «часник»! - Часник. - По спині лопатою - на! »Ось це« часник - по спині на! »І є основна зв'язка між окремими репліками.

Ще гірше жартів та діалогів - спецефекти. Це в 1980-і їх можна було робити шляхом розрізання і склеювання плівки - так ще Мельєс на початку XX століття кіно знімав. Це в 1980-і можна було зробити поганий зелений екран, обтравленний так, що за вікнами знятої в павільйоні машини видно пейзаж з невідповідним освітленням. Це в 1980-і можна було сказати «трах-тібедох-тібедох» і приховати персонажа в хмарі диму.

Але, вибачте, сучасний глядач якось такому вже не радіє. Мене, наприклад, просто вибесіл дешева накладка, коли допельгангер Купера їхав на машині, а питної води мелькала знята окремо пустеля. Без сліз на це дивитися просто неможливо.

Дивно те, що фільм-то їх взагалі не вимагав. Червона кімната з зигзагоподібним підлогою працює сама по собі - вона містичні і дивина, навіть якщо там немає ніяких ефектів, це просто мистецтво обстановки. Але Линчу дуже потрібна була атмосфера 1980-х. А вийшла не атмосфера. Вийшла дешевка.

Ну й, звичайно, той самий хвалений авторський стиль Лінча, про який всі говорять виключно з придихом. Лінч завжди був крутий умінням хвацько вписати щось невідоме в повсякденну обстановку. Так працюють, наприклад, «Шосе в нікуди» і «Малхолланд Драйв»: звичайна історія присмачується сюрреалізмом, але при цьому залишається хорошою історією з сюжетом і певної, нехай і спотвореної логікою. Так працював і перший «Твін Пікс»: він був детективом з містичної складової.

Цілий кліп Nine Inch Nails посеред серії. Це теж поспішили до нього у «Бівіса і Баттхеда»?

Але Лінч змінювався. Від зовсім логічних фільмів з родзинкою - «Людини-слона» і «Дюни» - він прийшов до абсолютного сюрреалізму. Йому вже не важливий сюжет, не важливі персонажі, не важливі декорації. Тільки ось нормальному глядачеві дивитися на десятихвилинні переливи усередині ядерного вибуху нецікаво. Пам'ятайте, в «Шосе в нікуди» є сцена, де герой кілька хвилин грає філігранну імпровізацію на саксофоні? Вона вставлена ​​не просто так - другий герой чує цю саму імпровізацію, час виривається в радіоефір, і це дозволяє глядачеві пов'язати історії персонажів. Тут же довгі плани, багатохвилинної виступи музичних гуртів, паузи в діалогах, тягучі погляди, чорно-білі примари, що бігають перед заправної станцією, детальна блювота Купера - все це не має сюжетного сенсу. Свого часу Лінч вибив з каналу фінансування на додаткові серії і схоже, не знає, чим тепер їх заповнити. Весь серіал складається з хвостів, обривків, незакінчених ліній, безглуздих деталей і так далі.

Навіщо потрібен син Енді і Люсі? Навіщо потрібен карлик-вбивця? Якщо тільки для того, щоби показати, що Купер не втратила свої рефлекси, то це неймовірно жалюгідна сюжетна надбудова. Навіщо потрібен дідусь, що бачить душу збитого хлопчика? Навіщо старий фарбує лопати в золотий колір? Навіщо рука-дерево увесь час повторює: «Прокинься» (ми зрозуміли, що він спить, зрозуміли, спасибі, три серії тому зрозуміли)? Навіщо потрібна блювота, від якій поліцейський потрапляє в лікарню? Навіщо потрібна Дарина, яку вбиває злий Купер? Навіщо, навіщо, навіщо, навіщо, навіщо? Все це не створює ніякої атмосфери, ходи убогі, а персонажі картонні, мене ними плювати.

Дратує і відсутність розвитку в тих лініях, які вже задані. У третій серії Купер з'являється в нашому світі. І тут думаєш: ну, коли вона вийде зі свого ступору, коли, скоро вже? Та ні, жодного разу - йде восьма серія, а він все ще ходить і пускає слину, не змінилося ні-чо-го. Втім, в поверненні Купера теж немає логіки - незрозуміло, чому його раптом випустили. Фраза Лори Палмер про «побачимося через 25 років" на пояснення не тягне.

І, знаєте, я не вірю, що щось зміниться. У решти серіях Лінч буде продовжувати показувати свій глибокий внутрішній світ, не звертаючи уваги на глядача.

Один приятель сказав мені, що я просто нічого не розумію, а пояснити відмовився - мовляв, якщо ти не розумієш, то пояснити це неможливо. Так ось, пояснити можливо все. А якщо ти чогось не можеш пояснити, то це якраз ти нічого не розумієш. Ти просто сліпо віриш, як вірять бабусі шахраям, які продають їм прилади для «зарядки» води.

Це дуже поганий серіал. Незрозуміло, для якої аудиторії він призначений. У ньому немає сюжету, немає зачіпок подій і персонажів, немає логічних зв'язок, немає хороших діалогів і сцен, немає ефектів і якісної операторської роботи, практично немає акторської гри. У ньому взагалі немає нічого. І не тому що це сюрреалізм - «Шосе в нікуди» теж суперечить реальності, і при цьому воно прекрасно. Тут же просто порожнеча. Останній видих пана ПЖ, падіння в старечий маразм колись гарного режисера. А жаль.

Думка автора може не збігатися з думкою редакції.