Маркус Зусак - австралійський письменник, найбільш популярним романом якого став "Книжковий злодій".

Книга була випущена в 2006 році, отримала незліченну кількість позитивних рецензій по всьому світу, безліч премій, а в 2013 році екранізована.

"Книжкового злодія" називали сенсацією, літературної перлиною, "чималим літературним досягненням" і новою класикою ... а ми дивувалися, що стало не так з суспільством, якщо його тепер так легко здивувати.

Даша ( mrs_serejkina )

Як ви знаєте, Книгою марафону в цей раз стала "Книжковий злодій" Маркуса Зузака. Незважаючи на пристойну кількість позитивних рецензій, я зовсім не була впевнена в тому, що стану її читати. По-перше, я вже дивилася знятий за нею фільм "Книжковий злодій" (так, на противагу фільму про географа, пропив глобус, цей не викликав бажання ознайомитися з першоджерелом), по-друге, анотація не вразила. А по-третє, тема війни, навіть якщо вона не виконує соло, досить важка для мене.

Спочатку мені відверто не подобався стиль автора. І шалено дратувало те, що розповідь ведеться від імені Смерті - це здалося мені шалено банальним. Але сторінці десь до 100-ї я вже перестала звертати на це увагу, тому книгу я дочитала.

Не можу сказати, що я з головою поринула в читання, що воно мене захопило. Ні. Але і шалено нудно мені не було. Думаю, якщо б я читала в інших умовах (зі звичним безлімітним інтернетом), то читання розтягнулося б на пару місяців. Герої здалися мені досить поверхово позначеними, я їх змогла представити тільки завдяки екранізації. Ну хіба що Макса і Руді автор описав повніше. Жахлива мене тема війни залишилася на другому плані, що, напевно, на краще. Незважаючи на окремі чіпляють моменти (наприклад, Роза, обіймаються акордеон або Лізель, читаюча Максу), мені не вдалося перейнятися і відчути атмосферу. Може, я занадто товстошкіра, але фільм, до речі, торкнув мене куди більше.

За дивним збігом обставин, перед запланованим (марафон ж!) Читанням "Злодія" я спонтанно прочитала "Тріумфальну арку" Ремарка. Таким чином, підряд йшли дві книги про одне часу, але про людей по різні боки. Це все зіграло свою роль, і тепер я з цікавістю поринули в історію 20 століття, вирішивши освіжити знання.

У підсумку я не можу сказати, сподобалася мені книга або не сподобалася, скоріше вона просто не залишила особливих вражень.

3/5

Ірина ( Iriska )

Ця книга давно була в моєму списку. Але коли б я дійшла до неї, якби не марафон, велике питання. А завдяки Марині з'явилася можливість прочитати «Книжкового злодія» разом з be-bloggers і оформити чергове замовлення на Лабіринті.

Якщо говорити про моє враження в загальному і цілому, то можна висловити їх однією фразою - «невиправдані очікування». Я прочитала багато книжок про Другу світову війну і вони були різні: відверто кажучи, погані, коли автор просто намагався виїхати на такий глобальної жалісливою близькою практично кожному темі, і в моїй пам'яті не залишилося навіть назв, і чудові, які я буду перечитувати згодом (наприклад, «А зорі тут тихі» Бориса Васильєва, «Я пережила Освенцим» Христини Жівульской і багато інших). Для мене важливо, щоб історія мене зачепила.

Але у випадку з «Злодієм» цього чомусь не сталося. Та й я насилу можу можу пояснити чому. Начебто склад простий, читається легко, сюжет збудований логічно. Війна, діти, трагедія ... Але не вірилося мені в те, що відбувається. Може справа в дивній манері оповіді або перекладі, не знаю. Але особисто у мене склалося враження, що автор просто подивився безліч американських фільмів, прочитав художню літературу з цієї тематики, на основі цього зібрав все в одну купу і вийшло клішіровнанное неживе твір.

Ще одна річ була мені не зовсім зрозуміла. Для чого були залишені німецькі фрази? Я говорю по-німецьки, і десь в глибині душі мені було радості їх бачити, але мені здається, що пересічному читачеві це буде заважати, якщо просто не знаєш, як це прочитати. Відчуття, що автор вбив фрази в перекладач, щоб продемонструвати нам, як же він намагався занурити нас у атмосферу фашистської Германи, але не вийшло. Адже про ці вставки буквально «спотикаєшся». Особливо впадали в очі такі транслітеровані вставки як «гешефтсмахер» без будь-якої виноски внизу, що це «предпринематель». Навіщо витрачати друкарську фарбу, якщо це і без того всім відомо, правда? Загалом, переклад і редакція видавництва все мені псували.

Я мучила книгу 10 днів, хоча обсяг зовсім невеликий, і навіть не заплакала в кінці. Можливо, я б читала її цілий місяць, якби Мариночка мене не підганяла.

Це не той роман, до якого мені захочеться повернутися.

2/5

Лена ( Ligea )

«Книжковий злодій» Маркуса Зузака давно вже лежала у мене в таткові «Книги з високим рейтингом». До нашого марафону я все відкладала читання, сама не розумію чому, анотація мене насторожувала або занадто захоплені відгуки, і передчуття мене не підвело ... Давно мені вже не було так нудно і одночасно так важко читати книгу. І зовсім не через трагічних декорацій: фашизм, друга світова війна, голодні діти, - зрозуміло, що при таких складових книга не могла бути веселою.

Можливо, для підлітків, які виросли в епоху Інстраграма і Твіттера, що ловлять рідкісних покемонів в Освенцімі - ця книга і стала якимось одкровенням. Але я доросла людина, від книг, фільмів і уроків історії мене не тримали в ізоляції. Я і без «Книжкового злодія» прекрасно знаю, що Голокост - це страшно; фашизм, антисемітизм - нелюдяно і жахливо. Не треба кострубатими текстами (з картинками) і докладними описами намагатися вичавити з мене сльозу. Протягом всієї книги мене не покидало відчуття, що автор намагається мною маніпулювати і з останніх сил намагається ще й ще щось вставити в текст, щоб зробити читачеві якомога болючіше. Мало дівчинки, у якої на очах помер молодший братик? Давайте віддамо її в прийомну сім'ю, нехай ці нові батьки будуть бідними і дарують дівчинці, що обожнює читати, по одній книзі раз в 2 роки. Дівчинці потрібен друг - нехай це буде ховається від важкої розправи єврей. А взагалі, давайте-ка всі помруть, доб'ємо і дівчинку, і читача. Я повинна була на думку автора страждати і жалість, але не вийшло.

Дивний стиль Зузака, короткі глави, якісь дурні пояснення постійно, чудовий і постійно повторювані прийом «цей герой через пару тижнів помре, але давайте я поки ще трохи про нього розповім», - картину тільки погіршили.

Тема Другої світової війни - складна, делікатна і глибоко зачіпає мільйони людей. Перш ніж писати черговий романчик і швидко продавати права на екранізацію, сучасним письменникам варто задуматися, чи готові і гідні вони піднімати цю тему ...

2/5

Марина ( Marina Shubina )

Знаєте, що найскладніше при складанні рецензії? Коли об'єктивне змішується з суб'єктивним, і ти думаєш, що ж написати, щоб було чесніше.

Об'єктивно протягом усього читання я не мав чого сказати про книгу.

Мені було легко, я перечитувала одну главу за одною, поринала в створений автором світ і знайомилася з його героями. Такими живими і зрозумілими, які мали до себе. Я ні на секунду не задумалась, навіщо взялася за цю книгу, і ... І все.

Я називала це черговим «романом широкого споживання», хіба що, зробленим більш якісно, ​​ніж інші; написаним в незвичайному стилі, який спровокував жоден суперечка - одним дуже подобалося, інші ж, не соромлячись у епітетах, висловлювали своє обурення. Я долучилася до перших - такий стиль викладу для мене пояснимо в контексті цієї книги.

Я писала, що це легке необтяжливе чтиво, хоч і про важкі часи.

На цьому всі мої емоції і враження закінчувалися. Я просто поглинала текст, не замислюючись, що за ним ховається. Та й нема про що там було замислюватися, хоча автор, напевно, намагався вкласти якусь мораль.

Але мені було легко, так. Місцями навіть цікаво, не доводилося мучити себе, щоб добити ще одну сторінку, читання йшло жваво.

Суб'єктивно ж всю останню главу я ревіла, заливаючи сльозами все навколо. За вікном світало, йшов п'яту годину ранку, і в той момент мені було дуже сумно. Страшно, коли я думала, як це - пережити все це ... або не пережити. Мені було шкода, що все сталося саме так. Думаючи про героїв книги, я асоціювала їх з реальними людьми, які раптово, в одну хвилину позбавлялися всього. Просто тому що комусь захотілося завоювати світ, пустивши в витрата людські життя.

Я могла б довго міркувати, про що саме "Книжковий злодій". Про дівчинку, яка виживала, йдучи в світ книг? Про слова, які іноді несуть в собі куди більше, ніж ми можемо собі уявити, які лікують і вбивають, підпорядковують натовпу людей і рятують життя? Про те, як важливо завжди залишатися людиною?

Все це, звичайно, важливо. Але разом з тим так просто і банально, це така поверхнева мораль, навколо якої дуже просто побудувати будь-яке оповідання. А укупі з темою другої світової війни і нещасним дитиною в ролі головного героя ще й розжалобити читача, щоб він відкинув об'єктивне, зосередившись на суб'єктивному.

Навіть я спочатку хотіла накинути зайвий бал за слезовижімательную останню главу - ніби як розчулилася, значить, не все так погано. Але, чим більше я міркувала, тим більше приходила до висновку, що без моєї загальної зайвої емоційності і звички пустити сльозу при кожному зручному випадку, я б навряд чи так бурхливо на неї відреагувала. Будь я в той момент в іншому настрої і настрої, цього могло б і не статися.

Прохідний середнячок.

3/5

Цього разу у нас сталося дивовижне єднання на думці. "Книжковий злодій" не тільки не вразив, але місцями навіть розчарував і розлютив. Від себе лише додам, що спекулювати на почуттях читача, напевно, можна. Ось тільки не так відверто, щоб не змушувати читача відчувати себе використаним і обдуреним.

Статтю для вас підготувала Марина

За фотографії спасибі Ірині