Айболить-66 (1966) ● Այբոլիտ -66
Режисер: Ролан Биков
Автор сценарію: Вадим Коростильов, Ролан Биков
Оператор: Геннадій Цекавий, Віктор Якушев
Композитор: Борис Чайковський
Художник-постановник: Олександр Кузнєцов
В ролях: Олег Єфремов, Лідія Князєва, Євген Васильєв, Ролан Биков, Андрій Смирнов, Фрунзик Мкртчян, Ілля Рутберг, Руслан Ахметов
Анотація Ексцентрична музична комедія з елементами цирку та пантоміми, дотепна і винахідлива, про доброго доктора Айболить, мавпочці Чичи і собаці Авві і злом, але в той же час жалюгідному, розбійника Бармалея і його зовсім не страшні помічниках.
«Айболить-66» - радянський музичний художній фільм, знятий в 1966 році за мотивами творів Корнія Чуковського режисером Роланом Биковим. Прем'єра фільму відбулася 19 квітня 1967 року.
Маленький утлий кораблик з червоним хрестом на білому вітрилі, що везе в Африку, де серйозно хворі мавпи, доктора Айболита (Айболита 1966 роки) і його вірних помічників, атакований розбійницької трійцею. Атака супроводжується жахливим шумом, хвацьким вигуками, свистом, пістолетні постріли. У манері поведінки атакуючих, в скрупульозної скрупульозності їх костюмів позначається міцний зв'язок з древньою піратської традицією. Але що може означати в наш час традиція, що не оновлена новаторством? Засоби пересування розбійників - архісовременние. Глава загону Бармалей (теж, природно, 1966 року видання) осідлав залізну акулу на підводних крилах. а два його помічника, зачепившись за акулячий хвіст, спритно балансують на водних лижах. Глядачі ще не встигли як слід вловити всіх сміховинних подробиць піратського колориту переслідувачів, але феєрія їх появи у фільмі вже змусила і дітей і дорослих захлинутися сміхом. Сміх цей стане безвідмовно стрясати зал кожен раз, коли на екрані почнуть виникати нові подробиці пригод підступних, але безладних розбійників, коли на ньому буде з'являтися фігура, обличчя, профіль одного з них - Сумного слуги - Мгер Мкртчяна.
У фільмі Ролана Бикова, який керував не тільки зграєю піратів як Бармалей, а й усіма зйомками картини як її режисер, герой Мкртчяна був людиною дивно дурним і разюче старанним. Можливо, бог відпустив і на його частку якусь дещицю інтелекту. Може бути, якби він потрапив більш сприятливу обстановку, під початок доброзичливого до людей доктора Айболита, наприклад, справа не виглядало б таким безнадійним. Але долю не вибирають, а вона до нашого героя не благоволив. Вона звела його з дріб'язковим, властолюбним, дратівливим і абсолютно невихованим Бармалеем. Більш того, зробила не тільки піратом, а й слугою пірата. Про який же розвитку інтелекту могла в такому випадку йти мова? Бармалей просто забив, грубо висловлюючись, "затюкали" свого Сумного слугу абсолютно недозволеними методами поводження з людьми взагалі, з підлеглими - зокрема. А в результаті - цей сумний брюнет з понуро повислим носом і якоюсь нелюдською, швидше за собачої тугою в погляді виявився не здатним навіть до простого порівнянні найелементарніших явищ життя. Не кажучи вже про висновки, які в його віці треба було б уміти робити з цих зіставлень.
Наприклад, Сумний слуга побачив за каменем доктора Айболита, помилково вважався в Бармалеева компанії давно загиблим.
- Це доктор? - здивовано запитує Бармалея слуга.
- Звичайно, доктор! - роздратовано кидає той крізь зуби.
- Але він же потонув! - ще більш дивуючись, як-то шкода, розгублено вимовляє Сумний слуга.
Що ж робить Бармалей замість того, щоб терпляче роз'яснити людині його помилку? Він грубо обриває:
- Виплив, бандит! Давай бомбу.
- Але він же потонув, - не дивлячись на всю свою заляканість, все ж намагається пробитися до істини герой Мкртчяна.
- Гаразд, давай бомбу - не вдаючись більше ні в які пояснення кричить Бармалей, бажаючи швидше розправитися з Айболітом.
- А він там? - тепер уже просто в повітрі зависає безнадійний питання Сумного слуги. Все-таки при народженні в ньому було закладено щось путнє. Якби цієї людини та в хороші руки. Тим часом у Бармалея виник новий план: про ненапад на Айболита зараз, коли він тут, поруч, за каменем, а йти в обхід. Нормальні герої завжди так роблять. Сумний слуга, на відміну від норовливого Веселого, не збирається заперечувати командиру. В обхід так в обхід! Він просто про всяк випадок, в глибині душі вже, мабуть, і не сподіваючись отримати хоч мало-мальськи прийнятне пояснення, все-таки вирішується і боязко питає Бармалея про доктора: "А він там?" Ну а у відповідь (передчуття, звичайно, не підвело!) Отримує тільки стусан.
Потім події розвиваються своєю чергою. Загін, очолюваний Бармалеем, робить обхідний маневр. Сумний слуга разом з усіма дуже покірно, виявляючи завидну терпіння і витримку, долає болото вбрід, мало не тоне в ньому, а під кінець навіть рятує Бармалея від загибелі: на пару з Веселим слугою робить йому штучне дихання. І при цьому, як тільки дозволяють умови операції, для підтримки бойового духу хором (з товаришами) виспівує пісню. А як старанно, навіть захоплено він танцює танець розбійників, які досягли африканського берега! Як самозабутньо вигукує слова торжества: "Є бандити в Африці!", "Є пірати в Африці!"
Але чому ж на обличчі Сумного слуги навіть в хвилини переможної танці, навіть в моменти торжества над супротивником ні разу не було радості або хоча б просто радості? Чому очі цієї людини весь час були переповнені такою нестерпною тугою? Чи не тому, що цього невдаха бандит весь час інстинктивно відчував (не розумів, де йому, з його-то інтелектом! - а саме чув), що піратом він став помилково, що життя прожив не на своїй вулиці, і що серце у нього насправді добре, незважаючи на всі вчинені лиходійства. І тактовно, в повній згоді зі стилістикою фільму, Мгер Мкртчян "насадив" комічну роль на драматичний стрижень.
В кінці фільму ми все-таки один раз побачили і почули, як Сумний слуга регоче. Але більш невідповідний момент для сміху вибрати було неможливо. Рухнув міст, на якому опинився наш невдаха герой. Сумний слуга вже летів у прірву і реготав, реготав ... не міг зупинитися.
Фільм "Айболить-66" закріпив всесоюзну славу прекрасного вірменського коміка.
Фрунзик Мкртчян у фільмі 'Айболить-66 "
Про який же розвитку інтелекту могла в такому випадку йти мова?
Це доктор?
Що ж робить Бармалей замість того, щоб терпляче роз'яснити людині його помилку?
А він там?
Але чому ж на обличчі Сумного слуги навіть в хвилини переможної танці, навіть в моменти торжества над супротивником ні разу не було радості або хоча б просто радості?
Чому очі цієї людини весь час були переповнені такою нестерпною тугою?