З приходом календарної осені сезон блокбастерів можна офіційно вважати закритим. Склалося літо 2016 року неоднозначно - були і яскраві злети, не обійшлося і без хворобливих провалів. Тенденцією ж сезону можна назвати прагнення оживити зів'ялі франшизи ремейками і запізнілими сіквелами, хоча однозначно успішним можна назвати жоден камбек. Велику порцію шишок відхопив новий « День Незалежності », Тисячі копій зламано навколо« Мисливців за привидами », Навіть оновлений« Стартрек »Прийнятий неоднозначно, що вже говорити про повернення з небуття страждає провалами пам'яті старого Джейсона Борна. У той час як багато критики відзначили відверту вторинність сюжету, слабкість мотивацій персонажів, млявий і несучасний екшен, я ризикну не погодитися з негативними оцінками. « Джейсон Борн »Не просто сіквел, це можливий заділ на велике майбутнє, особливо на тлі пробуксовки з« бондіаною ». Ось мої п'ять копійок в обгрунтування тези про те, що нове пришестя Борна зовсім не так погано, як це описують недоброзичливці.

5. Джейсон Борн знову стало актуальним.

Можливо, з відстані часу це не дуже помітно, але пішли за « ідентифікацією Борна »Картини франшизи дещо втратили зв'язок з реальністю. У першій картині Джейсон був цілком доречним персонажем, безмовним і беззаперечно виконують накази вбивцею, плодом експериментів, породжених холодною війною. Тоді, на початку 2000-х, цей спалах реваншизму сприймалася цілком адекватно - світ ще тільки стояв на порозі великого переділу, але зміни вже назрівали. На жаль, наступні картини зосередилися на деталях, відвернувшись від світових проблем, «Джейсон Борн» повернув глядача з небес на землю. Сучасний світ - це втеча Сноудена і витоку WikiLeaks, це зосередження фінансів в руках «шмаркачів з Силіконової долини», це засилля смартфонів при повній відсутності анонімності. Борн знову знаходиться на вістрі світових проблем, і фільм виходить дуже вчасно - ще пару років тому сцена масових заворушень в Афінах виглядала б жахливою неправдоподібною антиутопією з картин на кшталт « Вавілон Н.Е. », Але сьогодні щось подібне в європейських столицях легко можна спостерігати у випуску новин. Сумніваюся, що Пол Грінграсс знає, хто така Ярова і що вона ховає в своєму пакеті, але він точно і лаконічно відповідає всім тим, хто бажає накласти свою лапу на чуже листування і телефонні розмови. Тільки ось американцям на допомогу може прийти Борн, а у нас немає ні Тредстоуна, ні Айронарма, щоб зламати систему і повернути віру в свободу і справедливість. Втім, я захопився, а Грінграсс і Деймон , Навпаки, підійшли до сиквелу з усією серйозністю і повернули «борніане» актуальність, свіжість і зв'язок з реальністю. Давно б так!

4. Слава Богу, ми позбулися проблем з пам'яттю.

Варто відразу визнати, фокус з зниклої пам'яттю спецагента - трюк не просто дешевий, він банальний і вульгарний, за таке сценаристам варто відразу відривати руки і припікати плечі кислотою, щоб нові не виросли. Виправданням «Ідентифікації Борна» могло служити тільки те, що основою сценарію фільму стала картина, випущена набагато раніше, в інший час, коли претензії до сюжетних поворотів були істотно інші. Сьогодні подібні ігри з пам'яттю - низький сорт, нечиста робота. Кому з глядачів сподобається, що його водять за ніс півтори години, а потім герой раптом згадує щось і вирішує будь-яку головоломку? Це навіть не рояль в кущах, а цілий оркестр. На щастя, за чотири попередні фільми «борніани» автори від склерозу позбулися, і Джейсон відразу заграв по-іншому. Борн тепер знає, чого хоче. Тепер у персонажа немає ілюзій, немає хитких сподівань і сумнівних прагнень - Борн знає, хто є хто, від кого чого чекати, з ким варто вести діалог, а кому краще відразу дати в щелепу. Хтось скаже, що з вирішенням проблем з пам'яттю Борн втратив загадковість і став більш передбачуваним. Я виступлю на стороні агента - Джейсон став вільним, а свобода дає набагато більше приводів діяти несподіваним для супротивника чином, ніж будь-які психічні відхилення. І це продемонстровано в «Джейсона Борна» - у головного героя нітрохи не постраждали мотиви того, що тепер він знає, хто чого вартий. У майбутньому з цим теж не повинно бути проблем.

3. Картина зібрала блискучий каст.

Допитливі глядачі (з числа незадоволених поверненням Борна, очевидно) потрудилися підрахувати, скільки слів за весь фільм говорить персонаж Метта Деймона. Не стану оперувати неперевіреною інформацією, але погоджуся - Борн дійсно в цьому фільмі небагатослівний, на відміну від того ж велемовного Бонда, заткнути якого часом вдається лише кількома ударами по обличчю. Погано це? Та зовсім! Борн - людина дії, а не базіка, охмуряти противника складносурядні пропозиціями. Згадайте класичний приклад з « Термінатором »- Шварценеггер в картині говорить всього два десятка слів, але це не завадило його герою стати культовим персонажем. Інша сторона «мовчання» Борна - Деймон (і Грінграсс за його спиною) дає можливість проявити себе іншим акторам в кадрі. І набір другорядних персонажів на цей раз багато в чому визначив настрій і якість картини. У нас є Джулія Стайлз , Прокинув місток з третього фільму в п'ятий, є завжди чудовий Томмі Лі Джонс в ролі керівного залізною рукою начальника ЦРУ, є приємно порадував роллю найманця Венсан Кассель - актор ніби повернувся в часи « добермана », Нарешті, ми побачили в незвично суперечливою ролі Алісию Вікандер , Чия героїня зовсім не така проста, як може здатися на перший погляд. Всі ці актори отримують достатньо часу, щоб себе проявити, щоб змусити глядача повірити своєму персонажу, навіть Стайлз, Нікі Парсонс якої поспішила покинути поле бою. Хіба що Різ Ахмед , Який зіграв главу медіагіганта, повинен був отримати більше шансів для вияву свого акторського таланту, але шанувальникам молодого актора не варто нарікати на долю - участю в серіалі « Одного разу вночі »Ахмед відпрацював всі аванси. Залишається лише зробити висновок, що до сих пір «борніана» таким набором акторів похвалитися не могла, і інтерес до участі в такому проекті з боку зірок говорить дуже багато про що.

2. Грінграсс все ще біса круто знімає екшен.

«Борніану» від тисяч інших бойовиків завжди відрізняв екшен. Можна скільки завгодно сперечатися про те, наскільки виправдані фірмові прийоми Пола Грінграсса, ці його великі плани і трясеться в конвульсіях камера, але заперечувати особливу атмосферу знятих ним сутичок і погонь не можна. «Джейсон Борн» доводить, що інструменти постановника не змінилися, які не проржавіли і не притупилися - у всіх діях героя Деймона відчувається звіряча жорсткість, лють і уривчастість. Новий фільм демонструє повний спектр того, що вміє робити Грінграсс. Тут є і блискуча гонитва в Афінах, в масових сценах якій задіяні сотні акторів. В наявності кілька рукопашних сутичок, як зазвичай брудних і майже фізично відчутно хворобливих. Є шпигунська біганина по Лондону і Берліну, коли глядач втискається в крісло і намагається бути непомітніше самого Борна. Нарешті, бурхливий фінальний розгром Лас-Вегаса - це те, про що мріють мільйони шанувальників бойовиків: грандіозна погоня з десятками зруйнованих будинків і розбитих машин. Такі сцени надовго залишаються в пам'яті. У цьому, до речі, Борн знову обіграв Бонда, який після захоплюючої початкової сцени «Спектра» в своєму останньому фільмі не зміг більше нічим здивувати, а вже тим більше змусити глядача зануритися в екшен більш ніж на пару хвилин. Грінграсс ж демонструє, що у Борна пороху ще предостатньо - дайте йому гідний бюджет, і ви отримаєте кіно, про яке будуть говорити, нехай навіть і на тему «Як там круто в кінці все вибухнуло!».

1. Новий фільм - це заділ на велике майбутнє.

Я навіть не стану говорити про те, які плани на майбутнє Борна має Universal, ви і самі розумієте, що, як би себе не показували картини про вирвалася з лап системи агента в прокаті, студія буде триматися за франшизу до останнього. Однак вперше після «Ідентифікації» серія фільмів про Джейсона Борна отримала такий внутрішній заряд, який може послужити двигуном не для одного продовження. Борн - герой нестандартний. Він не творить події, він підлаштовується під них і використовує слабкості ворога, замість того щоб проявляти власні натиск і силу. У тому криється і уявна простота Борна, і нескінченна варіативність його майбутнього. Фінал п'ятої стрічки - не станемо говорити занадто багато, щоб не заспойлерити задоволення тим, хто ще тільки роздумує над переглядом, - занадто багатогранний, щоб обірвати на цьому історію полюбився багатьом героя. Та й вся п'ята картина залишила відчуття якоїсь недомовленості - в кожному кадрі картини відчувається великий і як і раніше нерозкритий потенціал героя без страху і докору. Простір для майбутніх стрічок незвичайно великий, в чіткому передбачуваному майбутньому зацікавлені і Грінграсс, і Деймон, і Universal, а значить, п'ятий фільм не повинен виявитися останнім. Прийдемо ми до протистояння Борна і Кроса або нова історія закрутить в смертельному вальсі персонажів Деймона і Вікандер, складно передбачити, але абсолютно точно Джейсон Борн свого останнього слова ще не сказав. У нього тексту і справ ще на пару картин набереться точно, так що ризикну припустити, що, поки ви ховаєте франшизу, всередині студії йдуть розмови про нову трилогії, стартом для якої стали події навколо стеження через соціальні мережі.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер