1. Хто застерігає?
2. У чому шкода?
3. Хто застерігає?
4. У чому шкода?
5. Хто застерігає?
6. У чому шкода?
7. Хто застерігає?
8. У чому шкода?

Вважається, що сучасної дитини, та й дорослого теж, важко посадити за книгу. Мовляв, телевізор і комп'ютер замінили їм шелест сторінок, а літературні герої, ще не перекочували в кінообрази, ризикують так і залишитися невпізнаними. Однак на ділі не все так похмуро: сучасні діти і дорослі охоче читають. Мало того, різні служби щорічно створюють чорні списки і рейтинги шкідливих і небезпечних книг.

Звичайно, поняття «шкідлива книга» - суб'єктивне. Що в нього вкладається? Іноді це пропаганда нездорового способу життя, іноді снобізм, іноді розпалювання міжнаціональної ворожнечі, іноді заклик до агресії - претензій до книг багато. Спробуємо розібратися.

Хто застерігає?

Почнемо з Держнаркоконтролю. Так-так, його працівники займаються не тільки наркотиками, а й літературою, яка, на їхню думку, пропагує заборонені речовини. У минулому році інтернет-світ шумів з приводу чорного списку, який російський Госнаркоконтроль розіслав по бібліотеках. До нього увійшли широко відомі (деякі навіть екранізовані) твори «Королева Півдня» Артуро Переса-Реверте, «Пляж» Алекса Гарленда, «Страх і ненависть в Лас-Вегасі» Хантера С. Томпсона, культові романи Ірвіна Велша і навіть твір американського фантаста Філіпа Діка.

У чому шкода?

Відповідь очевидна: у можливій пропаганді наркотичних засобів.

Хто застерігає?

Американське видання HUMAN EVENTS взяло на себе обов'язок назвати десятку найшкідливіших книг двох останніх століть. Список сформували думки відомих політиків і вчених сучасності. В результаті найвищий рейтинг виявився у «Комуністичного маніфесту» Карла Маркса і Фрідріха Енгельса. У гарячу десятку також увійшли твори Гітлера, Ніцше, Мао Цзедуна.

Повний список виглядає так:

1. «Маніфест Комуністичної партії». Автори: Карл Маркс і Фрідріх Енгельс

2. Mein Kampf ( «Моя боротьба»). Автор: Адольф Гітлер

3. Цитатник Мао Цзедуна

4. «Сексуальна поведінка самця людини». Автор: Альфред Кінсі

5. «Демократія і освіта». Автор: Джон Дьюї

6. «Капітал». Автор: Карл Маркс

7. «Таємниця жіночності». Автор: Бетті Фріден

8. «Курс позитивної філософії. Автор: Огюст Конт

9. «По той бік добра і зла». Автор: Фрідріх Ніцше

10. «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей». Автор: Джон Мейнард Кейнс

У чому шкода?

На думку авторитетних політиків і вчених, ці книги (окремо) пропагують брехливі теорії надлюдини, фемінізм, аморальну поведінку, нацизм і расову теорію, відкидають релігію і загальноприйняту мораль.

Хто застерігає?

Американська Асоціація бібліотек щорічно складає чорні списки книг, які рекомендує вилучити з дитячих і шкільних бібліотек. Цього разу не пощастило улюбленим молоддю саг про вампірів. Вся тетралогія Стефані Майєр названа небезпечною для дітей і підлітків.

Однак не тільки сучасна література потрапила в цей «розстрільний» список. Вже практично класику - роман «Убити пересмішника» письменниці Харпер Лі (до речі, удостоєний в 1961 році Пулітцерівської премії) відтепер теж бажано тримати подалі від дітей.

Ну а найбільш шкідливими книгами асоціація визнала культову вже Поттеріану. Ще зовсім недавно Джоан Роулінг хвалили за те, що їй вдалося відірвати дітей і молодь від комп'ютера і посадити за читання, а сьогодні історію про хлопчика-чарівника рекомендують прибрати з полиць бібліотек.

Повний список п'ятірки найшкідливіших книг виглядає так:

1. Цикл книг про Гаррі Поттера. Автор: Джоан Роулінг

2. Роман в картинках (комікс) And Tango Makes Three. Автори: Пейтера Парнелл і Джастін Річардсон

3. Серія книг ttyl. Автор: Лорен Майрекл

4. «Убити пересмішника». Автор: Харпер Лі

5. Чотири томи «сутінкової» саги від Стефані Мейер

У чому шкода?

Історію кохання вампіра до старшокласниці звинувачують у надмірній сексуальності, релігійних вольності і невідповідність тексту віком обраної категорії читачів. А багато критики, що не прийняли тотальної «вампірізаціі», зараховують цю сагу до шкідливих книг ще й через те, що подібна література просто-напросто формує у дітей поганий смак.

Що стосується «Убити пересмішника», то, через майже 50 років, уважні охоронці моралі угледіли в ній расистські висловлювання, що для Америки, особливо з новим президентом, вже зовсім неприпустимо.

Книги серії ttyl, стилізовані під СМС-листування, рясніють описами оголеного тіла, наркотиків і ненормативною лексикою. У And Tango Makes Three Асоціація бібліотек розгледіла приховану пропаганду гомосексуалізму, адже книга оповідають про двох одностатевих пінгвінів, які вирішили завести дитинча.

Ну а улюблену мільйонами Поттеріану звинувачують в антисімейних настроях і окультизм. Що не дивно, адже Америка - країна, схиблена на сімейних цінностях.

Хто застерігає?

А які книги вважаються шкідливими в Білорусі? Наші охоронці моралі навіть сформували близько року тому спеціальну структуру - громадська рада з моральності (ОСН). Той самий, на чолі з письменником Миколою Чергінца, який наполягав на попередньому перегляді концертної програми Rammstein, звинувачуючи колектив в пропаганді насильства, порнографії, жорстокості і нацизму. Тільки-тільки сформувавшись, учасники ради заявили, що метою нової організації є сприяння духовному оздоровленню нації, утвердженню в білоруському суспільстві високих моральних принципів. Рада мав займатися книгами і фільмами, які у громадськості викликають «полярні думки», особливо тими, які пропагують «порнографію, насильство і людиноненависницької націоналізм». Як приклад творів, що викликають неоднозначну реакцію суспільства, був названий роман російського письменника Володимира Сорокіна «Блакитне сало».

У чому шкода?

В містяться в книзі сценах насильства, жорстокості, сексуальних збочень, здатних, на думку ОСН, перешкодити духовному оздоровленню нації.

До речі, з тих пір тлумачного списку не рекомендовані книг від ОСН так і не з'явилося. За словами секретаря Союзу письменників Білорусі Георгія Марчука, що входить до ради, оцінка буде надаватися не читачам, а зацікавленим відомствам у вигляді рекомендацій звернути увагу на особливу крайність того чи іншого твору.

Чи потрібно забороняти книги? Адже немає для них кращої реклами - заборонений плід завжди солодкий. Може бути, свобода слова повинна восторжествувати повністю і безповоротно?

Юлія Хвещук