З невідомої причини в надрах студії 20th Century Fox вирішили відродити класичного монстра з 80-х - Хижака. Істота це було специфічне, і не можна сказати, що фінансово сильно успішне. Швидше, культове в середовищі ностальгують по епосі VHS. Так що квадріквел викликав резонні побоювання. І вже з перших трейлерів з'явилися сумніви в необхідності продовження. У них «Хижак» 2018 року виглядав неймовірним трешем, який повинен був змагатися з найгіршим фільмом за участю цієї інопланетної тварі - «Чужий проти Хижака: Реквієм» братів Штраусс. Але надія вмирає останньою.

Оригінальний «Хижак» Джона МакТірнана вийшов в 1987 році в еру розквіту багатожанрова голлівудських блокбастерів. Починаючись як крутий бойовик про американських секретних агентів, які без суду і слідства зачищають латиноамериканські джунглі від комуністів, він різко змінював жанр, перетворюючись в фільм жахів про протистояння людей з невідомим. Причому фільм досить ефектно знято, але без будь-яких зайвих деталей: тільки джунглі, «найманці», інопланетна тварюка. Абсолютний сюжетний мінімалізм ближче до фіналу змушував втиснутися в крісло навіть при перегляді каламутній копії з перекрученими квітами на відеокасеті. У чому чимала заслуга недооціненого постановника Джона МакТірнана, занапастив кар'єру кримінальних терміном. Він був спійманий за незаконним стеженням за кінозірками, за що відсидів 4 місяці, а вийшовши, став персоною нон грата в Голлівуді.

Нічого дивного в появі сиквела немає. «Хижак» тільки в США зумів заробити в 4 рази більше, ніж було витрачено на зйомки. Друга серія не змусила себе довго чекати. Дія перенесли в Лос-Анджелес майбутнього. Ну як майбутнього, 1997 рік бачився авторам мало не антиутопією. А ось зміна тропіків на міські джунглі як мінімум різноманітила дію і не перетворила фільм в кальку оригіналу.

Єдина серйозна претензія в тому, що так і не зрозуміло, чому герой Денні Гловера примудряється постійно наражатися на Хижака в 20-мільйонної міської агломерації. Забавно, що в фіналі сценаристи придумали приманку для третьої частини, яка повинна була відбуватися в XVIII столітті. Правда, повний провал другої серії в прокаті, не дав цій ідеї здійснитися.

Хижаки повернулися вже в дилогії «Чужий проти Хижака» на початку нульових, заснованих на серії коміксів і популярних відеоігор. Їх я залишу за дужками, так як вже писав про них в тексті про історію серії «Чужий» . А ось сольний повернення мисливців з далекого космосу довелося чекати аж до 2010 року, коли вийшов багатостраждальний довгобуд «Хижаки». І початкова ідея воскресити цей серіал в самоіронічних дусі, здавалася цікавою. Роберт Родрігес, колишній режисером на стадії пре-продакшна, збирався все вирішити в постмодерністському дусі бойовика жахів, що відсилає як до оригіналу, так і до крутих бойовиках 80-х рр. Але в якийсь момент він вирішив піти з поста постановника і передав кермо влади угорцю Німроду Анталу. У нього кіно вийшло добрим, цікавим, але позбавленим родзинки. Стерильним голлівудським середняком.

По всій видимості, мода на відродження фільмів з 80-х і, особливо, успіх нових «Чужих», змусив студійних босів дати черговий шанс Хижака. На роль режисера був запрошений Шейн Блек, який зіграв роль другого плану в оригінальному фільмі 1987 року. Хоча з тих пір він встиг прославитися як сценарист ( «Смертельна зброя», «Останній бойскаут», «Довгий поцілунок на ніч») і режисер ( «Поцілунок навиліт», «Славні хлопці»). Причому вирішальну роль у визначенні кандидатури зіграв «Залізна людина 3», так само поставлений Блеком. Мільярдні збори останнього сольника про Тоні Старка так запаморочили голови продюсерів, що вони дали карт-бланш постановнику.

І не варто дивуватися, що в підсумку з нового «Хижака» вийшов черговий фільм Шейна Блека, тобто чорна комедія з елементами сімейного кіно. З гумором явно перебір, варто сказати. Мабуть, фільм розпадається на низку гегів і скетчів. Іноді дуже смішних, а іноді виглядають натужними жартами за 300. Причому ухил явно в сторону останніх. Зате дивує вікової рейтинг 18+, такий нетиповий для високобюджетної продукції, розрахованої на максимально можливі касові збори. Голови злітають з плечей, кишки висять, кров б'є струмочками, а персонажі навіть в дубляжі лихословлять на межі пристойності. Правда, до відвертого мату наш переклад не опускається. Хоча місцями гумор поєднується з кривавої лазнею на екрані.

Зате цікаво, як еволюціонував образ американських спецагентів, які працюють в гарячих точках за останні 30 років. Якщо в оригінальній картині можна було поставити під сумнів законність дій Датча (Арнольд Шварцнеггер) і ко, то не можна було поставити під сумнів його безумовний професіоналізм і відданість справі. Він перемагав не всупереч, а завдяки. Військове ремесло - криваве і жорстоке, може не подобатися, але воно було його ключем до виживання. У новій же ітерації всі пов'язані з військовим ремеслом постають в образі психопатів. І мова не про якісь запеклих відморозків, готових вбивати за наказом, а про самих натуральних вихідців із середньостатистичної психіатричної лікарні. Вони істерії, неадекватно реагують на події, лякаються, матюкаються і явно страждають на тяжку форму дислексії. Ніяких натяків на армійську витримку або банальну концентрацію, яка так потрібна, щоб вижити у ворожому середовищі, не помічено. Хіба що жінка-науковець у виконанні Олівії Манн і дружина одного з героїв, зіграна Івонн Страховськи (багатьом відома за роллю Міранди з трилогії Mass Effect), залишаються зразком холоднокровності.

[УВАГА, СПОЙЛЕР]

спойлер

Будучи змушений розкрити невеликий сюжетний поворот, додам, що і істинним мисливцем з числа землян, Хижак відбирає не чергової вояку або поліцейського, а хлопчика, який страждає на аутизм. У фільмі навіть проговорюється думка, що це не відхилення, а нова вища гілка розвитку людства. Прекрасно розумію чому подібне рішення було прийнято авторами, не дивлячись на всю його сумнівність. Але в загальному ряду сучасної американської продукції це виглядає не як позитивний кивок у бік аутистів, а скоріше, як черговий прояв кон'юнктури, якої пронизаний буквально кожен сучасний хіт з бюджетом від 50 мільйонів і вище.

Правда, цей факт все ж Шейн Блек і його сценаристи намагаються оформити у вигляді чергової сімейної історії про пошук взаєморозуміння між блудним батьком- «вбивцею» і його сином. Насправді, це цілком типова проблематика для фільмів Шейна Блека. У «Славних хлопців» герой Райана Гослінга намагався налагодити стосунки зі своєю дочкою, долаючи холостяцькі комплекси, а Тоні Старк об'єднувався з 10-річним сиротою, щоб вивести на чисту воду терориста міжнародного масштабу Мандарина. Та й в сценарних роботах Шейна Блека відносини батьків з дітьми грали важливу роль. У всіх серіях «Смертельної зброї» крім крутого поліцейського бойовика глядачі спостерігали за внутрісімейними перипетіями Мёрто і Ріггз, а в «Довгому поцілунку на ніч», яка втратила пам'ять героїня Джини Девіс намагалася врятувати життя своєї дочки, розкопавши власне минуле.

Хоча ще одним передвісником нового «Хижака» я б назвав тепер призабутий фільм «Взвод чудовиськ» про групу Нерд з американської субурбіі, сталкивавшейся зі справжніми монстрами. Його сценаристом так само був Шейн Блек, а режисером виступив Фред Беккер, який у свою чергу виступив одним зі сценаристів нового «Хижака». Правда, ідея про боротьбу людей з хижаками (або мисливцями, як сперечаються в одній з жартів фільму, що відсилає до того, що спочатку оригінал носив саме таку назву) в декораціях тихих передмість вже не нова. По суті, ми вже це бачили в картині «Чужий проти Хижака: Реквієм».

Новий «Хижак" не найгірший спосіб убити найближчі дві години, тільки варто відразу обмовитися. Похмурої гнітючої атмосфери оригіналу або ефектних бойових епізодів сиквела чекати не варто. Якщо чесно фільм вийшов дуже фривольним для продовження бойовика жахів. Хижаки перестали вселяти хоч якусь загрозу, а автори хохма навіть коли у героїв вивалюються нутрощі на сиру землю. Та й фінальна чверть, виглядає запозиченої з «Чужий: Заповіт», де вона була зроблена не краще. Варто тільки попередити, що, можливо, половина жартів була вбита при дубляжі.